Ксения (12.08.2019 04:09, просмотров: 286) ответил ASDFS на Ахренеть. Не, услышать такое от ученика пятого класса еще понятно. Но от человека с жизненным опытом и неоднократно продемонстрированным умением логически мыслить - как это возможно?
Занятость в производстве товара упирается в ограничитель тогда, когда этот товар насытил рынок. Именно тогда не имеет смысла ни расширять это производство, ни нанимать дополнительную рабочую силу. Увеличение производительности труда (в том числе при автоматизации производства) способно приводить к уменьшению численности персонала, но ровно при том же условии, что товар насыщает рынок. В противном случае придется еще строить такие же заводы, и занятость повысится за их счет.
В конце концов, эта даже хорошо, что производство данного товара пришло в насыщение, и обслуживается минимальным числом рабочих. Это лишь означает, что остальные люди могут заняться производством какого-другого продукта :). Ведь любой завод/производство не бывает универсальным, т.к. не может производить любые продукты. Например, текстильная фабрика не может производить микросхемы. По этой же причине с увеличением ассортимента будет расти и число заводов, а вместе с ними и занятость.
Горе-футурологи исходят из представления о том, что научно-технический прогресс увеличит производительность труда до небес, а ассортимент продукции останется тем же, что сейчас. Типа каждому по паре обуви и шляпу :). Тогда, казалось бы, действительно две фабрики (одна обувная, а другая шляпная), каждая управляемая своим директором (и по совместительству сторожем :)), могла бы в идеале удовлетворить спрос на эти два изделия всех жителей планеты, оставшихся безработными :). Тогда как в действительности потребности растут не в количественную сторону, а в сторону расширения ассортимента! Попросту говоря, наш современник съедает капусты не больше, чем во времена царя Гороха, а отличается от своего предка не прожорливостью, а пристрастием к разносолам. И это всюду так! Скажем ассортимент микросхем, производимых в мире, приближается к 100 миллионам. Та же тенденция повсюду, начиная с детских игрушек и кончая моделями одежды. Тогда как производство консервативно, а автоматическое тем паче. Никого не обрадует, если автоматы наклепают одинаковых платьев для всех жителей планеты :). Т.е. в будущем ассортимент будет и дальше расти опережающими темпами, а потому и число фабрик тоже должно увеличиваться из-за вынужденной специализации. Т.е. новую фабрику приходится строить не потому, что прежняя медленно работает, а только потому, что прежняя не может производить тот товар, ради производства которого строят новую фабрику. При этом и старую фабрику закрыть нельзя, т.к. производимый ею товар продолжает пользоваться спросом. Оттого и занятость не может остановиться на однажды достигнутом уровне, а будет вынуждена увеличиваться с ростом производимого в мире ассортимента. Здесь мы, напротив, приближаемся к другому пределу, когда заняты все, и каждый производством какого-то уникального товара. Т.е. достигаем точки насыщения не по количеству экземпляров, по широте ассортимента, который не позволяет произвести себя на малом числе фабрик.