caxapa.ru :: Скепсис.

Алексей Мусин (16.07.2007 09:15, просмотров: 1) ответил Vladimir Ljaschko на Проблема переделки проекта с x86 на ATMEGA128, связанная с отсутствием приоритетов прерываний (дохтуром на телесисах навеяло).

Скепсис. Ну прочитали вы флаги прерываний, выбрали наиболее приоритетное (например, им оказалось 100 мс прерывание от таймера), начали его обрабатывать в течение 50 мс и, ничтоже сумнящеся, пропустили пять 10 мс, пятьдксят 1 мс прерываний и еще сколько-то символов по UART. Имхо такое. Если уж использовать AVR, то поствить на него scmRTOS и раскидать то, что было в таймерных прерываниях, по задачкам. Тем более у вас ОЗУ прилично. Разве что 1 мс тик засунуть в "настоящее" прерывание. Джиттеры оценить - механике могут не понравиться. Можно и на АРМ, но подход я бы такой же выбрал.

- ИМХО, я слабо прецтавляю себе обработчик 100мС прерывания в 50мС. ;О). Ну, даже если и так, разрешите в нём прерывания и всё разрулится само собой. mse(591 знак., 16.07.2007 09:42, )
  - 50 мс от 100 мс действительно было бы странно :) Но то, что суммарная длительность ВСЕХ таймерных прерываний больше 1 мс, это ведь нормально? Vladimir Ljaschko(668 знак., 16.07.2007 11:03, )
    - ;О) да почему-ж не можете? Можете. Лехко! mse(573 знак., 16.07.2007 11:35, )
      - Только про инструкции не надо, а? Я пишу только на ЯВУ, и инструкции измеряю осциллографом :-) Реентерабельность мысль для меня свежая, я так люблю, когда все предсказуемо и понятно. Проще Vladimir Ljaschko(287 знак., 16.07.2007 11:44, )
        
        Гы..."на любом языке можно написать программу "на Фортране". (С) - mse(16.07.2007 12:20, )
        
        у-у-у... -=Max=-(401 знак., 16.07.2007 12:12, )
        
        Ну, тут ресурсы позволяли, и длительность прерываний я контролировал Vladimir Ljaschko(210 знак., 16.07.2007 12:20, )
        
        Да ничо страшного нет. ;О) Ничем та плавучка от тонучки не отличается, по большому счёту. Да и полностью жить в прерывании можно без проблем. Неоднократно наблюдал в молодости... mse(181 знак., 16.07.2007 12:19, )
  - Про ресурсоемкость отдельных прерываний :) - Алексей Мусин(16.07.2007 10:26, , ссылка)
  - Разрешили прерывание, и вот оно, 1с. Следующее 100 мс прерывание будет пропущено. Алексей Мусин(259 знак., 16.07.2007 10:18, )
    - Что 1С? ;О) Ничо не понял... mse(422 знак., 16.07.2007 11:29, )
      - ...Началось 1-секундное прерывание. Да, и я уже перестал агитировать за ОС :) - Алексей Мусин(16.07.2007 11:36, )
        
        Ну, дык, думаю, оно же обрабатывается не одну секунду. Ну, допустим,(допустим!) 1мс. Значит, за время работы такая коллизия(повторное вхождение в текущее прерывание) буит случаться 1 раз в секунду. mse(84 знак., 16.07.2007 14:10, )
    - 1. Одним прерыванием не обойтись (см выше) 2. Ну а причина делать иначе была такая Vladimir Ljaschko(292 знак., 16.07.2007 11:11, )
      - "Подумаешь - паяет монтажница, а мне проще :)" Хорошо Вы цените чужой труд :( - Ruslan(16.07.2007 21:02, )
        
        Как Вы строги :-) А если я скажу правду Vladimir Ljaschko(333 знак., 17.07.2007 12:27, )
        
        :)) Жалко мне их, труд не из легких. - Ruslan(17.07.2007 13:19, )

Микроконтроллеры