ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
21 июня
95095 Топик полностью
Evgeny_CD (24.07.2007 22:14, просмотров: 1) ответил AlexandrY на Не выгодно PCI применять.
Ага, а создатели IDE контроллеров Гука не читали, и поэтому у них на PCI32/33 80Мбайт/сек получилось. Пакетную пересылку забанили? 10$ за разъем PCI-104 - это дорого, а 10-15k$ за USB, WiFi или GUI для Embedded RTOS - эта, канешна, дешево. "Добавте цену более дорогой PCB, более дорогой сборки, запуска, контроля, тюнинга и сопровождения. Более дорогой коннекторной системы. Более дорогой разработки." 1. PCB < 4-х слоев для серьезных контроллеров не бывает. Контроллеры светиков на 2-х слоях по RS-232 будут всегда, они к PCI отношения не имеют. 2. Чет не вкурил, чем пайка и настройка PCI платы от обычной отличается. 3. Насчет дорогой разработки я вообще не понял. Весь мой посыл состоял в том, что PCI стандартизирует драйвера => их разработка будет стоить меньше. Там есть промежуточный слой - драйвер PCI на уровне ОСИ - эдакий HAL. 4. Ну а в user space для linux писать точно не сложнее, чем для uCOS. И книжек, даже на русском, точно больше. Как я уже писал http://caxapa.ru/94813.html от RT вполне можно овязяться. 5. "гетерогенной сетью кучи контроллеров" - если вы читали, то, что я написал, "мелкий процессор" "с той стороны" PCI строго обязателен. 6. "У меня STR91x на внешней шине легко дает трафик в 20 Мбайт/сек" А сколько DMIPS процессор делает в это время? Бамбук курит? Так тогда и разговор об отсутсвии необходимости PCI непонятно зачем вести.