caxapa.ru :: Такое решение во-первых никак не гарантия (кто проверит исправность концевиков?), во-вторых механически сложное. На оголовье, как я понимаю, ещё всякие механизмы для направления пучка крепятся, и там постоянно с ним возятся и могут попросту

fk0, легенда (29.10.2019 13:17, просмотров: 236) ответил Codavr на Не на кровати а на оголовье гантри. Пластиковый кожух оголовья крепить не жестко, а на пружинах с ходом скажем в 1 см, и пара концевиков слева и справа. Вуаля. На практике риск придавить пациента не когда стол двигают, а когда вращение гантри

Такое решение во-первых никак не гарантия (кто проверит исправность концевиков?), во-вторых механически сложное. На оголовье, как я понимаю, ещё всякие механизмы для направления пучка крепятся, и там постоянно с ним возятся и могут попросту повредить всю конструкцию с пружинами. И потом, чтоб она не мешала работать, микрик концевика просто подопрут чем-нибудь. Ведь и так работает. Или концевик за 15 лет бездействия мог намертво прикипеть. Да какая разница. О том, что он не сработал -- никто не узнает, до тех пор пока он не откажет с пациентом на столе и не будет крови и кишок. Принципиальная разница с измерением момента/тока двигателя в том, что двигатель является неотъемлемой частью системы, там невозможно что-либо отключить. Более того, сигнал контролируется непрерывно, во всех режимах работы. И невозможен такой отказ, когда сигнал в норме, а фактическое состояние -- нет. Отказ будет обнаружен в любой момент движения. И сам же пишешь, вторая причина -- вращение гантри. Вот оно начинает вращаться и налетает на стол с пациентом или без. И усилие направлено не вдоль оси, направления пучка, а под не пойми каким углом и концевик не срабатывает. Хуже того, ломает всю хрупкую конструкцию с пружинами, и опять же микрик подпирают жевательной резинкой, чтоб дальше можно было работать. И пациента может зажать между столом и гантри в очень экзотических позах, нарочно не придумаешь. Ещё и на носилках и с костылями. Куда там концевик вешать никто не скажет наперед.

[ZX]

Ответить

- Ты задрал всякую херню из носа выковыривать. Зацепить пациента самый страшный ужас оператора. Какой дебил станет подпирать концевик который может остановить гантри в такой ситуации. Да если ты скажешь, что надо тряпочкой их протирать каждое утро Codavr(214 знак., 29.10.2019 13:45 - 13:47)
  - Я привожу обоснование, почему концевик всегда хуже некого другого датчика (например, абсолютных координат) работающего непрерывно. Потому, что работу концевика НЕВОЗМОЖНО ПРОВЕРИТЬ. И когда он не сработает -- будет поздно. Пример из жизни: лифт fk0(411 знак., 29.10.2019 17:07)
    - Можно поставить что-нить модное, но концевик все равно лучше чем ничего, а проверяется простым нажатием. Это может делать оператор при желании хоть 100 раз на дню. Codavr(146 знак., 30.10.2019 10:42 - 11:04)
  - дык ещё про дублирование важных концевиков забыли. не сильно опасная микроволновка - и та, бывает, что имеет на дверце аж по 4 концевика. - Mahagam(29.10.2019 13:52)
    - Дублирование не панацея. Что толку дублировать сами концевики, если отказать может цепь отвечающая за их восприятие. Ну включил ты их последовательно 4 штуки, а у тебя входной транзистор пробило (я понимаю, что может быть специальная схемотехника, fk0(568 знак., 29.10.2019 17:15)
      - Узбагойся, правда. В пожарных сигнализациях вполне себе различают сработку датчиков от их обрыва или КЗ. - Точка опоры(30.10.2019 07:33)
      - расскажи что ты делаешь, чтобы я это случайно не купил и не пользовался. надо же, включил ты их последовательно 4 штуки. в тех же микроволновках концевики дверцы идут в разные места схемы. один как датчик открытия в мозги, пара - в разрыв Mahagam(353 знак., 29.10.2019 23:15)
    - Да ну чего я буду ему лекции про резервирование читать. Чел не желает воспринимать, с такими пытаться найти истину тухлое дело. Codavr(82 знак., 29.10.2019 13:59 - 14:20)

0xFF