max (11.01.2020 10:22, просмотров: 5565)Гонит неудачников По миру с котомкою, Жизнь текёт меж пальчиков Паутинкой тонкою.
-
- смотри лучше док. сериал "Как устроена Вселенная" с Бондарчуком и Хабенским на канале Discovery. Авторы текста аккуратнее формулируют. Знают терминологию. "Квазар" "Аккреционный диск" и проч. - =L.A.=(12.01.2020 21:43)
- Пока деньги не просят, пусть несут любую пургу. Когда начнут намекать, что надо скинуться на спасение планеты от чего-нибудь вселенского, пора будет насторожится. - SciFi(12.01.2020 21:50)
- Бондарчуку денег не давать!!! - =L.A.=(13.01.2020 12:00)
- Пока деньги не просят, пусть несут любую пургу. Когда начнут намекать, что надо скинуться на спасение планеты от чего-нибудь вселенского, пора будет насторожится. - SciFi(12.01.2020 21:50)
- там где-то есть более поздние статьи уточняющие цифру - её снизили до двух с чем-то, мало того, еще и признались в том, что наблюдают эти джеты практически с фронта, что вносит существенную погрешность в измерения - LordN(12.01.2020 15:07)
- Из той же оперы когда рассуждают что тень от ладошки закрывающей лампочку движется на достаточном удалении на сверхсветовых скоростях. Нихрена подобного тень имеет форму не прямого луча, а изгибается. И как раз потому что фотоны не умеют быстрее Codavr(16 знак., 12.01.2020 05:00)
- это называется фазовая скорость. и она легко может быть больше сс - LordN(12.01.2020 14:23)
- Дело за малым - определиться, фаза это материальный объект или нет? Также как и скорость. - RxTx(12.01.2020 14:26)
- дела за малым, открыть учебник и полистать, обновить т.с. основательно забытое и непонятое в глубокой юности - LordN(12.01.2020 15:05)
- Учебник, но не физики. Определения материального, идеального, ноумена, феномена. - RxTx(12.01.2020 16:06)
- дела за малым, открыть учебник и полистать, обновить т.с. основательно забытое и непонятое в глубокой юности - LordN(12.01.2020 15:05)
- Дело за малым - определиться, фаза это материальный объект или нет? Также как и скорость. - RxTx(12.01.2020 14:26)
- Луч изгибается, но не в этом дело. Теория гласит, что между двумя ПРИЧИННО ЗАВИСИМЫМИ событиями интервал времени не может быть меньше чем отношение расстояния между ними на скорость распространения возмущения, вызывающего это событие (на данный scorpion(132 знак., 12.01.2020 13:32)
- это называется фазовая скорость. и она легко может быть больше сс - LordN(12.01.2020 14:23)
- Пока что ограничусь только ссылкой. Единственное, что пока надо знать - эти объяснения носят исключительно теоретический характер (неподтвержденные гипотезы). - RxTx(11.01.2020 16:50, ссылка)
- Вообще непонятно, что именно они там мерили. Но про сверхсветовую скорость есть простой пример: какова скорость движения зайчика от лазерного луча на удалённом экране? Ответ: сколь угодно высокая, в зависимости от угловой скорости луча и удаления SciFi(60 знак., 11.01.2020 11:34)
- Хрен там. Это стандартное заблуждение. - Codavr(12.01.2020 05:02, ссылка)
- Неверно. Не сколь угодно высокая. Реальная физическая картина отличается от воображаемой геометрической. "Световой зайчик" является окончанием луча. Световой луч при быстром повороте зеркала движется в пространстве распространяясь подобно струе RxTx(168 знак., 11.01.2020 16:45)
- о господи... вот жеж: SciFi(295 знак., 11.01.2020 18:03)
- Вернемся к приведенному мной примеру. Чисто интересно, сумеешь понять, или нет? RxTx(1454 знак., 12.01.2020 11:34)
- Ещё вчера Вы считали, что "световой зайчик" движется "С конечной скоростью, определяемой скоростью света." И приводили аналогию со струёй воды. (см.ссылку) Сегодня аналогия была детализирована, и даже дураку стало ясно, что "конец струи" может ВВ(367 знак., 12.01.2020 15:15 - 15:24, ссылка)
- "Мы в центре круглого танка" - наконец-то стал понятен смысл выражения "для тех, кто в танке". - йцукен(12.01.2020 13:48)
- в сферическом танке в вакууме - =AlexD=(13.01.2020 09:01)
- Кстати, Ахиллес так и не догнал черепаху. - il-2(12.01.2020 13:05)
- слив защитан - SciFi(12.01.2020 11:37)
- В таких вопросах и выясняется, умеет человек думать или только набрать строчку в гугле и тыкать пальчиком. - RxTx(12.01.2020 11:16)
- А об чем там вообще думать. Каждый фотон в отдельности движется со скоростью света. А солнечный зайчик не материальный объект и может двигаться с любой скоростью. С ЛЮБОЙ, Карл. Про "эффект струи из шланга" вообще молчу - тут не ДУМАТЬ, а il-2(116 знак., 12.01.2020 11:59)
- Ответ: Точка опоры(232 знак., 12.01.2020 13:32)
- Мыслитель или вычислитель? - il-2(12.01.2020 13:48)
- Шта-а-а? [я тебя не понял]. - Точка опоры(12.01.2020 17:39)
- Многие со времен А.Тьюринга все еше не оставили мечту о вычисляющем, а значит мыслящем компьютере... Я обычно свожу вопрос так - бухгалтер или физика? Есть ли в формулах причинно-следственная связь? - RxTx(12.01.2020 14:01)
- Мыслитель или вычислитель? - il-2(12.01.2020 13:48)
- Физика имеет дело с реальными физическими объектами. Нематериальные объекты и движение их в ч-л. голове к физике не относится по определению науки физика. - RxTx(12.01.2020 12:15, ссылка)
- зайчик -- это, вроде как, отраженные фотоны, то есть вполне материальный объект - blackprapor(12.01.2020 12:11)
- Ответ: Точка опоры(232 знак., 12.01.2020 13:32)
- А об чем там вообще думать. Каждый фотон в отдельности движется со скоростью света. А солнечный зайчик не материальный объект и может двигаться с любой скоростью. С ЛЮБОЙ, Карл. Про "эффект струи из шланга" вообще молчу - тут не ДУМАТЬ, а il-2(116 знак., 12.01.2020 11:59)
- Тот случай когда википедия сбрехнула. Зайчик и тень будут тупо отставать от воображаемой геометрической прямой потому что их формируют самые что ни на есть материальные фотоны. - Codavr(12.01.2020 05:09)
- Зайчик или тень не являются материальными объектами, они не переносят ни энергию, ни информацию. Тут вики не врёт. Как и точка разреза в гильотине. PS Маковецкий весьма доступно разьяснил в "Смотри в корень" -> - argus98(12.01.2020 12:00 - 12:10, ссылка)
- Да, это я дал маху. - Codavr(14.01.2020 10:42)
- Прекрасная книга. В детстве читал, очень понравилась. - Yurasvs(12.01.2020 13:01)
- Всё тяжелее. Это глобальное заблуждение современной науки, в конечном итоге сводящееся к вопросу реификации. - RxTx(12.01.2020 11:19)
- Лучше занимайся научным коммунизмом, это у тебя лучше получается :-) - SciFi(12.01.2020 09:56)
- Зайчик или тень не являются материальными объектами, они не переносят ни энергию, ни информацию. Тут вики не врёт. Как и точка разреза в гильотине. PS Маковецкий весьма доступно разьяснил в "Смотри в корень" -> - argus98(12.01.2020 12:00 - 12:10, ссылка)
- Вернемся к приведенному мной примеру. Чисто интересно, сумеешь понять, или нет? RxTx(1454 знак., 12.01.2020 11:34)
- о господи... вот жеж: SciFi(295 знак., 11.01.2020 18:03)
- Журналисту рассказали о забавных оптических искажениях возникающих при фотографировании релятивистских объектов. ЫЫукпу(422 знак., 11.01.2020 11:26)
- смотри лучше док. сериал "Как устроена Вселенная" с Бондарчуком и Хабенским на канале Discovery. Авторы текста аккуратнее формулируют. Знают терминологию. "Квазар" "Аккреционный диск" и проч. - =L.A.=(12.01.2020 21:43)