ASDFSUSB-гуру (26.01.2020 16:32, просмотров: 201) ответил fk0 на Может быть РФ может устроить комсомольскую стройку и построить вместо олимпиады новые города в чистом поле, но вот занять чем-то людей в этих городах -- точно не сможет. Ибо своих-то не может. И плановая экономика была не экономной, и невидимая-
- Регулярно слышу жалобы про то что 150млн граждан это мало для тиража.Вот дайте мне весь мир тогда я ого-го.Извините смешно.Нет окупаемости значит разработка говно. - PlainUser(05.02.2020 12:51)
- При прочих равных себестуха на 5 миллиардах будет много ниже чем себестуха на 150 млн. Просто потому что расходы на разработку и средства производства очень велики и не зависят от тиража, соответственно эти затраты придется размазывать по ASDFS(826 знак., 05.02.2020 13:15)
- Нет абсолютного контроля рынка , это миф.Впрочем чем разработчик от автора отличается не очень понял. - PlainUser(05.02.2020 15:28)
- Разумеется в любой системе есть оптимум между затратами на поддержание системы и отдачей от нее. Китайцы могут крутить винтики в мабилах и добавлять приложения по умолчанию в инсталляции андроида. Но как только Хуавей покусился на пул лицензий ASDFS(56 знак., 05.02.2020 15:32)
- Тебе приходилось входить на новый рынок , выдавливать конкурентов?Особенно тех у которых прикормлена администрация сельсовета(района/города/страны...).Не вижу различий , обычное использование админ. рессурса. - PlainUser(06.02.2020 08:49)
- Безусловно. Разница лишь в том что именно контролирует этот админресурс. В России понятие админресурса обычно подразумевает только влияние на исполнительную власть, ограниченное другими ветвями власти. А западная имперская традиция колониального ASDFS(171 знак., 06.02.2020 13:42)
- Западной имперской традиции нет как таковой.Была колониальная да сдулась , а нынче неоколониальная. PlainUser(503 знак., 06.02.2020 14:27)
- "ограниченное другими ветвями власти" и Россия? Вы ничего не перепутали? В России всегда только одна власть. - Лагунов(06.02.2020 14:11)
- Только у раба одна власть - та рука что бьет и кормит. У свободных людей власть это место столкновения интересов. - ASDFS(06.02.2020 14:31)
- Ну так и есть в России "та рука что бьет и кормит". Та - что власть. И там (во власти) даже столкновения интересов есть. Группировки там разные. Борются за доступ к телу властителя. - Лагунов(06.02.2020 14:40)
- Большинство вопросов в государстве решается вообще без какого-либо прямого или косвенного влияния властителя. Это закон для любого государства крупнее Лихтенштейна. - =AlexD=(06.02.2020 15:32)
- ... и только в России ремонт дороги в деревне без Президента не решить. Хотя речь изначально была о "разделении властей", как я понял? Вот его-то и нет в России. - Лагунов(06.02.2020 16:12)
- "Решать" что-то с дорогой или не решать - это всё дело местных властей. Если они принимают решения, которые тебе не нравятся (например распилить бабло), то это не значит, что они ничего не решают. - =AlexD=(06.02.2020 16:32)
- ну если мы ушли от предыдущей темы (про ветви власти) на тему местных властей, то и тут Россия - отдельная вселенная. Когда правитель страны может перерешать за местных. Чего нельзя в нормальных странах. То есть там реальная независимость местных Лагунов(45 знак., 06.02.2020 17:21)
- "Решать" что-то с дорогой или не решать - это всё дело местных властей. Если они принимают решения, которые тебе не нравятся (например распилить бабло), то это не значит, что они ничего не решают. - =AlexD=(06.02.2020 16:32)
- ... и только в России ремонт дороги в деревне без Президента не решить. Хотя речь изначально была о "разделении властей", как я понял? Вот его-то и нет в России. - Лагунов(06.02.2020 16:12)
- Поправочка: зависит от места стояния, не спорьте, горячие парни :) Для одних - власть суровый монолит, для других - лабиринт. - Скрипач(06.02.2020 14:43)
- Большинство вопросов в государстве решается вообще без какого-либо прямого или косвенного влияния властителя. Это закон для любого государства крупнее Лихтенштейна. - =AlexD=(06.02.2020 15:32)
- Ну так и есть в России "та рука что бьет и кормит". Та - что власть. И там (во власти) даже столкновения интересов есть. Группировки там разные. Борются за доступ к телу властителя. - Лагунов(06.02.2020 14:40)
- Кто? Очень интересно узнать. - PlainUser(06.02.2020 14:28)
- Только у раба одна власть - та рука что бьет и кормит. У свободных людей власть это место столкновения интересов. - ASDFS(06.02.2020 14:31)
- Безусловно. Разница лишь в том что именно контролирует этот админресурс. В России понятие админресурса обычно подразумевает только влияние на исполнительную власть, ограниченное другими ветвями власти. А западная имперская традиция колониального ASDFS(171 знак., 06.02.2020 13:42)
- Тебе приходилось входить на новый рынок , выдавливать конкурентов?Особенно тех у которых прикормлена администрация сельсовета(района/города/страны...).Не вижу различий , обычное использование админ. рессурса. - PlainUser(06.02.2020 08:49)
- Разумеется в любой системе есть оптимум между затратами на поддержание системы и отдачей от нее. Китайцы могут крутить винтики в мабилах и добавлять приложения по умолчанию в инсталляции андроида. Но как только Хуавей покусился на пул лицензий ASDFS(56 знак., 05.02.2020 15:32)
- Теории, объясняющие, почему нет смысла что-либо делать, всегда будут популярны в силу наличия у человеков элементарной лени. А деятели, которые их толкают - неизменно на коне. s_h_e(124 знак., 05.02.2020 14:20)
- сказав "А", надо говорить "Б". Кто и зачем должен всех толкать? Последние 300 лет на это четко ответили. Толкает тот, кто "обуреваем жаждой наживы". Любому гос-ву это нафиг не нужно. Очень часто самому разработчику это всё не нужно. А вот кто Лагунов(34 знак., 05.02.2020 15:40)
- Предлагаю в таких случаях просто давать ссылочку вот сюда: - SciFi(05.02.2020 15:58, youtube)
- вероятно да - Лагунов(05.02.2020 17:33)
- Я про теории писал. Их можно толкать тупо за деньги, книжки продавая например. Политота - одна из благодатных полян. - s_h_e(05.02.2020 15:49)
- Предлагаю в таких случаях просто давать ссылочку вот сюда: - SciFi(05.02.2020 15:58, youtube)
- Ты не понял. Это не призыв ничего не делать, это метод определения области оптимального приложения усилий во избежание неэффективного и даже сизифова труда. - ASDFS(05.02.2020 14:27)
- Вот эта формулировка мне нравится. - PlainUser(06.02.2020 14:30)
- Попадалось достаточно людей, для которых подобного рода рассуждения используются именно что для рационализации нежелания что-то делать. Вот, мол, начальство для нас рынки отвоюет, и тогда мы ого-го... Вообще, когда пропагандируешь идею, желательно s_h_e(75 знак., 05.02.2020 14:32)
- Ножом можно резать хлеб и убивать людей. Это не повод не делать ножей. - ASDFS(05.02.2020 14:37)
- Знания о функционировании глобальной экономики, в отличие от ножа, не приносят обывателю абсолютно никакой пользы. А в упрощенном и выхолощенном виде, вроде постов в интернете, и вовсе могут нести только вред. Это дело, скорее, с наркотой имеет s_h_e(78 знак., 05.02.2020 14:46 - 14:49)
- Чу, знакомые нотки. Опять закон о кухаркиных детях? Многие знания многие печали, бином ньютона мешает чистить сортиры? Ваши проблемы понятны но вряд ли ограничение доступа к знаниям кому то всерьез может помочь. - ASDFS(05.02.2020 15:09)
- Не надо выдумывать, речь не об ограничении доступа, знания должны быть доступны. Но они также могут быть определенным образом прорежены или интерпретированы в целях, далеких от общего блага, и навязываться в таком виде. Иногда такое происходит s_h_e(49 знак., 05.02.2020 15:18)
- Действительно, отличить глупость от злого умысла иногда трудновато. Однако, боюсь, это не ваш случай, у вас уже репутация. - ASDFS(05.02.2020 15:30)
- Как-то слабо волнует репутация среди ASDFSов, распространяющих знания, преобразованные в целях максимального контроля за "охлосом" :) - s_h_e(05.02.2020 15:36)
- За деньги, надеюсь? И где касса? Хочу попробовать. - SciFi(05.02.2020 15:40)
- Думаю, от чистого сердца, как любой вахтер. Тут аудитория не та, чтобы монетизировать. Профессиональные деятели щас все на ютубе сидят) - s_h_e(05.02.2020 15:47)
- Самокритичненько. - ASDFS(05.02.2020 16:46)
- Думаю, от чистого сердца, как любой вахтер. Тут аудитория не та, чтобы монетизировать. Профессиональные деятели щас все на ютубе сидят) - s_h_e(05.02.2020 15:47)
- Звыняйте, не получилось у меня вас контролировать ;) - ASDFS(05.02.2020 15:39)
- За деньги, надеюсь? И где касса? Хочу попробовать. - SciFi(05.02.2020 15:40)
- Как-то слабо волнует репутация среди ASDFSов, распространяющих знания, преобразованные в целях максимального контроля за "охлосом" :) - s_h_e(05.02.2020 15:36)
- Действительно, отличить глупость от злого умысла иногда трудновато. Однако, боюсь, это не ваш случай, у вас уже репутация. - ASDFS(05.02.2020 15:30)
- Не надо выдумывать, речь не об ограничении доступа, знания должны быть доступны. Но они также могут быть определенным образом прорежены или интерпретированы в целях, далеких от общего блага, и навязываться в таком виде. Иногда такое происходит s_h_e(49 знак., 05.02.2020 15:18)
- Чу, знакомые нотки. Опять закон о кухаркиных детях? Многие знания многие печали, бином ньютона мешает чистить сортиры? Ваши проблемы понятны но вряд ли ограничение доступа к знаниям кому то всерьез может помочь. - ASDFS(05.02.2020 15:09)
- Знания о функционировании глобальной экономики, в отличие от ножа, не приносят обывателю абсолютно никакой пользы. А в упрощенном и выхолощенном виде, вроде постов в интернете, и вовсе могут нести только вред. Это дело, скорее, с наркотой имеет s_h_e(78 знак., 05.02.2020 14:46 - 14:49)
- Ножом можно резать хлеб и убивать людей. Это не повод не делать ножей. - ASDFS(05.02.2020 14:37)
- сказав "А", надо говорить "Б". Кто и зачем должен всех толкать? Последние 300 лет на это четко ответили. Толкает тот, кто "обуреваем жаждой наживы". Любому гос-ву это нафиг не нужно. Очень часто самому разработчику это всё не нужно. А вот кто Лагунов(34 знак., 05.02.2020 15:40)
- Нет абсолютного контроля рынка , это миф.Впрочем чем разработчик от автора отличается не очень понял. - PlainUser(05.02.2020 15:28)
- Объём рынка - офигенный фактор, глупо говорить, что его нет. А так-то да, и при наличии рынка можно всё про2,718бать. - SciFi(05.02.2020 12:58)
- При прочих равных себестуха на 5 миллиардах будет много ниже чем себестуха на 150 млн. Просто потому что расходы на разработку и средства производства очень велики и не зависят от тиража, соответственно эти затраты придется размазывать по ASDFS(826 знак., 05.02.2020 13:15)
- Регулярно слышу жалобы про то что 150млн граждан это мало для тиража.Вот дайте мне весь мир тогда я ого-го.Извините смешно.Нет окупаемости значит разработка говно. - PlainUser(05.02.2020 12:51)