caxapa.ru :: Гудвин всё правильно сделал :). Он же не проект динамической страницы целью ставил, а токмо малую HTML-вставочку хотел сделать, а потому и упор на HTML был сделан им совершенно верно. Тогда как JS у него лишь из-за суровой необходимости парсить XML (чтобы не делать этого вручную), ну и еще в одном месте неизбежная операция вставки. Было бы излишеством с его стороны городить для этой цели целый проект с js- и css-файлами, а тем паче связываться с мерзким AJAX'ом. :)

Kceния (16.04.2020 15:47, просмотров: 626) ответил fk0 на Ты сам понимаешь, что парсинг строки тоже тянет за собой объектную генерацию DOM ? Т.е. медленей оно быть не может. Там проблема скорей в другом: при генерации DOM руками у тебя браузер на каждый чих пересчитывает CSS и перерисовывает страницу. А при парсинге он перерисовку до конца парсинга не делает. Есть разные трюки, во-первых дерево можно сконструировать от корня изначально не привязанного к странице, а потом одним махом вставить (если вставлять в "живую страницу",

Гудвин всё правильно сделал :). Он же не проект динамической страницы целью ставил, а токмо малую HTML-вставочку хотел сделать, а потому и упор на HTML был сделан им совершенно верно. Тогда как JS у него лишь из-за суровой необходимости парсить XML (чтобы не делать этого вручную), ну и еще в одном месте неизбежная операция вставки. Было бы излишеством с его стороны городить для этой цели целый проект с js- и css-файлами, а тем паче связываться с мерзким AJAX'ом. :)

Ответить

- Для тех, у кого брезгливое отношение к жабаскрипту - придумали XSLT. lloyd(305 знак., 16.04.2020 15:58)
  - Что значит но-брейнер? Почему-то какой-то конкретный фреймворк который это делает -- ок, а если сам руками сделал, то не ок. А почему не наоборот? - fk0(16.04.2020 18:46)
    - Потому что я пишу npm run build и он мне выплевывает готовые статические странички (html, css, js), упакованные в gzip, распиленные по конкретным функциональным модулям, подгружающимися по мере необходимости. lloyd(37 знак., 17.04.2020 09:03)
  - К JS у меня очень хорошее отношение, а плохое только к AJAX. Вот если бы все AJAX-функции откомпилировали в бинарник и встроили в браузер, то было бы другое дело. - Kceния(16.04.2020 16:14)
    - Вы никогда ничего сложнее одной таблички в вебе не рисовали, да? XMLHttpRequest в своей работе обычно даже не замечают, 99% работы совсем не в передаче запросов - lloyd(16.04.2020 16:19)
      - Я с XML прежде не работала, но в вебе много чего делала. Например, интерактивную карту, реагирующую на положение мыши и ее клики. В последнем случае почти всё на JS пришлось ваять (но без AJAX). - Kceния(16.04.2020 16:37)
        
        Значит так, AJAX не нужен, это пережиток прошлого, нужно событие от сервера - есть WebSocket. А если это г под названием JS не хочется трогать - есть TypeScript, а если совсем ничего не хочется - есть WebAsm - пиши на всем что потом в web assembly скомпилится , и да если сейчас что-то с Web UI делать, то придётся изучать Vue JS/Angular/React/Polymer - OlegPowerC(19.04.2020 12:11)
        
        AJAX не пережиток, а зло, порожденное войной браузеров, - попытка создать браузеро-независимую прослойку, поверх которой можно было бы писать JS код, не вникая с особенности реализации DOM на каждом из них. Kceния(136 знак., 19.04.2020 14:22)
        
        А что, на голом JS делать кто-то запрещает, обязательно Angular нужен? - fk0(19.04.2020 12:40)
        
        Нет пожалуйста я тоько за, но много компонентов есть готовые в том же Вуе и он простоя достаточно - OlegPowerC(19.04.2020 13:10)
        
        Компоненты? В моем Vue? Не смешите мои тапочки, более лысый фреймворк был только knockout.js. Вью тащит двусторонней привязкой и компонентной моделю, делая крайне простым шлепание формочек (а если поднапрячься, то можно их создание и автоматизировать) - lloyd(19.04.2020 18:05)
- Ну JS еще для AJAX и событий... Да и парсить как раз не приходится - встроенные в браузер библиотеки шустро выбирают нужные поля из XML. В общем строчек 200 в index.html - аккурат для дельфийного "Memo" в EXE-шнике ;) - Гyдвин(16.04.2020 15:52)
  - Так вы из-под AJAX это писали? - Kceния(16.04.2020 16:15)
    - Не пойму. что значит "из-под AJAX". C моей точки зрения (исходя из скудоумия?) это обычный асинхронный запрос из JS к HTTP серверу, в котором с помощью "GET" можно пульнуть и принять данные. Сегодня правда и наткнулся на xmlhttp.overrideMimeType('application/xml'); , иначе XML файл принимался некорректно :) Вот весь AJAX: Гyдвин(785 знак., 16.04.2020 17:36)

Средства и методы разработки