caxapa.ru :: Именно напечатать, причем чтобы напечатанное сразу не утекло в валютный рынок предлагает создать вторую, параллельную финсистему со всяческими ограничениями. При этом чувак благоразумно не парится с тактикой, обходя молчанием, к примеру, вопрос какими деньгами - полноценными или кастрированными - надо людям зарплату платить. И как уследить когда люди покупают импортный товар или турпоездку за бугор. Это все уже проходили в СССР, когда существовала целая куча параллельных

ASDFS, USB-гуру (23.04.2020 13:43, просмотров: 322) ответил s_h_e на Не обманывайте, он там предлагает не напечатать, а взять в долг. Именно так поступают всякие европейцы и иже с ними.

Именно напечатать, причем чтобы напечатанное сразу не утекло в валютный рынок предлагает создать вторую, параллельную финсистему со всяческими ограничениями. При этом чувак благоразумно не парится с тактикой, обходя молчанием, к примеру, вопрос какими деньгами - полноценными или кастрированными - надо людям зарплату платить. И как уследить когда люди покупают импортный товар или турпоездку за бугор. Это все уже проходили в СССР, когда существовала целая куча параллельных

денег - нал, безнал, чеки ВТБ для магазинов Березка и тэпэ. Как я понимаю Глазьева он предлагает именно это - есть рубли (точнее инвестиционные рубли) а есть чеки для Березки (ну то есть обычные рубли). На инвестиционные рубли покупается только посконный продукт, включая труд. А полноценные деньги станут дефицитом поскольку не только лишь каждый сможет их заработать.

Ответить

- Во-первых, он предлагает начать фигачить облигации, как японцы например. Которые хоть и тоже колония, но как-то выкручиваются. Эти облигации сами же японцы у себя и покупают, и вроде как получаются длинные деньги. Но вряд ли разумный человек станет вкладывать в национальную экономику, не имея возможности хотя бы минимально, через какие-то институты (соревновательные выборы там и т.п.) на эту экономику влиять. s_h_e(277 знак., 23.04.2020 14:38)
  - Облигации это лишь способ документального оформления займа. Это не имеет никакого отношения к источнику денег. ASDFS(1290 знак., 23.04.2020 15:09)
    - Вероятно, к источнику денег имеет непосредственное отношение вид валюты, в которой эти облигации номинированы. Про плановый характер колониальной политики - похоже на фантазию для поглаживания ЧСВ, пруфы нужны. s_h_e(520 знак., 23.04.2020 16:29)
      - Тут речь про Глазьева и его инвестиционные триллионы рублей. ASDFS(1217 знак., 23.04.2020 16:41)
        
        Во-первых, откуда инфа, что другие страны никто не пытается обобрать? s_h_e(407 знак., 23.04.2020 17:25)
        
        РФ следует здравому смыслу. Если у МВФ здравый смысл в отношении РФ тоже есть то не вопрос, пусть это будет следование рекомендациям МВФ. ASDFS(552 знак., 23.04.2020 18:43)
        
        Что есть "здравый смысл"? Если кто-то хочет тебя раздеть, то упорно следовать инструкциям этого самого кого-то в такой ситуации вряд ли можно считать разумным. Т.к. он не рискует и добьется своего с минимальнвми издержками. s_h_e(368 знак., 23.04.2020 19:01)
        
        Какая конкретно зловредная рекомендация МВФ которую правительство не должно было выполнять но выполнило тебя раздела? ASDFS(463 знак., 23.04.2020 20:20)
        
        Ой, ну например размещение активов ФНБ в дешевеющем долларе. Наверняка там дохрена всего, я не финансист. s_h_e(363 знак., 23.04.2020 20:48)
        
        ФНБ частично наполняется валюткой потому что это избыточные доходы от экспортеров. ASDFS(586 знак., 23.04.2020 22:07)
        
        Там были рекомендации не просто в валюте, а в валюте "развитых экономик". Ну то есть в совершенно конкретной валюте. Обосновать это конечно же нет проблем, особенно если ЛПР сами заинтересованы дружить с коллегами из первого мира. s_h_e(342 знак., 23.04.2020 22:35)
        
        Обычно подразумевается "ликвидная валюта". То есть та которую можно сбагрить на каждом углу за любой товар и возьмут ее с большой охотой. Потому как монгольские тугрики тоже валюта, только неликвидная потому что ничем не обеспечена и никому не нужна. ASDFS(1024 знак., 23.04.2020 22:48)
        
        Есть же еще золотце. В последнее время гномы в плюсе. s_h_e(439 знак., 23.04.2020 23:42)
        
        У голды много минусов - прибыли нет, а затраты на хранение нехилые. Плюс голда это такая штука которая по щелчку пальцев не появляется. Россия и так скупает львиную долю национальной добычи. ASDFS(482 знак., 24.04.2020 03:03)
        
        Потери от дешевеющих долларов/евро тоже нехилые. А то, что появляется по щелчку пальцев, по нему же может и пропасть, неразумно в такое вкладываться. s_h_e(417 знак., 24.04.2020 10:19)
        
        Золото в смысле финансового инструмента не многим отличается от денег. Цена на него в разы превышает цену технической потребности в нем как утилитарном сырье. Это значит, что цена создается не потреблением, а финансовым спросом. Ровно как у денег. Можно взглянуть на изменение курса золота в последние 10 лет (после фееричного роста в начале 2000-х). Так и колеблется против кризисов между 1200...1800 долларов, даже не отрабатывая уровень инфляции. my504(115 знак., 24.04.2020 11:33)
        
        Ну так-то да. Идея в том, что управлять госфинансами на основе рекомендаций МВФ это примерно то же, что управлять личными, ориентируясь на статьи РБК. Тот же уровень. - s_h_e(24.04.2020 12:14)
        
        Если все ваши денежки проходят через РБК, то это как бы логично. - SciFi(24.04.2020 12:17)

О смысле всего сущего