caxapa.ru :: Масштабы иные. Фукусима - локальна, Чернобыль

MBedder, терминатор (27.04.2020 00:08, просмотров: 218) ответил Kpoк на Не дал. Фукусима.

Масштабы иные. Фукусима - локальна, Чернобыль - глобален :((

Ответить

- у каждого свои локальности. У нас вон с юго-запада Семипалатинск. :-( - Лaгyнoв(27.04.2020 07:17)
- Фукусима в ~~унитаз~~Тихий океан спустила столько кюри, что Чернобыль на этом фоне мелочь.... - Evgeny_CD(27.04.2020 00:11)
  - Пиндосы с атолла Бикини весь мир засрали. Чернобыль с Фукусимой засрали локально, а эти порядка 7 тонн тонн мелкодисперсного радиоактивного урана в стратосферу подняли и по всему миру зафигачили. Повышение радиационного фона зафиксировано по всему миру. Основное облако растянулось на 570 км. С нихуевыми 6000 рентген/час. Самая большая американская бонба и самая грязная в мире. 20 тыщ японских морячков под раздачу попали и бывшие жители Бикини, которых еще во время первого Codavr(136 знак., 27.04.2020 01:36, ссылка)
  - +1. и ещё сколько спустит - m16(27.04.2020 00:14)
    - В океане все эти кюри разбодяжились и осели глубоко на дно так, что это даже хорошим многолитровым спектрометром не учуять. А в Зоне столько дерьма осталось, что оно тысячелетиями будет срать окрест, и отнюдь не в 30 км . Ну и размытие активной зоны и паровой взрыв на Фукусиме не надо сравнивать с взрывом энергоблока в Чернобыле (ядерным, если кто не в курсе) - MBedder(27.04.2020 00:27)
      - У фукусятников из одного реактора съебалось 100% топлива, из другого 70%. Не было в Чернобыле ядерного взрыва (как в атомной бомбе) - там структура активной зоны не та, поглотители всякие и проч. Да, изотопный состав в Чернобыле хуже, чем у фукусятников, это официально признано. - Evgeny_CD(27.04.2020 00:32)
        
        +1. Был бы ядерный взрыв на месте реактора, кроме воронки, ничего бы не осталось при тротиловом эквиваленте в 75 тонн. - De_user(27.04.2020 02:11)
        
        +1. Там в значительной степени целое здание (пусть и без верхней части конструкции), целый корпус реактора с проплавленным дном, цела почти вся арматура и трубопроводы. Какие 75т? - Evgeny_CD(27.04.2020 02:34)
        
        Вот те насчет не было --> MBedder(129 знак., 27.04.2020 00:50, ссылка, ссылка)
        
        Нет в обычных условиях возможности для реагирования бОльшего количества активного вещества, Ralex(1529 знак., 27.04.2020 18:59, ссылка)
        
        По ссылке: профессор Рафаэль Арутюнян, заместитель директора Института безопасного развития атомной энергетики РАН, скептически относится к результатам, полученным шведскими учеными. По его словам, с одной стороны, сам факт разгона неуправляемой цепной реакции в момент первого взрыва в реакторе уже давно известен специалистам, с другой стороны, оценка мощности этого ядерного взрыва сильно завышена. De_user(1116 знак., 27.04.2020 02:06)
        
        Как я понимаю это не истина в последней инстанции, а только альтернативное мнение. Кстати взрывом что только ни называют. Например Большой Взрыв вовсе не взрыв. В случае Чернобыля совершенно похуй тепловой он или ядерный, важен результат. Это вопрос либо технический либо гавнонавентиляторметательный (в зависимости от цели рассмотрения) . Результат надо признать хуевый не зависимо от физического процесса. - Codavr(27.04.2020 01:48)
        
        Данные сильно противоречат друг другу. Evgeny_CD(431 знак., 27.04.2020 01:03)
        
        "Ультрапортативный прибор определил мутации при помощи смартфона" max(3 знак., 27.04.2020 00:53, ссылка)
        
        Я подъёбки на тему Чернобыля не терплю ни в какой концентрации, так что иди-ка, милок, нахуй - MBedder(27.04.2020 00:58)
        
        Охолони! (C) Ссылка на материалы с предложенного Вами сайта, если чё. - De_user(27.04.2020 02:09)
      - Говорят, на побережье Калифорнии с дозиметром в руках можно наглядно видеть, куда это дерьмо залегло... - Evgeny_CD(27.04.2020 00:28)

О смысле всего сущего