LordN, философ (11.01.2021 11:12, просмотров: 7864)ЛН
-
- Синхронизация и бэкап это как бы разные вещи. Конкретно указанное не применяю, софта подобного тьмя. В чём вопрос-то? BlackPrapor(161 знак., 12.01.2021 10:35)
- Если нет много мелких файлов, то можно никнeйм(540 знак., 12.01.2021 08:37, ссылка)
- Я бы советовал использовать старые проверенные фирменные решения, или opensource с понятным механизмом работы. Тот же unison, например. И сторониться "облачных" решений... И любых непонятных программ для windows созданных непонятными людьми или фирмами. fk0(420 знак., 11.01.2021 15:43, ссылка, ссылка)
- Спасибо, но именно эту никто кроме меня не юзал? - LordN(11.01.2021 15:23)
- Кое-где используем Cobian Backup Vit(815 знак., 11.01.2021 13:02, ссылка)
- Про синхронизацию в реальном времени имею вопрос. Если случайно
удалил директорию с кучей важных файлов, она мгновенно херится и
там? - SciFi(11.01.2021 11:14)
- На этот вопрос есть два ответа. Файловые системы с версионированием (WebDav встроенный в windows, кроме home edition, вроде умеет). Или инкрементальный бэкап на условно readonly-носитель (хотя бы сервер или NAS не позволяющий писать ранее созданные файлы). - fk0(11.01.2021 15:46)
- хз. не проверял. LordN(703 знак., 11.01.2021 12:26)
- Не надо использовать средство синхронизации как бэкап. Они
по-разному работают. У средства синхронизации подразумевается
изменение файлов с обоих сторон и, как следствие, ручное решение
конфликтов... У бэкапа конфликтов быть не может и самое главное, он
позволяет снять консистентное состояние файловой системы,
одномоментный снимок (снапшот), а не копии файлов полученные в
разное время и в неконсистентном состоянии (например, что будет
если копировать файлы базы данных пока fk0(655 знак., 11.01.2021 15:53)
- ты б еще посоветовал кого-нить в томске кто всё это может настроить
и научить как поддерживать +/- в рабочем состоянии - LordN(12.01.2021 08:34)
- Это -- это что именно? Виндовый бэкап работает прямо сразу, настраивается мышкой. Можно поместить в планиривщик заданий. Можно делать бэкап в сеть (на другой виндовый комп, или линукс с самбой). Есть инкрементальные бэкапы. Вот разворачивать потом обратно (если бэкап системы, а на просто файлов) приходится с красноглазием... - fk0(12.01.2021 11:37)
- Dropbox, nextcloud - General(12.01.2021 10:59)
- Еще можно замапить по WebDAV Яндекс-диск сетевым драйвом - Vit(12.01.2021 14:18)
- Помнится в инете поднимали бучу, мол яндекс там то ли скорость
режет, то ли вообще отключает за такое. - fk0(12.01.2021 14:20)
- пока работает - Vit(12.01.2021 14:22)
- через родное приложение? или как сетевой диск в винде? - Mahagam(12.01.2021 14:25)
- Как сетевой диск. У нас по http/https яндекс блокируют - без VPN не
получается, а webdav проползал до недавнего. Ещё у меня Zotero
зацеплена тоже по webdav на яндекс-диск - вполне (пока?) фурычит
без VPN - на данный момент работает. - Vit(12.01.2021 14:32)
- у меня вебдав яндекса отвалился уже давно. перешёл на drivehq. и всё это только ради onenote - Mahagam(12.01.2021 14:32)
- Как сетевой диск. У нас по http/https яндекс блокируют - без VPN не
получается, а webdav проползал до недавнего. Ещё у меня Zotero
зацеплена тоже по webdav на яндекс-диск - вполне (пока?) фурычит
без VPN - на данный момент работает. - Vit(12.01.2021 14:32)
- через родное приложение? или как сетевой диск в винде? - Mahagam(12.01.2021 14:25)
- пока работает - Vit(12.01.2021 14:22)
- Помнится в инете поднимали бучу, мол яндекс там то ли скорость
режет, то ли вообще отключает за такое. - fk0(12.01.2021 14:20)
- НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!! Только на свой диск/сервер. Если хочется в сеть
-- то шифровать с помощью openssl или GPG, на худой конец RAR с
паролем (стандартные средства -- не умеют, фирменным программам от
"облака", очевидно, доверять не стоит -- вообще не стоит ставить
такой софт). Облака пользовательского уровня обычно не дают API, и
дают вместо него программы (суть в копании в твоих файлах),
вдобавок имеют "пользовательское соглашение" с идиотскими
условиями. Лучше Amazon, fk0(856 знак., 12.01.2021 12:06)
- Никто не мешает поставить свой nextcloud в локалку. - General(12.01.2021 13:24)
- :-O А зачем??? В виндах есть "сетевой диск", Webdav и "автономные файлы" (кроме home edition), в линуксе масса всего. Зачем волшебная программа конкретной фирмы? Вот чтоб анальный зонд себе поглубже затолкать??? Надо использовать то, что есть в составе ОС. С ним по крайней мере не будет завтра каких-то приключений. - fk0(12.01.2021 14:16)
- Никто не мешает поставить свой nextcloud в локалку. - General(12.01.2021 13:24)
- хочешь сказать что у у них есть халявные решения для локальных
машин? - LordN(12.01.2021 11:47)
- Nextcloud для своего сервера - General(12.01.2021 13:25)
- Если ты не платишь, то ты -- товар. - fk0(12.01.2021 12:06)
- А если платишь - то премиальный товар - lloyd(12.01.2021 20:02)
- Еще можно замапить по WebDAV Яндекс-диск сетевым драйвом - Vit(12.01.2021 14:18)
- ты б еще посоветовал кого-нить в томске кто всё это может настроить
и научить как поддерживать +/- в рабочем состоянии - LordN(12.01.2021 08:34)
- Довелось соприкоснуться с айтишным хозяйством одной компании, у
которой в пике было под сотню инженеров. По-моему, они просто
ставили очень жырный NAS и втыкали в него много-много дисков :-) - SciFi(11.01.2021 12:35)
- В больших компаниях делят на команды и у каждой всё своё и разброд
технологий. Есть общие внутренние гитхаб, геррит, конфлюенс, джира.
Ещё серваки для бинарников (http/ftp), бывает artifactory (имхо
бесполезная хня, внутри тот же http и webdav). Бывает на команду
можно получить корпоративный облачный сервак, но
административно-бюрократические усилия чудовищны. Поэтому дженкинс
может стоять под столом. fk0(748 знак., 11.01.2021 17:04)
- Ваши тексты - как поэма. - General(12.01.2021 09:08)
- В больших компаниях делят на команды и у каждой всё своё и разброд
технологий. Есть общие внутренние гитхаб, геррит, конфлюенс, джира.
Ещё серваки для бинарников (http/ftp), бывает artifactory (имхо
бесполезная хня, внутри тот же http и webdav). Бывает на команду
можно получить корпоративный облачный сервак, но
административно-бюрократические усилия чудовищны. Поэтому дженкинс
может стоять под столом. fk0(748 знак., 11.01.2021 17:04)
- Не надо использовать средство синхронизации как бэкап. Они
по-разному работают. У средства синхронизации подразумевается
изменение файлов с обоих сторон и, как следствие, ручное решение
конфликтов... У бэкапа конфликтов быть не может и самое главное, он
позволяет снять консистентное состояние файловой системы,
одномоментный снимок (снапшот), а не копии файлов полученные в
разное время и в неконсистентном состоянии (например, что будет
если копировать файлы базы данных пока fk0(655 знак., 11.01.2021 15:53)