caxapa.ru :: Страх. Доказательство - умышленное передергивание в описании ситуации. Естественно, без разрешения в двор никто не зайдет. Аксиома. Спросят разрешения. Вежливо.

Cкpипaч, пророк (15.07.2021 11:34, просмотров: 201) ответил s_h_e на Страха нет, потому что никому в голову не приходило ломиться ко мне домой без приглашения. В этом ключевой момент. Если не отбирают право решать, кто может находиться у вас в доме, а кто нет, можно и похвастаться. Если отбирают - это будет корпоративный тоталитаризм, даже если некоторых все устраивает.

Страх. Доказательство - умышленное передергивание в описании ситуации. Естественно, без разрешения в двор никто не зайдет. Аксиома. Спросят разрешения. Вежливо.

Но, вы правы, отказ будет трактоваться вполне однозначно.

И будь у меня в штате позиции охранников, не пустивших к себе в дом, я бы на них держать не стал.

Без обид.

... но не любой ценой.

Ответить

- Вы старатетесь загладить суть происходящего и напустить туману, видимо психотип такой, или метод ведения бизнеса) А суть такая, что нужно лишить человека личного пространства. Кстати, есть более тонкий метод, подсмотрел у одних ребят. Нужна специальная квартира, куда вы приглашаете людей из окучиваемого коллектива как-бы в гости. Отказать в ответном визите будет ну ооочень сложно. - s_h_e(15.07.2021 11:49)
  - ХЗ. Я был дома у почти всех своих сотрудников. Не специально. Просто так сложилось. Ехал мимо, забрал и т.п. В принципе, если почувствую сомнения - без колебаний поступлю как тот начальник охраны (хотя лет десять назад я бы до усрачки с ним бы спорил) - Cкpипaч(15.07.2021 12:01)
    - Это нужен очень жесткий отбор сотрудников на входе. Брать только таких, чтоб не жалко было расстаться даже по достаточно странному поводу) - s_h_e(15.07.2021 15:58)
      - (пожимает плечами) С точки зрения вреда для бизнеса "странный повод" от "уважительной причины" ни чем не отличается. Cкpипaч(341 знак., 15.07.2021 18:46)

0xFF