caxapa.ru :: == 1. Разработчики на Asm, никогда не программировавшие на Си.

st256 (15.01.2022 10:32, просмотров: 221) ответил il-2 на Си vs Си++. Понеслась :-)

== 1. Разработчики на Asm, никогда не программировавшие на Си.

== 3. Разработчики на Asm, сделавшие неудачную попытку освоить Си, но в конце концов вернувшихся на круги своя.

Юноша, с какими идиотами Вы еще общаетесь? Ассемблер без Си - это как пиво без сосисок. Джентельмены пишут скелет программы на Си, а высокопроизводительные куски программы, типа БПФ, пишут на Ассемблере.

== Разработчики на Си, не знающие Си++

Есть и такие??? Как много я пропустил, оказывается...

== Разработчики Си, Си++, полноценно знающие оба языка.

Это уже два разных языка??? Wow :)

Кстати, на С++ практически ничего не создано. Например, ОС Линукс и Виндовз написаны на Си. Причина в том, что С++ неоправданно генерирует более тяжелый код. Все эти прайвит легко доступны, обычно, через указатели и смысла их использовать нет. Кроме того, С++, похоже, устарел. Сейчас в моде другие диалекты Си.

Ответить

- Я си более менее знаю, плюсы в душе не втыкаю! Да прикиньте, два координатно разных языка! - Aleksey_75(15.01.2022 13:19)
  - Ниже неоднократно высказана мысль - писать на Си++ можно существенно понятнее чем на классическом Си. Но требуется невероятная самодисциплина, чтобы не переборщить с "использованием фишек языка". Cкpипaч(1085 знак., 15.01.2022 13:37 - 13:48)
    - тем кто ниасилил ООП и функциональщину C++, при компиляции С-ишного проекта компилятором С++.... cheblin(368 знак., 15.01.2022 13:47, ссылка, ссылка)
      - Возможно, ~~смогу стерпеть~~ соглашусь с enum. Но врядли. Cкpипaч(508 знак., 15.01.2022 13:53 - 14:05)
        
        перегрузка функций, перегрузке операторов ортогональна. - cheblin(15.01.2022 14:00)
        
        ...в топку обе. - Cкpипaч(15.01.2022 14:04)
    - namespace нужная вещь. Программы пишут люди, они называют буферы buf, переменные и функции size и т.д. со всеми вытекающими. - VladislavS.(15.01.2022 13:39)
      - ИМХО, преувеличенная проблема. Обычно просто добавляют префиксы к статическим объектам. - LightElf(15.01.2022 14:08)
        
        С префиксом my_prefics_buf надо везде писать. А в пространстве имён это будет простой buf. За пределами MyName::buf нагляднее. Префиксы можно оставить на rx_buf, tx_buf. В конце концов, если уверен, using namspace можно локально сделать и buf вновь станет буфером. - VladislavS.(15.01.2022 14:16)
        
        Пока остановился на таком подходе: buf без префикса - это либо локальная переменная в функции, либо полученный параметр. Все глобальные и статические переменные имеют префикс. - LightElf(15.01.2022 15:34)
- "== Разработчики на Си, не знающие Си++" - я такой. Начинал с ассемблера. Реализовал один проект на ассемблере, с многозадачностью и таблицей планировщика задач по таймеру. Была пауза в проектах, за это время перешёл на Си. С тех пор к ассемблеру возвращаюсь только в критических вставках. Но Си++ не использовал для разработки никогда. Попытки поправить чужие программы на плюсах неизменно проваливались. Nikolay_Po(143 знак., 15.01.2022 10:42)
  - А зачем нужен С++? А почему не С#? Или Паскаль? Я С++, естественно, знаю но использовал крайне редко. Просто был не нужен. - st256(15.01.2022 11:05)

Средства и методы разработки