Средства и методы разработки

Си vs Си++. Понеслась :-) 

Начну издалека. Среди нас есть много участников немного другой дискуссии - а именно Си vs Asm

В рамках дискуссии Си vs Asm участников можно поделить на группы:

1. Разработчики на Asm, никогда не программировавшие на Си.

Приверженцы Asm. В рамках дискуссии их мнение не имеет ценности.

2. Разработчики на Си, никогда не программировавшие на Asm.

Приверженцы Си. В рамках дискуссии их мнение не имеет ценности.

3. Разработчики на Asm, сделавшие неудачную попытку освоить Си, но в конце концов вернувшихся на круги своя.

Приверженцы Asm. В рамках дискуссии их мнение могло бы иметь значение, если бы не... см. п.4

4. Разработчики на Asm, сделавшие удачную попытку освоить Си, и после перехода вспоминающие проекты на Asm (особенно большие) как страшный сон.

Приверженцы Си. В рамках дискуссии их мнение имеет наибольшую ценность. Приверженцам других групп, особенно группе 3 стоит задуматься о том, что в Си по сравнению с Asm есть нечто такое, что им не удалось разглядеть.

А теперь перключимся на дискуссию Си vs Си++, и попробуем тоже разделиться на группы, а так же определить, чье мнение имеет наибольшую ценность.

Поехали:

1. Разработчики на Си, не знающие Си++

Приверженцы Си. В рамках дискуссии их мнение не имеет ценности.

2. Разработчики Си, немного знающие Си++ и ограниченно его применяющие (такие вкусности как возможность объявлять переменные в любом месте, перегрузки функций, параметры по умолчанию, ну и классы, элементы наследования и виртуализацию, ну и немного шаблоны).

Приверженцы Си. Как правило люди из данной группы (лично я отношу себя сюда) считают, что новые неиспользуемые ими возможности Си++ слишком заумны и не стоят потраченных на них усилий.

3. Разработчики Си, Си++, полноценно знающие оба языка.

Судя по имеющимся у нас на форуме товарищам, являются адептами Си++. В рамках дискуссии именно их мнение имеет наибольшую ценность :-)

Какие выводы, Ватсон? Надо, бля, учить этот гребаный Си++ :-)