caxapa.ru :: Проще сделать сколько нужно программных каналов на одном аппаратном таймере.

Cкpипaч^пророк (14.05.2022 15:49, просмотров: 358) ответил LightElf на Никто не мешает аналогично сделать паузу любой длины. Отправляете 2, 3, 4 символа, меняете скорость/битность и тыды. Зависит от наличных ресурсов: у STM обычно до чёртовой страсти таймеров (но фигово, что они все разные) , а у более других камней не всегда так шоколадно. Бывает и 4 таймера на 11 UART-ов. Поэтому считаю вариант с использованием только ресурсов самого UART более универсальным.

Проще сделать сколько нужно программных каналов на одном аппаратном таймере.

... но не любой ценой.

Ответить

- Проще, но точность времянок страдает. Задержка в полтора символа на 115200/230400 да на 3-4 UART-ах сразу - ну такое себе. А уж если под линухом каким - совсем туши свет. LightElf(115 знак., 14.05.2022 22:52)
  - Создавать таймеры под Линуксом "врукопашную" - полный бред. Для этого есть select. - Cкpипaч(15.05.2022 09:34)
    - В user mode такое в принципе не сделать, а в драйвере есть своя специфика. В общем, каждый остался при своём мнении :-) - LightElf(15.05.2022 13:22)
- Я на ассемблере делал (на Си не умел ещё). Появляется задача сделать выдержку. В этот момент, относительно текущего значения таймера, вычисляется значение, при котором должна быть сработка. Это значение помещается в очередь. В компаратор таймера заносится ближайшее, по времени, значение. В прерывании таймера оповещается соответствующий заказчик выдержки и в компаратор загружается следующее, по времени значение. Отлично работало! - Nikolay_Po(14.05.2022 17:16)
  - Мне проще думать "в обратной симметрии". С каким-то шагом вызываются "обрабочики", они проверяют разные всякие условия, смотрят задержку (разница сохраненного значения таймера и текущего) и делают разные действия. - Cкpипaч(14.05.2022 17:56)
    - У меня требование к точности времянок было. Минимально допустимая задержка начиналась от нескольких мкс, а выдержка была с джиттером в несколько периодов инструкций. Ассемблер... Архитектурно, сразу несколько прерываний в один момент не пересекались. Далеко не ОСРВ была. - Nikolay_Po(14.05.2022 18:57)
    - +1. Давно к этому пришёл. Минимум требований: 1) достаточно одного таймера на всех, 2) нужно просто следить, что обработчики вызываются достаточно часто, чтобы гарантировать приемлемый джиттер. Обработчики друг от друга никак не зависят. Сплошные удобства, короче. - SciFi(14.05.2022 18:02)
      - Из "тонкого тьюнинга". На самом деле, прерывание таймера - "пустое". Биг-луп, начинается командой halt() и стоит ждет ~~у моря погоды~~ любого прерывания. В том числе, таймера. Все проверки - просто в биг-лупе. - Cкpипaч(14.05.2022 18:14)
        
        Так точно. Прерывания практикую, когда биг луп с необходимой времянкой ну точно не справится, что бывает крайне редко. - SciFi(14.05.2022 18:16)
        
        Я тоже пришёл к мнению что выбирать нужно из двух вариантов - 1) биглуп без прерываний 2) РТОСина со всем фаршем. Полумеры фтопку. - =AlexD=(23.05.2022 14:07)
        
        У дураков мысли сходятся :) - Cкpипaч(14.05.2022 18:17)
        
        Доставай белое :-) - SciFi(14.05.2022 18:25)
        
        Жена привезла с Кипра "Пять Королей" (это бренди такой :-) - Cкpипaч(14.05.2022 21:22)

Микроконтроллеры