Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Вторник
23 июля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

1223813 Топик полностью

Mahagam (15.07.2022 15:22, просмотров: 244) ответил Гyдвин на DDR3 может вполне удовлетворительно шевелить лапками...

потому что в 4 канала. нужна скорость памяти - перекладывайте софт на CUDA. ))

Ответить

- Расчеты на видеокарте приводят в плохой переносимости программы, т.к. далеко не у всех в компьютерах есть видеокарты нужного качества. А у меня на работе вообще все компьютеры без видеокарт (видео кажут за счет процессора) - это чтобы за счет института биткоины не майнили :). - Kceния(16.07.2022 15:35)
  - А нельзя ли переносить результаты расчётов, а не сами расчёты? - Kpoк(16.07.2022 16:40)
    - Моя проблема именно в том, что расчеты делать не на чем, т.к. ни один доступный мне компьютер (а я полагаю, что и во всем институте тоже) не имеет памяти в 64ГБ - таких просто никто никогда не покупал. А результаты можно хоть по email'у посылать, т.к. они по объему невелики. - Kceния(16.07.2022 17:58)
- У меня на работе программа, которая рассчитывает гаммаоблучение сейчас есть в двух вариантах, та что установлена распараллеливает задачу на 5 рабочих станций 8 ядер 32 гига, сервер, и специализированный комп оставшийся от прежней версии. Каждая лицензия стоит денех и не слабых. Есть более новый вариант для CUDA, работает в несколько раз быстрее, но стоит в несколько раз дороже. Я бы предпочел быстрее, но те кто покупали предпочли дешевле. Я их понимаю, патамушта когда покупаю Codavr(51 знак., 16.07.2022 09:12)