Generalизверг (25.10.2022 20:46, просмотров: 334) ответил AlexG на Коллеги сейчас сильно удивили. Разработали CAN-трансивер на
отечественных биполярных транзисторах.Брижит Бардо в купальнике выглядит талантливее, чем Фаина Раневская @Гайдай
-
- Импортозаещение.10 штук отечественных транзисторов вместо одной импортной мелкосхемы резко повышают процент отечественности. - Codavr(27.10.2022 01:09)
- Пока на западных драйвер затвора проверю, отпишусь:-) Платы дней через 15 будут. - Visitor(25.10.2022 23:15)
- Запрета нет. Просто продолжаются попытки максимально обойтись без
импорта. В серию явно пойдет не всё, часть останется запасными
вариантами. - AlexG(25.10.2022 21:40)
- Что то ощущение, что примерно одинаковые мысли! На импорт не
рассчитывать, на "своих" тоже, и на Китай не особо. Резервный
боезапас под подушкой держать! - Visitor(25.10.2022 22:33)
- Альтиум и Ментор уже давно поддерживают использование в проекте
готовых трассированных блоков вместе с компонентами. Если ширина и
длина таких модулей будет кратна некоторой размерной сетке, то их,
при некоторой сноровке, можно будет укладывать почти без потери
площади платы. Если добавить унифицированную сетку точек крепления,
земли и питания, - получится некое подобие конструктора для
быстрого макетирования из готовых модулей с последующим переносом
на общую печатную плату БAPMAЛEЙ(300 знак., 26.10.2022 10:00)
- Назад в будущее! Но все логично. Развитие идет по спирали Evgeny_CD(1 знак., 26.10.2022 10:32, ссылка)
- Ещё раз уточню свою мысль. Модули только для макетирования, отладки
и опытного производства, когда нужно штучное количество готовых
изделий. В серию идет обычная плата с топологией из модулей. - БAPMAЛEЙ(26.10.2022 10:48)
- Я за такой подход! Не надо со мной бороться :) Но для серий до
100...200 шт в год я бы рассматривал именно модульный подход. - Evgeny_CD(26.10.2022 11:05)
- Не серьёзно заниматься такой мелочёвкой. "100 шт. в год" - это для ИП минимум в гараже (на кухне). Для коллектива надо хотя бы тираж 100 тыс. шт., а по делу надо 100 млн.шт. делать и на мировой рынке работать. Поэтому у нас в России любой прибор стоит как самолёт... (( - Costic(26.10.2022 20:39)
- Соображения по размерной сетке. Большинство выпускаемых модулей так
или иначе используют золоченые штыри типа PLS и им подобные с шагом
2.54 С метрическим шагом штырей и разъемов на нашем рынке в разы
меньше. Что бы не было разбегания между дюймовой и метрической
сетками, предлагаю габариты модулей и крепеж делать в сетке 2.54
или кратной ей. Шестигранные стальные, латунные и нейлоновые стойки
с резьбой М3 для сборки многоэтажных конструкций хорошо
укладываются в этот БAPMAЛEЙ(318 знак., 26.10.2022 11:46)
- Ага. Я так модульные вещи и делаю. Да и вообще, если есть штыри,
гнёзда и прочее, то всегда их размещаю кратно шагу дюймовой сетки.
И монтажникам паять такое удобно: взял например две PLS-ки, стоящие
на плате параллельно, воткнул в неё перпендикулярно две PBD-эшки,
PLS-ки ровно вертикально перпендикулярно встали и дальше их
спокойно паяешь. Ни перекосов тебе, ни неудобств... Звepoящep(82 знак., 27.10.2022 07:06)
- Для вертикальности PLS народ (вроде даже здесь) рекомендовал делать
отверстия смещенными от центральной оси в шахматном порядке. Тогда
вставленная PLS торчит как хер у подростка без всяких PBD-шек. - LightElf(27.10.2022 11:03)
- Не догоняю немного. Можно пояснительную картинку например? - Звepoящep(31.10.2022 14:40)
- Там. Toчкa oпopы(1 знак., 31.10.2022 14:58, ссылка)
- Ааа. Помню, было такое - Звepoящep(01.11.2022 07:08)
- опередил :) На самом деле повторяемость успеха только в
проверенном, устоявшемся тех-процессе производителя ПП. При
"передозе" при неизвестной толщине меди VIAs есть риск получить
такой же, "шахматный" разбег кончиков штырей контактов после пайки
в партии. - bnb62(31.10.2022 15:08)
- Там самое не предсказуемое увеличение толщины стенки может быть от плохой продувки отверстий при HAL покрытии. - БAPMAЛEЙ(31.10.2022 15:15)
- Там. Toчкa oпopы(1 знак., 31.10.2022 14:58, ссылка)
- Не догоняю немного. Можно пояснительную картинку например? - Звepoящep(31.10.2022 14:40)
- Для вертикальности PLS народ (вроде даже здесь) рекомендовал делать
отверстия смещенными от центральной оси в шахматном порядке. Тогда
вставленная PLS торчит как хер у подростка без всяких PBD-шек. - LightElf(27.10.2022 11:03)
- Спасибо. Грамотно, IMHO - Evgeny_CD(26.10.2022 12:49)
- Ага. Я так модульные вещи и делаю. Да и вообще, если есть штыри,
гнёзда и прочее, то всегда их размещаю кратно шагу дюймовой сетки.
И монтажникам паять такое удобно: взял например две PLS-ки, стоящие
на плате параллельно, воткнул в неё перпендикулярно две PBD-эшки,
PLS-ки ровно вертикально перпендикулярно встали и дальше их
спокойно паяешь. Ни перекосов тебе, ни неудобств... Звepoящep(82 знак., 27.10.2022 07:06)
- Я за такой подход! Не надо со мной бороться :) Но для серий до
100...200 шт в год я бы рассматривал именно модульный подход. - Evgeny_CD(26.10.2022 11:05)
- Ещё раз уточню свою мысль. Модули только для макетирования, отладки
и опытного производства, когда нужно штучное количество готовых
изделий. В серию идет обычная плата с топологией из модулей. - БAPMAЛEЙ(26.10.2022 10:48)
- Назад в будущее! Но все логично. Развитие идет по спирали Evgeny_CD(1 знак., 26.10.2022 10:32, ссылка)
- Альтиум и Ментор уже давно поддерживают использование в проекте
готовых трассированных блоков вместе с компонентами. Если ширина и
длина таких модулей будет кратна некоторой размерной сетке, то их,
при некоторой сноровке, можно будет укладывать почти без потери
площади платы. Если добавить унифицированную сетку точек крепления,
земли и питания, - получится некое подобие конструктора для
быстрого макетирования из готовых модулей с последующим переносом
на общую печатную плату БAPMAЛEЙ(300 знак., 26.10.2022 10:00)
- Что то ощущение, что примерно одинаковые мысли! На импорт не
рассчитывать, на "своих" тоже, и на Китай не особо. Резервный
боезапас под подушкой держать! - Visitor(25.10.2022 22:33)