caxapa.ru :: Запрета нет. Просто продолжаются попытки максимально обойтись без импорта. В серию явно пойдет не всё, часть останется запасными вариантами.

AlexG (25.10.2022 21:40, просмотров: 136) ответил General на А что китайские, коих как мусор, запрещен?

Запрета нет. Просто продолжаются попытки максимально обойтись без импорта. В серию явно пойдет не всё, часть останется запасными вариантами.

Ответить

- Что то ощущение, что примерно одинаковые мысли! На импорт не рассчитывать, на "своих" тоже, и на Китай не особо. Резервный боезапас под подушкой держать! - Visitor(25.10.2022 22:33)
  - Альтиум и Ментор уже давно поддерживают использование в проекте готовых трассированных блоков вместе с компонентами. Если ширина и длина таких модулей будет кратна некоторой размерной сетке, то их, при некоторой сноровке, можно будет укладывать почти без потери площади платы. Если добавить унифицированную сетку точек крепления, земли и питания, - получится некое подобие конструктора для быстрого макетирования из готовых модулей с последующим переносом на общую печатную плату БAPMAЛEЙ(300 знак., 26.10.2022 10:00)
    - Назад в будущее! Но все логично. Развитие идет по спирали Evgeny_CD(1 знак., 26.10.2022 10:32, ссылка)
      - Ещё раз уточню свою мысль. Модули только для макетирования, отладки и опытного производства, когда нужно штучное количество готовых изделий. В серию идет обычная плата с топологией из модулей. - БAPMAЛEЙ(26.10.2022 10:48)
        
        Я за такой подход! Не надо со мной бороться :) Но для серий до 100...200 шт в год я бы рассматривал именно модульный подход. - Evgeny_CD(26.10.2022 11:05)
        
        Не серьёзно заниматься такой мелочёвкой. "100 шт. в год" - это для ИП минимум в гараже (на кухне). Для коллектива надо хотя бы тираж 100 тыс. шт., а по делу надо 100 млн.шт. делать и на мировой рынке работать. Поэтому у нас в России любой прибор стоит как самолёт... (( - Costic(26.10.2022 20:39)
        
        Соображения по размерной сетке. Большинство выпускаемых модулей так или иначе используют золоченые штыри типа PLS и им подобные с шагом 2.54 С метрическим шагом штырей и разъемов на нашем рынке в разы меньше. Что бы не было разбегания между дюймовой и метрической сетками, предлагаю габариты модулей и крепеж делать в сетке 2.54 или кратной ей. Шестигранные стальные, латунные и нейлоновые стойки с резьбой М3 для сборки многоэтажных конструкций хорошо укладываются в этот БAPMAЛEЙ(318 знак., 26.10.2022 11:46)
        
        Ага. Я так модульные вещи и делаю. Да и вообще, если есть штыри, гнёзда и прочее, то всегда их размещаю кратно шагу дюймовой сетки. И монтажникам паять такое удобно: взял например две PLS-ки, стоящие на плате параллельно, воткнул в неё перпендикулярно две PBD-эшки, PLS-ки ровно вертикально перпендикулярно встали и дальше их спокойно паяешь. Ни перекосов тебе, ни неудобств... Звepoящep(82 знак., 27.10.2022 07:06)
        
        Для вертикальности PLS народ (вроде даже здесь) рекомендовал делать отверстия смещенными от центральной оси в шахматном порядке. Тогда вставленная PLS торчит как хер у подростка без всяких PBD-шек. - LightElf(27.10.2022 11:03)
        
        Не догоняю немного. Можно пояснительную картинку например? - Звepoящep(31.10.2022 14:40)
        
        Там. Toчкa oпopы(1 знак., 31.10.2022 14:58, ссылка)
        
        Ааа. Помню, было такое - Звepoящep(01.11.2022 07:08)
        
        опередил :) На самом деле повторяемость успеха только в проверенном, устоявшемся тех-процессе производителя ПП. При "передозе" при неизвестной толщине меди VIAs есть риск получить такой же, "шахматный" разбег кончиков штырей контактов после пайки в партии. - bnb62(31.10.2022 15:08)
        
        Там самое не предсказуемое увеличение толщины стенки может быть от плохой продувки отверстий при HAL покрытии. - БAPMAЛEЙ(31.10.2022 15:15)
        
        Спасибо. Грамотно, IMHO - Evgeny_CD(26.10.2022 12:49)

Схемы, платы, компоненты