-
- Может не совсем в тему, но просматриваю я книгу "Разработка ядра Linux" Роберт Лав - и вижу =AlexD=(1117 знак., 16.09.2008 21:12)
- Ещё одна цитата =AlexD=(496 знак., 18.09.2008 11:44)
- Взялся было как-то пропарсить дистрибутив Линукса для 9-х ARM-ов из проекта LTIB. AlexandrY(635 знак., 18.09.2008 15:38)
- Ой та шо вы говорите. =AlexD=(690 знак., 18.09.2008 15:50)
- Что это все великие "фичи" я понял сразу. AlexandrY(286 знак., 18.09.2008 18:46)
- 8-)) (в лёхком шоке): кто-кто, простите, нечувствителен? - =AlexD=(18.09.2008 23:45)
- Хто..хто.., С-и конечно! Набери в нем имя хидер файла хоть большими хоть маленькими ему все равно будет! - AlexandrY(18.09.2008 23:49)
- 8-)) (в лёхком шоке): кто-кто, простите, нечувствителен? - =AlexD=(18.09.2008 23:45)
- Что это все великие "фичи" я понял сразу. AlexandrY(286 знак., 18.09.2008 18:46)
- Ой та шо вы говорите. =AlexD=(690 знак., 18.09.2008 15:50)
- Взялся было как-то пропарсить дистрибутив Линукса для 9-х ARM-ов из проекта LTIB. AlexandrY(635 знак., 18.09.2008 15:38)
- вспомнился анехдот: "четвертым будешь" - bialix(16.09.2008 22:51)
- Ещё одна цитата =AlexD=(496 знак., 18.09.2008 11:44)
- до кучи: lightweight C++ bialix_(206 знак., 08.09.2008 18:09, ссылка)
- Вау! Коллеги по идеям :) "C is our assembly" - это я в качестве эпиграфа возьму. Вам, как всегда, большой респект!!! - Evgeny_CD(08.09.2008 19:11)
- спасибо не надо. - bialix(09.09.2008 00:07)
- Вау! Коллеги по идеям :) "C is our assembly" - это я в качестве эпиграфа возьму. Вам, как всегда, большой респект!!! - Evgeny_CD(08.09.2008 19:11)
- Кстати, я как-то совсем упустил из виду, что ядро eCOS написано на С++, и в комплект eCosPro входит STL и libstdc++. Так что может я и не прав в своем пессимизме. - Evgeny_CD(08.09.2008 01:44)
- Доформулировал!!! Evgeny_CD(1384 знак., 07.09.2008 14:33)
- Офуеть... теоретег... "Программа на Си++ в два раза дольше продумывается, но в два раза быстрее пишется"(с) не помню чей - =AlexD=(07.09.2008 14:46)
- И в 2 раза дольше исполняется :) Так, злобная ирония. Спасибо Вам за ваши идеи! - Evgeny_CD(07.09.2008 14:54)
- И 90% времени создания дивайса занимает отладка. AlexandrY(166 знак., 07.09.2008 15:03)
- Бред какой то. - =AlexD=(07.09.2008 17:22)
- Правда. Не доводилось отлаживать PPP + TCP/IP стек, чтобы он со всеми GSM операторами устойчиво работал? Мне доводилось. - Evgeny_CD(07.09.2008 17:24)
- Дядь, продай а? - Т.Достоевский(18.09.2008 23:29)
- Бред в том, что Си++ в этом сильно отличается от Си. То, что отладка любой большой программы на любом языке занимает 90% времени я и сам знаю. - =AlexD=(07.09.2008 17:34)
- Не пробовал - не могу сказать. Но честно скажу, страх меня обуревает по поводу отладки сложного С++ приложения. - Evgeny_CD(07.09.2008 17:40)
- Воооот, именно. Стах. А откуда страх? От отсутствия опыта и слабого представления. - =AlexD=(07.09.2008 17:41)
- Прослеживание и раскрытие указателей в ассемблерном представлении проги написанной на C++ страшнейшая проблема. AlexandrY(338 знак., 07.09.2008 18:10)
- Воооот, именно. Стах. А откуда страх? От отсутствия опыта и слабого представления. - =AlexD=(07.09.2008 17:41)
- Не пробовал - не могу сказать. Но честно скажу, страх меня обуревает по поводу отладки сложного С++ приложения. - Evgeny_CD(07.09.2008 17:40)
- Правда. Не доводилось отлаживать PPP + TCP/IP стек, чтобы он со всеми GSM операторами устойчиво работал? Мне доводилось. - Evgeny_CD(07.09.2008 17:24)
- А в отладке 90% времени занимает поиск того, что работает не так, как задумано. А в разработке до 50% времени занимает осоздание задачи. Т.е. не просто "сделайте стек протокола", а понять подробно - из каких сущноестей состоит стек протокола, как эти Evgeny_CD(114 знак., 07.09.2008 16:55)
- Неа, я б так не сказал. AlexandrY(1428 знак., 07.09.2008 18:02)
- Вопрос в разбиении исходного ТЗ на мелкие технически сущности и сопоставление (на уровне ТЗ на написание) этим сущностям кусков кода. Ну и чтобы сразу было понятно, что с чем связано. - Evgeny_CD(07.09.2008 18:06)
- Дайте реальный пример, я не понимаю о чем речь. AlexandrY(106 знак., 07.09.2008 18:20)
- Вопрос в разбиении исходного ТЗ на мелкие технически сущности и сопоставление (на уровне ТЗ на написание) этим сущностям кусков кода. Ну и чтобы сразу было понятно, что с чем связано. - Evgeny_CD(07.09.2008 18:06)
- Неа, я б так не сказал. AlexandrY(1428 знак., 07.09.2008 18:02)
- Бред какой то. - =AlexD=(07.09.2008 17:22)
- И 90% времени создания дивайса занимает отладка. AlexandrY(166 знак., 07.09.2008 15:03)
- И в 2 раза дольше исполняется :) Так, злобная ирония. Спасибо Вам за ваши идеи! - Evgeny_CD(07.09.2008 14:54)
- Офуеть... теоретег... "Программа на Си++ в два раза дольше продумывается, но в два раза быстрее пишется"(с) не помню чей - =AlexD=(07.09.2008 14:46)
- Отлично сказано. Квинтэссенция! AlexandrY(58 знак., 06.09.2008 17:15)
- Причем к камасутре для правой руки :) - Evgeny_CD(06.09.2008 17:19)
- Я просто хочу скромно напомнить, что "кое кому" :-) не хватало возможностей Си для своих мегапроектов. Он чёта почитал , ужаснулся и испугался. :-) Я не знаю что тут комментировать. Если цель использования С++ запутать самого себя, то это тоже =AlexD=(10 знак., 06.09.2008 22:20)
- Когда пишу на С бывает, что приходится останавливаться и пытаться решить вопросы, котрые при использовании С++ решились бы в элементе. Тут и понимаешь, где та грань, за которой возврата нет. В такой момент можно в очередной раз прикинуть во что мне Vit(2014 знак., 07.09.2008 09:58)
- C# - он куда более высокоуровнев, чем C++. С++ - это друго язык программирования, пусть он местами формально совместим с С. И писать на нем надо совершенно по другому. - Evgeny_CD(07.09.2008 13:14)
- Не, хаять С++ надо не так. Просто парадигма OOП пока во встраиваемых системах не оправдывается. Есть куча конкретных причин и тормозов. Реальные разработчики их знают. AlexandrY(303 знак., 07.09.2008 14:11)
- IMHO, С# и JavaScript - это суть разные вещи. А судя по этому -> M$ не скоро выкинет JavaScript :) - Evgeny_CD(07.09.2008 14:22, ссылка)
- Угу. Поэтому и моск перезатачивать надо - Vit(07.09.2008 13:34)
- Не, хаять С++ надо не так. Просто парадигма OOП пока во встраиваемых системах не оправдывается. Есть куча конкретных причин и тормозов. Реальные разработчики их знают. AlexandrY(303 знак., 07.09.2008 14:11)
- Да дело даже не в этом. Человеку нужен некий набор возможностей Си++ для лучшей структурированности проектов. И вместо того, что бы просто со смаком это подмножество использовать =AlexD=(453 знак., 07.09.2008 12:06)
- Я, как известно, в своих постах сознательно гиперболизирую актуальную идею, чтобы было понятно, о чем это я. Если мы берем только часть от С++, но почти автоматически лишаемся возможности использовать многие стандартные вещи. Т.е. по сути, в embedded Evgeny_CD(895 знак., 07.09.2008 13:28)
- Короче всё упирается в тебя лично. =AlexD=(1026 знак., 07.09.2008 14:43)
- Я, как известно, в своих постах сознательно гиперболизирую актуальную идею, чтобы было понятно, о чем это я. Если мы берем только часть от С++, но почти автоматически лишаемся возможности использовать многие стандартные вещи. Т.е. по сути, в embedded Evgeny_CD(895 знак., 07.09.2008 13:28)
- C# - он куда более высокоуровнев, чем C++. С++ - это друго язык программирования, пусть он местами формально совместим с С. И писать на нем надо совершенно по другому. - Evgeny_CD(07.09.2008 13:14)
- Когда пишу на С бывает, что приходится останавливаться и пытаться решить вопросы, котрые при использовании С++ решились бы в элементе. Тут и понимаешь, где та грань, за которой возврата нет. В такой момент можно в очередной раз прикинуть во что мне Vit(2014 знак., 07.09.2008 09:58)
- Я просто хочу скромно напомнить, что "кое кому" :-) не хватало возможностей Си для своих мегапроектов. Он чёта почитал , ужаснулся и испугался. :-) Я не знаю что тут комментировать. Если цель использования С++ запутать самого себя, то это тоже =AlexD=(10 знак., 06.09.2008 22:20)
- Причем к камасутре для правой руки :) - Evgeny_CD(06.09.2008 17:19)
- :-)) Вот я про чё и говорю. Это как читать камасутру без опыта. Тоже можно задуматься - нахрена такие сложности, если правой рукой гораздо прощё, а удовольствие не меньше. ;-)))) - =AlexD=(06.09.2008 16:08)
- Ымелось в виду "Это как читать камасутру без практеги"? ;О) - mse(08.09.2008 14:25)
- а, ну да, так точнее. ;-) - =AlexD=(08.09.2008 18:38)
- "А поговорить?"(с) :)) - MBedder(06.09.2008 16:29)
- За аналогию - респект :) - Evgeny_CD(06.09.2008 16:22)
- Ымелось в виду "Это как читать камасутру без практеги"? ;О) - mse(08.09.2008 14:25)
- Может не совсем в тему, но просматриваю я книгу "Разработка ядра Linux" Роберт Лав - и вижу =AlexD=(1117 знак., 16.09.2008 21:12)