caxapa.ru :: Вынес чушь про звёздные величины, поток фотончиков и видимые детали объекта.

Toчкa oпopы (13.08.2023 17:11, просмотров: 3219)

Вынес чушь про звёздные величины, поток фотончиков и видимые детали объекта.

Заказать импортные ЭК - https://shop.fulcrum.ru/buy

Ответить

- Разглядеть станцию на орбите Луны невозможно по той же причине, по которой невозможно разглядеть места посадки Аполлонов. - SciFi(12.08.2023 18:33)Toчкa oпopы
  - Разглядеть можно, но не в каждый телескоп. Точнее пока есть 1-2 наземных телескопа теоретически способных на такое. - Boвa(13.08.2023 09:23)
    - "Ты у нас такой чудак - по субботам или как?" Toчкa oпopы(1 знак., 13.08.2023 11:46, ссылка)
    - Теоретически достижимое угловое разрешение телескопа - длина_волны/диаметр_телескопа. Берём диаметр 10 метров и длину волны 0.5 мкм и получаем разрешение на Луне 20 метров. Много чего разглядишь с таким разрешением?! ps А ведь есть ещё атмосфера... "На практике, угловое разрешение телескопов ограничивается атмосферным дрожанием — приблизительно 1 угловой секундой, независимо от апертуры телескопа."(с) Берём угловую секунду - и получаем разрешение на Луне в 2 километра argus98(1 знак., 13.08.2023 11:05)
      - А что скажет Eddy_Em? - Evgeny_CD(13.08.2023 17:24)
        
        Скажу, что даже адаптивная оптика не поможет наземному оптическому телескопу разумных размеров разглядеть мелкие детали на месте посадок пиндосов. - Eddy_Em(13.08.2023 19:12)
        
        Спасибо - Evgeny_CD(13.08.2023 19:28)
        
        Спор уже распался на два: 1) мелкие детали 2) алюминиевый (хорошо отражающий) объект диаметром 2 метра, освещённый Солнцем, на каком расстоянии от Земли можно увидеть? - Kpoк(13.08.2023 19:22)
        
        Первый можно определить по лучшим параметрам адаптивной оптики (там, кажись, 0.05'' разрешение, то бишь как у нашего БТА без атмосферы было бы, будь зеркало идеальным). То бишь получается около 1.8 метров - даже "роверы" особо не разглядишь. Eddy_Em(604 знак., 13.08.2023 19:39)
        
        Спасибо. Мы на Юпитер пока не собирались. А вот по пути до места Луна-25 интересовала. - Kpoк(13.08.2023 20:07)
        
        Там коэффициент отражения таки не как от чистого алюминиевого зеркала. Но, думаю, метрового телескопа хватит, чтобы светящуюся точку разглядеть. - Eddy_Em(13.08.2023 20:10)
      - Таким образом различить Луну-25 на небе с использованием любительских или обычных профессиональных телескопов не представляется возможным, что и требовалось доказать в принципе. При использовании активной оптики и сверхбольших зеркал можно скомпенсировать дрожание и достичь разрешения в тысячные доли угловой секунды (это даст разрешение порядка 10 м на орбите Луны), но такие "технологии" в рф отсутствуют. - Boвa(13.08.2023 15:41)
        
        У вояк на телескопах есть адаптивная оптика. Но астрономам такая не подходит. - Eddy_Em(13.08.2023 19:13)
        
        А где такие "технологии" присутствуют? PS понятия "различить" и "рассмотреть" надо разделять (о чём Точка опоры твердит). Увидеть станцию можно, если она отражает достаточно света, но только как точку. А вот рассмотреть детали станции - уже нельзя. В любом телескопе она будет выглядеть как точка - argus98(13.08.2023 16:59)
        
        Держы военную тайну. Boвa(1 знак., 13.08.2023 17:07, ссылка)
        
        "В 1991 году вступил в строй инфракрасный матричный детектор SHARP I на 3,5-метровом телескопе Европейской южной обсерватории (ESO) в Ла-Силла (Чили). Камера диапазона 1—2,5 мкм обеспечивала разрешение 50 угловых мкс на 1 пиксель матрицы." Xaoc(244 знак., 13.08.2023 17:06, , ссылка)
        
        Вот зачем ты привел правильный ответ? - Boвa(13.08.2023 17:08)
        
        Бля-а-а-а... откуда же столько чудаков на техническом сайте? "Обнаружить", а не "различить прапор клятой рашки" на борту. Toчкa oпopы(70 знак., 13.08.2023 16:26, ссылка)
        
        Чота там про обнаруживаемый с 160 км мяч совсем не реально получилось. Но даже пользуясь этими формулами мы получаем прикидку дающую нам примерно 25 звездную величину. Что опять на грани возможностей лучших телескопов. B=) - Boвa(13.08.2023 17:04)
        
        У них же сейчас жгут москальские книги. Он мог и не прочесть. - Kpoк(13.08.2023 16:36)
  - Не надо путать поток фотончиков с детализацией объекта. А то договоритесь до того, что звёзды не видно. - Toчкa oпopы(12.08.2023 18:41)
    - Может быть он намекал на отсутствие факта? - Kpoк(12.08.2023 19:18)
      - Нет. Просто мне кажется, что жанр "Видите эту звёздочку? Это, мальчики и девочки такой-то аппарат..." довольно скучен. - SciFi(12.08.2023 20:34)
        
        Этот "Научный фантаст" сломался. Пожалуйста, принесите другого. - Toчкa oпopы(12.08.2023 20:45)
        
        "на складе переучет. приходите завтра" - Alex68(12.08.2023 21:02)
        
        Не учёт, а шаббат. - Toчкa oпopы(12.08.2023 22:08)
        
        Мицар у Большой медведицы разглядеть - не скучно, а рукотворный аппарат в дальних ебенях - скучно? Я чемпионат Турции по футболу смотрю - вот реально скучный жанр! - Kpoк(12.08.2023 20:40)
        
        Чота ржу. Boвa(134 знак., 13.08.2023 09:35)
        
        Чтобы уж совсем обоссаттся от смеха, посчитай угловой размер Полярной звёзды. - Kpoк(13.08.2023 09:47)
        
        Угу, вместо спутника запустили зеркало. Пешы исче. - Boвa(13.08.2023 09:50)
        
        Ты не поверишь! (В скобках замечу - посмотри в словаре значение слова "спутник") - Kpoк(13.08.2023 10:12)
        
        Если вы докажите расчетом, поверю :-) - Boвa(13.08.2023 10:17)
        
        ДокажЕте. Сдавайся уже. Чем дольше ты упорствуешь, тем глупее становятся твои реплики. Что именно надо рассчитать? - Kpoк(13.08.2023 11:56)
        
        Видимую звездную величину которую имеет этот спутник освещаемый солнцем при наблюдении с земли. - Boвa(13.08.2023 15:48)
        
        по поводу "видишь звезду? рассчитай ее орбиту" есть классческий случай, как школьник из Штатов открыл миру советский секретный космодром Плесецк. - Alex68(12.08.2023 20:38)
        
        Зачем прилетать школьника если с 1960-х СССР и США обменивались информацией о запусках ракет, в том числе и координатами точки старта. - Boвa(13.08.2023 15:51)
        
        Орбита уже интереснее. Я-то подвергал критике единственное фото, на котором полагалось восхищаться звёздочкой, причём именно той, на которую укажет кто надо. - SciFi(12.08.2023 22:17)
        
        Ну и душная Вы тварь... Явно - подменыш. Toчкa oпopы(1 знак., 12.08.2023 23:30, ссылка)
        
        Зачем такой злой? SciFi(1 знак., 13.08.2023 00:14, картинка)
        
        Ответ: Toчкa oпopы(1 знак., 13.08.2023 11:41, картинка)
      - В таком случае "..... эта загадка с поросячьим подтекстом. И я не буду разгадывать эту плохую загадку." - Toчкa oпopы(12.08.2023 20:15)
        
        Просто ждем успешной посадки на южный полюс Луны. Там еще никто не прилунялся:-) Запуск, кстати с 15 г откладывался, наверное, многое поправили, доработали. - Visitor(12.08.2023 21:00)
        
        Там не совсем южный полюс, 69.5 градуса южной широты, до полюса ещё 600 с копейками километров. - ЫЫyкпy(13.08.2023 07:31)

0xFF