Codavr (28.08.2023 10:42, просмотров: 3615)Долой империалистический интернационал!
-
- перестаньте дрочить на дальность. 50-килограммовый снаряд по
баллистической траектории невозможно запустить на дальность более
20 км. Законы физики не позволяют. Мало того это не имеет смысла,
попасть можно только в город. У Коалиции фишек и без этого хватает.
Начиная от магнетронной системы воспламенения, кончая РЛС
сопровождения выстрела. К тому же в Коалиция полностью
роботизированная система, что позволяет не только автоматически,
без участия экипажа, реализовывать IBAH(65 знак., 28.08.2023 14:54)
- Вопрос в скорости детонации пороха. Если сделать процесс выделения газов растянутым по времени, то почему бы и нет. Что касается соотношения массы снаряда и артустановки, то если сделать рабочие места вынесенными из забронированного объема, то нет проблем. Пристрелочный выстрел позволяет определить перемещение артсистемы в том числе и учесть это при расчете следующего выстрела. - Evgeny_CD(29.08.2023 11:59)
- Интересный аппарат! _volkanaft_(22 знак., 28.08.2023 10:54, ссылка)
- "Забил заряд я в пушку ТУГО и ДУМАЛ - угощу я "друга".." :) пушка
может использовать только специфические – разработанные специально для неё – модульные безгильзовые метательные заряды. - Solo(28.08.2023 11:46)
- Ты себе представляешь скока весит гильзовый 152 мм снаряд? И да,
чтобы на 70 км херачить снаряд для пушек на 30 км не подходит. Ну и
эта, со скоростью 28 выстрелов в минуту заебешься снаряды
запихивать. - Codavr(28.08.2023 11:50 - 11:53)
- Ш...у! Снаряды где? (с) (памяти Пригожина) - Solo(28.08.2023 11:55)
- Не ссыте Шура, эффективность такой штуки на порядок выше и посему
снарядов нужно меньше. - Codavr(28.08.2023 12:00)
- Дык, и целей на порядок больше появляется! - Solo(28.08.2023 12:01)
- Откуда их больше на порядок. Для тех что в 20 километрах есть
артиллерия на 20 километров. А эта штука для тех целей, которые
бьют на 50 км. Оно в первую очередь для контрбатарейной борьбы.
Выцеливать сраный бэтээр в 50 километрах это дурь. Если конечно в
нем не едет Председатель объединённого комитета начальников штабов
США. Ради такой цели и Искандером ебнуть не жалко. - Codavr(20.12.2023 17:55 - 17:58)
- Во первых 50 км - это от арты, а не от ЛБС, а чем арта дальше от
ЛБС, тем целее. Во вторых и в 10км полосе есть цели для точных
ударов. - =AlexD=(20.12.2023 17:59)
- А я чо сказал? В 10 км от цели этой штуке нехер делать. Она из
глубокого тыла ебошит. Ну разве что в результате чьего-то
грандиозного проеба враг несколько десятков километров одним махом
преодолел. - Codavr(20.12.2023 18:02)
- хз, ты постоянно редактируешь, так что не уверен. Контр батарейная
борьба - это хорошо, но батарея может быть на любом расстоянии от
ЛБС. В зависимости от цели. Если по городу вдарить, то и очень
близко может быть. Но не долго. Ровно на один залп. - =AlexD=(20.12.2023 18:02)
- Я только добавлял и пояснял мысль. Еще раз поясню ее. Дальнобойной
арте нехуй делать вблизи врага. - Codavr(20.12.2023 18:03)
- В результате чего она полностью менялась. Ну, такое... А как тогда
попасть по арте, которая в 40 км от ЛБС? И вообще, изначально речь
шла о том что "для 20 км есть арта на 20км". В 10 км может быть вражеская арта, ведущая огонь глубоко в тыл по
снабжению и инфраструктуре. - =AlexD=(20.12.2023 18:03 - 18:08)
- Не свисти. - Codavr(20.12.2023 18:04)
- не пизди сам - =AlexD=(20.12.2023 18:07)
- Не свисти. - Codavr(20.12.2023 18:04)
- В результате чего она полностью менялась. Ну, такое... А как тогда
попасть по арте, которая в 40 км от ЛБС? И вообще, изначально речь
шла о том что "для 20 км есть арта на 20км". В 10 км может быть вражеская арта, ведущая огонь глубоко в тыл по
снабжению и инфраструктуре. - =AlexD=(20.12.2023 18:03 - 18:08)
- Я только добавлял и пояснял мысль. Еще раз поясню ее. Дальнобойной
арте нехуй делать вблизи врага. - Codavr(20.12.2023 18:03)
- хз, ты постоянно редактируешь, так что не уверен. Контр батарейная
борьба - это хорошо, но батарея может быть на любом расстоянии от
ЛБС. В зависимости от цели. Если по городу вдарить, то и очень
близко может быть. Но не долго. Ровно на один залп. - =AlexD=(20.12.2023 18:02)
- А я чо сказал? В 10 км от цели этой штуке нехер делать. Она из
глубокого тыла ебошит. Ну разве что в результате чьего-то
грандиозного проеба враг несколько десятков километров одним махом
преодолел. - Codavr(20.12.2023 18:02)
- Во первых 50 км - это от арты, а не от ЛБС, а чем арта дальше от
ЛБС, тем целее. Во вторых и в 10км полосе есть цели для точных
ударов. - =AlexD=(20.12.2023 17:59)
- Откуда их больше на порядок. Для тех что в 20 километрах есть
артиллерия на 20 километров. А эта штука для тех целей, которые
бьют на 50 км. Оно в первую очередь для контрбатарейной борьбы.
Выцеливать сраный бэтээр в 50 километрах это дурь. Если конечно в
нем не едет Председатель объединённого комитета начальников штабов
США. Ради такой цели и Искандером ебнуть не жалко. - Codavr(20.12.2023 17:55 - 17:58)
- Дык, и целей на порядок больше появляется! - Solo(28.08.2023 12:01)
- Не ссыте Шура, эффективность такой штуки на порядок выше и посему
снарядов нужно меньше. - Codavr(28.08.2023 12:00)
- Промолчу.. "...применение нового орудия 2А88 с уникальной системой заряжания для самоходной артиллерии обеспечило характеристики дальности,
темпа стрельбы и вариативности выбора начальных скоростей снаряда,
недостижимые для серийных САУ" - Solo(28.08.2023 11:53)
- Ясно, что делать совместимое с ядрами 18века привычней, но надо же и на новое переходить. Ессно лучше в мирное время, но если проебали, что делать, если надо прям ща. - Andreas(28.08.2023 13:12)
- Момент для введения несовместимого САУ не самый лучший. Но автомат заряжания значительно упростился. Что дало скорострельность. - _volkanaft_(28.08.2023 12:06)
- Вот вот, по всему потому и нужен новый снаряд. А безгильзовые
используют в дальнобойной арте с незапамятных времен, не всегда
нужно на предельную дальность садить. - Codavr(28.08.2023 11:58)
- Любопытно, как достигается точность на таких дальностях (70км)?
Время полета снаряда составляет несколько минут, первый выстрел
получается пристрелочный, второй можно пытаться скорректировать, с
учетом отклонения первого. Но ветер немного изменится и попадание
будет опять где-то мимо. AlexBi(158 знак., 28.08.2023 12:27)
- На 80 км - корректируемый снаряд. ГЛОНАСС+ИНС. Причем коррекция интересная: " корректировка следуещего снаряда производиться пока летит первый!". По данным от РЛС. - _volkanaft_(20.12.2023 17:26)
- Надобность в управляемых снарядах созрела и перезрела. А для них и
пушки особые не нужны, они и движок свой иметь могут и маленькие
крылышки. - =AlexD=(28.08.2023 13:07)
- Дык "Краснополь" есть для этого. - reZident(28.08.2023 13:35)
- Как бы есть, ага. - =AlexD=(28.08.2023 14:42)
- Почему "как бы"? Что это за дискриминация МО РФ? "Краснополи" с
суффиксом М не только есть, но их применяют в ходе СВО. reZident(2 знак., 28.08.2023 15:05, ссылка, ссылка)
- Есть дистанция между словами "применяют" и "основное вооружение" ,
огромного размера. - =AlexD=(28.08.2023 15:16)
- Не понял вашей претензии. Там где требуется, там и применяют.
Принцип разумной достаточности, не, не слышали? - reZident(28.08.2023 15:22)
- охх... - =AlexD=(28.08.2023 15:30)
- Что охаете? Много американцы хохлам Эскалибуров поставили при их
стоимости под $200000 за штуку? P.S. в интернетах пишут про 3000
шт. при общем расходе 155мм НАТОвских снарядов порядка 2 млн. -
капля в море, нес па? - reZident(28.08.2023 15:56)
- При их разности в эффективности это не капля в море, это весомый и
очень неприятный для нас плюх. - =AlexD=(28.08.2023 16:01)
- Вы уже как-то определитесь со своими претензиями. А то диалог
примерно такой: на фронте нужны управляемые снаряды -> у нас
есть такие -> как бы есть, но нету -> пруф ->
(перевод стрелок) мало применяют -> так и у противника их тоже
немного, ибо дорогая хреновина -> (перевод стрелок)
жемчуг мелокэффективности мало, нужно лучше/дальше/точнее. - reZident(28.08.2023 17:03)
- Вы уже как-то определитесь со своими претензиями. А то диалог
примерно такой: на фронте нужны управляемые снаряды -> у нас
есть такие -> как бы есть, но нету -> пруф ->
(перевод стрелок) мало применяют -> так и у противника их тоже
немного, ибо дорогая хреновина -> (перевод стрелок)
- При их разности в эффективности это не капля в море, это весомый и
очень неприятный для нас плюх. - =AlexD=(28.08.2023 16:01)
- Что охаете? Много американцы хохлам Эскалибуров поставили при их
стоимости под $200000 за штуку? P.S. в интернетах пишут про 3000
шт. при общем расходе 155мм НАТОвских снарядов порядка 2 млн. -
капля в море, нес па? - reZident(28.08.2023 15:56)
- охх... - =AlexD=(28.08.2023 15:30)
- Не понял вашей претензии. Там где требуется, там и применяют.
Принцип разумной достаточности, не, не слышали? - reZident(28.08.2023 15:22)
- Есть дистанция между словами "применяют" и "основное вооружение" ,
огромного размера. - =AlexD=(28.08.2023 15:16)
- Почему "как бы"? Что это за дискриминация МО РФ? "Краснополи" с
суффиксом М не только есть, но их применяют в ходе СВО. reZident(2 знак., 28.08.2023 15:05, ссылка, ссылка)
- Как бы есть, ага. - =AlexD=(28.08.2023 14:42)
- Ага. И пушечный снаряд превращается в химарс. Или в торнадо,
который вроде бы есть, но его нет. - SciFi(28.08.2023 13:09)
- Сбить снаряд немножко сложнее. - =AlexD=(28.08.2023 13:11)
- ПВО использует в том числе снаряды для тренировки расчетов. Сбить
ракету РСЗО вообще штатное упражнение для ПВО. - Evgeny_CD(29.08.2023 11:45)
- Если бы так просто и дёшево можно было бы уничтожать снаряды в
полёте, то артиллерия противника потеряла бы всяческую
эффективность. Пока что только РСЗО и можем надёжно гасить, если не
перенасыщено ПВО. А вот с эскалибурами всё гораздо сложнее. Хоть и
отчитались о теоретической возможности перехватить одиночный
снаряд, о но реальных успехах такого рода я не слышал пока. - =AlexD=(29.08.2023 12:56)
- 27 ноября 2022г. Из сводки МО РФ. "Средствами противовоздушной обороны сбиты два реактивных снаряда системы залпового огня «HIMARS» в районе населенного пункта Богдановка Херсонской области. Кроме того, в районе населенного пункта Мирополье Сумской области перехвачен управляемый артиллерийский снаряд «Excalibur»." reZident(1 знак., 29.08.2023 15:45, ссылка)
- Если бы так просто и дёшево можно было бы уничтожать снаряды в
полёте, то артиллерия противника потеряла бы всяческую
эффективность. Пока что только РСЗО и можем надёжно гасить, если не
перенасыщено ПВО. А вот с эскалибурами всё гораздо сложнее. Хоть и
отчитались о теоретической возможности перехватить одиночный
снаряд, о но реальных успехах такого рода я не слышал пока. - =AlexD=(29.08.2023 12:56)
- ПВО использует в том числе снаряды для тренировки расчетов. Сбить
ракету РСЗО вообще штатное упражнение для ПВО. - Evgeny_CD(29.08.2023 11:45)
- Сбить снаряд немножко сложнее. - =AlexD=(28.08.2023 13:11)
- Дык "Краснополь" есть для этого. - reZident(28.08.2023 13:35)
- Доплеровский радар для коррекции первого выстрела.. А так, дабы точней, можно модифицированным "Краснополем"(если такой выпускается).. - Solo(28.08.2023 12:50)
- Любопытно, как достигается точность на таких дальностях (70км)?
Время полета снаряда составляет несколько минут, первый выстрел
получается пристрелочный, второй можно пытаться скорректировать, с
учетом отклонения первого. Но ветер немного изменится и попадание
будет опять где-то мимо. AlexBi(158 знак., 28.08.2023 12:27)
- Ш...у! Снаряды где? (с) (памяти Пригожина) - Solo(28.08.2023 11:55)
- Ты себе представляешь скока весит гильзовый 152 мм снаряд? И да,
чтобы на 70 км херачить снаряд для пушек на 30 км не подходит. Ну и
эта, со скоростью 28 выстрелов в минуту заебешься снаряды
запихивать. - Codavr(28.08.2023 11:50 - 11:53)
- "Забил заряд я в пушку ТУГО и ДУМАЛ - угощу я "друга".." :) пушка
может использовать только специфические – разработанные специально для неё – модульные безгильзовые метательные заряды. - Solo(28.08.2023 11:46)
- перестаньте дрочить на дальность. 50-килограммовый снаряд по
баллистической траектории невозможно запустить на дальность более
20 км. Законы физики не позволяют. Мало того это не имеет смысла,
попасть можно только в город. У Коалиции фишек и без этого хватает.
Начиная от магнетронной системы воспламенения, кончая РЛС
сопровождения выстрела. К тому же в Коалиция полностью
роботизированная система, что позволяет не только автоматически,
без участия экипажа, реализовывать IBAH(65 знак., 28.08.2023 14:54)