-
- Прихожу к мрачному выводу, что в песках только ЮраЭсВэЕс чпстотниками плотно занимается, но ГОСТы и международные стандарты никто и в помине не читает.. :( - Solo(14.09.2023 10:16)
- Может кто имеет возможность выложить: IEC/TR 60146-1-2(2019) Преобразователи полупроводниковые. Общие требования и преобразователи с линейной коммутацией. Часть 1-2. Руководящие указания по применению Solo(56 знак., 11.09.2023 14:24)
- Вот влез я в самые дебри.. Есть целая группа стандартов IEC 61800, описывает СИСТЕМЫ СИЛОВЫХ ЭЛЕКТРОПРИВОДОВ С РЕГУЛИРУЕМОЙ СКОРОСТЬЮ. Части 2, 3, 5-2 я скачал. А вот IEC 61800-5-1:2022, где описываются требования в отношении электрических, тепловых, пожарных, механических, энергетических и других соответствующих опасностей, скачать не получается. Кто возьмется? Solo(4 знак., 09.09.2023 12:32, ссылка, ссылка)
- А тупо мерять ток клещами в выходном кабеле? Ток при исправной
изоляции должен быть равен нулю. - Yft(05.09.2023 09:19)
- Лучше колечком ферритовым, в отверстие которого пропущены все
провода кабеля и на который намотана выходная сигнальная обмотка. А
чтобы не заморачиваться с порогами, диодными перепадами и т.д.
выходы сигнальной обмотки сначала подключить к мостовому
выпрямителю, а уже выходы выпрямителя к нагрузочному резистору с
которого и снимать сигнал тока утечки. - Boвa(05.09.2023 21:51)
- Если токи утечки по всем фазам одинаковые, то ничего ваше колечко
не обнаружит. Неужели вы думаете, что изготовители частотников
настолько глупы, что не обратили на это внимание. Поэтому принцип
обнаружения и суммирования утечек иной: используются раздельные по
выходным фазам токовые датчики. А вот как далее происходит расчет,
надо подумать.. - Solo(05.09.2023 22:07)
- Не совсем понятно почему, токи утечки по разным фазам текут в
разные моменты времени. - Yft(11.09.2023 15:44)
- Напряжение на одной фазе может быстро измениться, когда на двух
других фазах не меняется. Для ЭМС, нарочно стараются переключать
фазы не одновременно. А ёмкости жил кабеля и обмоток на землю -
значительные. Вот от каждого переключения и протекает свой заряд
утечки на землю. - Nikolay_Po(11.09.2023 15:58)
- Ну как отличить емкостные утечки от активных, это видимо сдвиг фазы
от напряжения смотреть (ну чисто теоретически) Yft(79 знак., 11.09.2023 18:42)
- Кого-то irl интересует утечка, если движок работает нормально? Будет гудеть, или стучать, или бить током - придёт электрик с
мегером и померяет утечку. - maik-vs(11.09.2023 19:12)
- Как я понял, ТС как раз задался вопросом, есть ли требования по
измерению утечек оборудованием. Чтобы установить, интересует или
нет. - Nikolay_Po(11.09.2023 20:09)
- Да, именно это и интересует. Например Овен, в своем устройстве
защиты двигателя УЗД1-х, приводит пороговое сопротивление изоляции
1,1 МОм +- 15%, при котором происходит отключение двигателя от
питающей сети. Где то ж они взяли это значение? А где? - Solo(11.09.2023 20:39)
- Стандарт есть отечественный, где прописано допустимое сопротивление в разных условиях, забыл как называется. Месяц назад, когда расписывал сравнение УЗД1 с аналогичной своей разработкой, видел на него ссылку. 1,1 МОм +- 15% это с некоторым запасом относительно того стадарта, в нем не строго такие значения. - AlexG(12.09.2023 03:33)
- Да, именно это и интересует. Например Овен, в своем устройстве
защиты двигателя УЗД1-х, приводит пороговое сопротивление изоляции
1,1 МОм +- 15%, при котором происходит отключение двигателя от
питающей сети. Где то ж они взяли это значение? А где? - Solo(11.09.2023 20:39)
- Как я понял, ТС как раз задался вопросом, есть ли требования по
измерению утечек оборудованием. Чтобы установить, интересует или
нет. - Nikolay_Po(11.09.2023 20:09)
- Ну вот и не разбирают, до обнаружения уже не утечки, а, по превышению тока, КЗ. Отсюда и требования к надёжности заземления. - Nikolay_Po(11.09.2023 18:51)
- Кого-то irl интересует утечка, если движок работает нормально? Будет гудеть, или стучать, или бить током - придёт электрик с
мегером и померяет утечку. - maik-vs(11.09.2023 19:12)
- Ну как отличить емкостные утечки от активных, это видимо сдвиг фазы
от напряжения смотреть (ну чисто теоретически) Yft(79 знак., 11.09.2023 18:42)
- Напряжение на одной фазе может быстро измениться, когда на двух
других фазах не меняется. Для ЭМС, нарочно стараются переключать
фазы не одновременно. А ёмкости жил кабеля и обмоток на землю -
значительные. Вот от каждого переключения и протекает свой заряд
утечки на землю. - Nikolay_Po(11.09.2023 15:58)
- А изготовители УЗО глупы или нет? - AlexG(06.09.2023 14:13)
- узо на пч ловит всякий мусор. когда только пошли первые мультизоны
народ знатно встревал понаставив 30мА УЗО и дифф.автоматов по входу
питания. LordN(119 знак., 06.09.2023 18:04)
- Там емкостный ток большой, и от этого никуда не деться, он с
частотой ШИМа идет. УЗО нафиг, поддерживаю. - Yurasvs(06.09.2023 18:07)
- Ишь ты! А как обеспечить защиту? А? Твои частотники - убийцы?
Конечно должны быть предусмотрены все меры для предотвращения. Кто,
как не разработчик ПЧ, должен об этом думать! - Solo(06.09.2023 21:58)
- Предположим, что обмотка мотора имеет емкость на корпус 1000пФ ( это я еще мало сказал). Наш частотник работает с частотой ШИМа по умолчанию, 6кГц. Силовой модуль современный, крутизна фронтов 2.5кВ/мкс. Во время каждого переключения через эту емкость шарашит ток I=1e-9* 2.5e9=2.5Aмпера в течение 200нс. Затем пауза 83мкс и опять импульс перезарядки 2.5А (нч ток можно не учитывать). Среднеквадратичный ток через емкость будет 2.5* 0.2/83=6мА. На трех фазах уже 18. А если юзер Yurasvs(311 знак., 08.09.2023 20:36)
- толстая шина PE. + двойная изоляция. LordN(41 знак., 08.09.2023 08:51)
- Да, в первую очередь заземление, а потом все остальное. - Yurasvs(08.09.2023 20:37)
- Ишь ты! А как обеспечить защиту? А? Твои частотники - убийцы?
Конечно должны быть предусмотрены все меры для предотвращения. Кто,
как не разработчик ПЧ, должен об этом думать! - Solo(06.09.2023 21:58)
- Там емкостный ток большой, и от этого никуда не деться, он с
частотой ШИМа идет. УЗО нафиг, поддерживаю. - Yurasvs(06.09.2023 18:07)
- узо на пч ловит всякий мусор. когда только пошли первые мультизоны
народ знатно встревал понаставив 30мА УЗО и дифф.автоматов по входу
питания. LordN(119 знак., 06.09.2023 18:04)
- Не совсем понятно почему, токи утечки по разным фазам текут в
разные моменты времени. - Yft(11.09.2023 15:44)
- Если токи утечки по всем фазам одинаковые, то ничего ваше колечко
не обнаружит. Неужели вы думаете, что изготовители частотников
настолько глупы, что не обратили на это внимание. Поэтому принцип
обнаружения и суммирования утечек иной: используются раздельные по
выходным фазам токовые датчики. А вот как далее происходит расчет,
надо подумать.. - Solo(05.09.2023 22:07)
- Токовые клещи работают в узкой полосе частот - НЧ. Токи утечки при работе частотника - это 6-ти кратная частота ШИМа, мало того, из-за крутых фронтов нарастания-спада напряжения, форма токов - пикообразна, определяется величиной ШИМа, паразитными емкостями и волновыми характеристиками моторных кабелей, их длиной. При выборе моторного дросселя эти паразитные параметры надо учитывать, что бы не получить обратный эффект - увеличение резонансных явлений. - Solo(05.09.2023 09:57)
- Лучше колечком ферритовым, в отверстие которого пропущены все
провода кабеля и на который намотана выходная сигнальная обмотка. А
чтобы не заморачиваться с порогами, диодными перепадами и т.д.
выходы сигнальной обмотки сначала подключить к мостовому
выпрямителю, а уже выходы выпрямителя к нагрузочному резистору с
которого и снимать сигнал тока утечки. - Boвa(05.09.2023 21:51)
- Siemens Perfect Harmony контролирует по форме выходного напряжения всех трех фаз. Ig_B(104 знак., 05.09.2023 09:11)
- А почему детектор утечек должен быть имено на выходных проводах? См. например серию LEM CDT - DC fault current sensor [], построенной на принципе УЗО. NeoPower(1 знак., 04.09.2023 23:02, , ссылка)
- Если есть 3 датчика тока, можно контролировать по закону Кирхгофа.
Но чаще всего их 2, и ничего не контролируется. В наших ПЧ есть
шунты с компараторами и в плюсовом, и в минусовом проводе питания
силового модуля, при КЗ на корпус срабатывает один из них, в
зависимости от того, какой ключ в данный момент открыт. Это
неоднократно проверено на практике, мы даже деморолик сняли, где на
ходу замыкаем фазы на корпус и между собой, можете в Ютубе найти.
Но так редко кто Yurasvs(805 знак., 04.09.2023 21:24)
- Про проверку на обрыв или КЗ вопрос понятно решается. Я использую
частотник с тремя датчиками тока ( в каждой фазе). Сигналы с
датчиков усиливаются странным образом: цепочка сопротивлений в
обратной связи операционника шунтируется программно от контроллера
через оптроны. Далее сигналы вычитаются хитрым способом..
Бляха-муха, частотник отработал 15 лет и стал вываливаться в ошибку
ОС3 через непродолжительное время работы (рекомендует изготовитель
проверить изоляцию!) - Solo(04.09.2023 21:27)
- Камент: Toчкa oпopы(223 знак., 05.09.2023 11:19, ссылка)
- Оптроны сдохли, стали плохо шунтировать... - Nikolay_Po(05.09.2023 09:26)
- 15 лет? И сомнения в "сигналы вычитаются хитрым способом"?
Успокойтесь и найдете "саботаж в рядах инноваторов". :) - bnb62(04.09.2023 21:34)
- находил саботаже-подобные деяния не раз. например превышение рабочего напряжения резисторов. вот недавно попалось. в цепи 600 вольт стояло последовательно всего два резистора 0.125Вт, и в конце концов они дали дуба, хотя ток чрез них тёк малый. - Alex68(04.09.2023 21:39)
- Япошки! Они настолько узкоглазо-выебисто придумали, что я ах..ваю!
Сначала два тока складывают, а потом, третий ток - вычитают.. А
потом на компаратор вроде как.. - Solo(04.09.2023 21:39)
- мицубиси? - Alex68(04.09.2023 21:40)
- Фуджи-хуюджи.. - Solo(04.09.2023 21:42)
- Да, их творчество впечатляет. Известны анализы схемотехники 80-х,
90-х когда они, например, зачем-то приводили сигнал через сложные
ухищрения в точку нулевого тока классического сумматора... Тогда
цокали языками - вот же, япона мать, самураи-изверги, что-то они
знают, чего нам теория цепей умолчала - потому и звук...:) - bnb62(04.09.2023 21:56)
- Скажите, а разницу расслышать- реально? - KLIM83(05.09.2023 15:38)
- Да, их творчество впечатляет. Известны анализы схемотехники 80-х,
90-х когда они, например, зачем-то приводили сигнал через сложные
ухищрения в точку нулевого тока классического сумматора... Тогда
цокали языками - вот же, япона мать, самураи-изверги, что-то они
знают, чего нам теория цепей умолчала - потому и звук...:) - bnb62(04.09.2023 21:56)
- Фуджи-хуюджи.. - Solo(04.09.2023 21:42)
- мицубиси? - Alex68(04.09.2023 21:40)
- Такое не видел, ничего сказать не могу. - Yurasvs(04.09.2023 21:29)
- Вот это "святое" казалось бы: - "программная проверка исправности мотора перед каждым стартом", да и вкупе с кабелем получится, реализована? А как иначе? спросит кто-то... Да лехко. Ведь главное не выхлоп а вхлоп. :( - bnb62(04.09.2023 21:26)
- Про проверку на обрыв или КЗ вопрос понятно решается. Я использую
частотник с тремя датчиками тока ( в каждой фазе). Сигналы с
датчиков усиливаются странным образом: цепочка сопротивлений в
обратной связи операционника шунтируется программно от контроллера
через оптроны. Далее сигналы вычитаются хитрым способом..
Бляха-муха, частотник отработал 15 лет и стал вываливаться в ошибку
ОС3 через непродолжительное время работы (рекомендует изготовитель
проверить изоляцию!) - Solo(04.09.2023 21:27)
- Правило Киргофа? - IBAH(04.09.2023 20:47)
- Это я знаю, что алгебраическая сумма токов в центре звезды (схема
включения "звезда") равна нулю в любой момент времени.. Если нет
утечек! - Solo(04.09.2023 20:52)
- Бля, не поверишь, но и в треугольнике сумма токов равна нулю :) Если нет утечек! только не алгебраическая, а векторная, или мгновенная, это кому
как нравится. Принцип такой как в УЗО - IBAH(04.09.2023 21:03)
- Да верю я, точнее - знаю.. :) Я спрашиваю про схемотехнику
частотников. Как изловчиться и рассчитать разные утечки и в разных
фазах при старении или в мокрых условиях? - Solo(04.09.2023 21:19)
- Дык, суммируй токи, если результат больше порога, выставляй аварию - IBAH(04.09.2023 21:22)
- Это происходит, но не сразу11! - Solo(04.09.2023 21:29)
- Переменный ток, полпериода должно пройти - IBAH(04.09.2023 21:34)
- При векторном сложении не нужно ждать полпериода. Если токи
идеально синусоидальные (чего не бывает практически никогда из-за
нелинейности железа) результат вычислений - прямая линия, при
разбалансе фаз она становится волнистой. В реальности же зачастую
бывает волнистость процентов 10 или даже 20, когда все исправно.
Чисто из-за нелинейности самого мотора, подаем между фазами
синусоидальное напряжение, а ток получаем несинусоидальный, с
гармониками. - Yurasvs(04.09.2023 21:48)
- Может проще мерить ток не в фазах, а на подходе к силовым
транзисторам, т.е. ток DC и GND? Туда ставить не только защиту по
превышению предельного тока в стучае к.з. в моторе, фильтре и
кабеле но и измерение по утечкам изоляции. - БAPMAЛEЙ(06.09.2023 08:24)
- Это возможно, но требует датчиков с высокой разрешающей
способностью, ток утечки и рабочий ток различаются на несколько
порядков. Не забываем про токи утечки самих силовых диодов и
транзисторов, они не такие уж маленькие, особенно при нагреве. А
так ли нужно измерять эту утечку? Не заземлил юзер мотор - его
проблемы, его будет щипать током чисто из-за емкостной связи
обмоток с корпусом, даже когда изоляция исправна. Защитить сам ПЧ?
Пока утечка маленькая, ему ничего не будет, Yurasvs(542 знак., 06.09.2023 13:01)
- Измерять и контролировать утечку нужно! Это стандарт безопасности
персонала и стандарт ЭМС с другим оборудованием - Solo(06.09.2023 13:43)
- Где такое написано? - Yurasvs(06.09.2023 18:09)
- Юра! Ты спрашиваешь у меня азбучные истины. Нужно держать нос по ветру. Безопасность любого оборудования описана в соответствующих стандартах. Ты разработчик. И перед началом процесса разработки должна быть проделана, обстоятельно, работа по всем критериям, которые необходимо соблюсти, включая требования безопасности. Смотри требования для проектирования ПЧ, требования к УЗО, требования к сохранению изоляции электродвигателей и т.п. Вот например требования по изоляции к Solo(75 знак., 06.09.2023 22:15)
- Где такое написано? - Yurasvs(06.09.2023 18:09)
- Измерять и контролировать утечку нужно! Это стандарт безопасности
персонала и стандарт ЭМС с другим оборудованием - Solo(06.09.2023 13:43)
- Это возможно, но требует датчиков с высокой разрешающей
способностью, ток утечки и рабочий ток различаются на несколько
порядков. Не забываем про токи утечки самих силовых диодов и
транзисторов, они не такие уж маленькие, особенно при нагреве. А
так ли нужно измерять эту утечку? Не заземлил юзер мотор - его
проблемы, его будет щипать током чисто из-за емкостной связи
обмоток с корпусом, даже когда изоляция исправна. Защитить сам ПЧ?
Пока утечка маленькая, ему ничего не будет, Yurasvs(542 знак., 06.09.2023 13:01)
- Может проще мерить ток не в фазах, а на подходе к силовым
транзисторам, т.е. ток DC и GND? Туда ставить не только защиту по
превышению предельного тока в стучае к.з. в моторе, фильтре и
кабеле но и измерение по утечкам изоляции. - БAPMAЛEЙ(06.09.2023 08:24)
- С датчиков токов сигналы выпрямляются и через НЧ-фильтр.. - Solo(04.09.2023 21:41)
- При векторном сложении не нужно ждать полпериода. Если токи
идеально синусоидальные (чего не бывает практически никогда из-за
нелинейности железа) результат вычислений - прямая линия, при
разбалансе фаз она становится волнистой. В реальности же зачастую
бывает волнистость процентов 10 или даже 20, когда все исправно.
Чисто из-за нелинейности самого мотора, подаем между фазами
синусоидальное напряжение, а ток получаем несинусоидальный, с
гармониками. - Yurasvs(04.09.2023 21:48)
- Переменный ток, полпериода должно пройти - IBAH(04.09.2023 21:34)
- Это происходит, но не сразу11! - Solo(04.09.2023 21:29)
- Дык, суммируй токи, если результат больше порога, выставляй аварию - IBAH(04.09.2023 21:22)
- Да верю я, точнее - знаю.. :) Я спрашиваю про схемотехнику
частотников. Как изловчиться и рассчитать разные утечки и в разных
фазах при старении или в мокрых условиях? - Solo(04.09.2023 21:19)
- Бля, не поверишь, но и в треугольнике сумма токов равна нулю :) Если нет утечек! только не алгебраическая, а векторная, или мгновенная, это кому
как нравится. Принцип такой как в УЗО - IBAH(04.09.2023 21:03)
- Это я знаю, что алгебраическая сумма токов в центре звезды (схема
включения "звезда") равна нулю в любой момент времени.. Если нет
утечек! - Solo(04.09.2023 20:52)
- Фигасе Тема! И наверняка решаемая. Не в теме применителей, но
теоретически: на "землю" имеем цепь измерения - "желто-зелёную".
Наверное и межфазную утечку можно там же вычленить по перекосу
баланса? - bnb62(04.09.2023 20:15 - 20:19)
- Увы! Нет такой цепи измерения! Если бы была, то прозвонка бы
показала. - Solo(04.09.2023 20:19)
- Статор и корпус обязаны быть приземлены по ТБ. Никто не допустит в
Надзоре даже шунтовое изменение или разрыв или лепнину Холла Для.
Поэтому согласен. - bnb62(04.09.2023 20:20 - 20:25)
- Я речь веду про провода+обмотка и корпус. - Solo(04.09.2023 20:24)
- Делал подобное для мотора 3 кВт, идея в том, что если 3 фазы
сложить на резисторах, то относительно земли 0 будет и разрыв
провода к мотору как то контролировал, первая версия неудачно
вышла, диоды 1N4007 при запуске мотора горели иногда, если им
последовательно резисторы включить, то работать будет. Для развязки
2 оптрона. Вторая версия не понадобилась:-) 2005 г был. - Visitor(04.09.2023 20:41)
- Если SVPWM модуляция, нуля относительно земли не будет. - Yurasvs(04.09.2023 21:22)
- Я не про обрыв провода, а про снижение изоляции ниже нижнего
допустимого предела --> Solo(1 знак., 04.09.2023 20:48, картинка)
- Это периодическое ТО с обесточиванием, там прибор нужен дорогой. - Visitor(04.09.2023 20:58)
- Фишка в том, что насос и провода заменили ДВАЖДЫ на новые, а ошибко
продолжает выскакивать. Что-то в частотнике, А ЧТО??? - Solo(04.09.2023 21:31)
- На контакты силовые насоса ничего не попало? Спиртом изопропиловым
промыть? Или другой мотор в лабе рядом поставить и косяки
частотника искать. - Visitor(04.09.2023 21:36)
- Там скважинный.. Бля, тьма-таракань! - Solo(04.09.2023 21:43)
- скважинный? утечка в разъемах. - Alex68(04.09.2023 21:44)
- Больше 20-ти Мегом!!! Тремя приборами мерял! - Solo(04.09.2023 21:48)
- (почесал за левым ухом) на постоянке мерил? - Alex68(04.09.2023 21:50)
- А хз.. Один - клещ с RMC-true, автомат, UT210E, второй - VC9805, на
предел 20МОм, третий - клещ простой, предел 2 МОм.. - Solo(04.09.2023 21:56)
- Ах-ха... ха. (это грех...) - bnb62(04.09.2023 22:40)
- Ну нету у меня мегометра и шпиздить негде.. - Solo(04.09.2023 22:43)
- я б подал в кабель 220 и поглядел куда токи потекуть. а то на
постоянке мерять утечку не куртуазно. - Alex68(04.09.2023 22:01)
- За такое, б..Ъ, и в турьму ссодют по новым правилам ПТЭЭПЭЭ.. - Solo(04.09.2023 22:07)
- а мегометром можно?)) ну ограничить ток в несколько миллимпер и подать именно переменку и именнно много вольтей. иначе никак не узреть утечку. - Alex68(04.09.2023 22:56)
- Хотя бы один из приборов был Мегаомметром на 250-500-1000-2000
вольт? Это обязательное испытание. Причём строго определенное
методиками и регламентами допуска. Например, инженер ради понтов
подал на испытуемое устройство 2000 Вольт, и его "щёлкнуло" -
изоляцию в смысле. Эка досада!... Вернулся он на положенные 500 -
там все прекрасно, 25-100 Мегаом. Почему он долбоёб? bnb62(1 знак., 04.09.2023 22:50, картинка)
- Я всем водопроводчикам всегда настоятельно рекомендую не использовать мегометры в действующих технологических установках с погружными
насосами! Частотник, гад ползучий, за годы работы с погружными
насосами и так всю изоляцию фронтами своими портит.. Еще и
шарико-ролики корючит.. - Solo(04.09.2023 22:54)
- :))) Про частотный спектр фронтов ключевания токов в скин-слоях
меди моточных - знаешь. Ура! Значит есть в кармане пачка сигарет и
билет на сухойсуперджет.... и не плохо. Осталось раздобыть меггер.
:))) 812 400 ₽ с НДС. bnb62(2 знак., 04.09.2023 23:16, картинка, картинка)
- "Мы пойдем другим путем.." (с) Ульянов (Ленин). Заменим частотник! - Solo(04.09.2023 23:28)
- 1. "Водопроводчикам" всучить обязательный меггер на 500 Вольт. И не
сцать - это не испортит нормальный частотник. Но может ввести в
заблуждение если физически не расцепят фазы погружного насоса от
UVW электроники - ибо там варисторы. Меггер еще и покажет дефект
изоляции кабеля, клемм, шин и вообще всего с потенциалами 0.4, где
не производятся плановые ППР два раза в год в нарушение
прописанного регламента обслуживания электроустановок. bnb62(184 знак., 05.09.2023 00:09)
- Да стоят умя дроссели моторные повсюду.. И сетевые.. И в DC-цепях.. - Solo(05.09.2023 00:12)
- это не спортивно - Alex68(04.09.2023 23:38)
- 1. "Водопроводчикам" всучить обязательный меггер на 500 Вольт. И не
сцать - это не испортит нормальный частотник. Но может ввести в
заблуждение если физически не расцепят фазы погружного насоса от
UVW электроники - ибо там варисторы. Меггер еще и покажет дефект
изоляции кабеля, клемм, шин и вообще всего с потенциалами 0.4, где
не производятся плановые ППР два раза в год в нарушение
прописанного регламента обслуживания электроустановок. bnb62(184 знак., 05.09.2023 00:09)
- "Мы пойдем другим путем.." (с) Ульянов (Ленин). Заменим частотник! - Solo(04.09.2023 23:28)
- :))) Про частотный спектр фронтов ключевания токов в скин-слоях
меди моточных - знаешь. Ура! Значит есть в кармане пачка сигарет и
билет на сухойсуперджет.... и не плохо. Осталось раздобыть меггер.
:))) 812 400 ₽ с НДС. bnb62(2 знак., 04.09.2023 23:16, картинка, картинка)
- Я всем водопроводчикам всегда настоятельно рекомендую не использовать мегометры в действующих технологических установках с погружными
насосами! Частотник, гад ползучий, за годы работы с погружными
насосами и так всю изоляцию фронтами своими портит.. Еще и
шарико-ролики корючит.. - Solo(04.09.2023 22:54)
- За такое, б..Ъ, и в турьму ссодют по новым правилам ПТЭЭПЭЭ.. - Solo(04.09.2023 22:07)
- Ах-ха... ха. (это грех...) - bnb62(04.09.2023 22:40)
- А хз.. Один - клещ с RMC-true, автомат, UT210E, второй - VC9805, на
предел 20МОм, третий - клещ простой, предел 2 МОм.. - Solo(04.09.2023 21:56)
- (почесал за левым ухом) на постоянке мерил? - Alex68(04.09.2023 21:50)
- Больше 20-ти Мегом!!! Тремя приборами мерял! - Solo(04.09.2023 21:48)
- скважинный? утечка в разъемах. - Alex68(04.09.2023 21:44)
- Там скважинный.. Бля, тьма-таракань! - Solo(04.09.2023 21:43)
- (медитируя) а оптроны нормальные? утечки не выросли с годами? а CTR
не упал ниже плинтуса? - Alex68(04.09.2023 21:36)
- +1 много проблем имеем с оптронами. - Nikolay801_(06.09.2023 10:07)
- поподробнее можно, пожалуйста, "WTF?" Adept(1226 знак., 12.09.2023 12:31)
- надо просто закладывать запас. У меня оптроны по 25 лет работают. - Лaгyнoв(06.09.2023 13:33)
- а не так все просто. у тебя оптроны где стоят, точнее, какая
предельная частота сигналов через них передается и насколько важны
фронты? наблюдаю фирменное оборудование, где для развязки CAN
используются скоростные оптроны. так через 20 лет оно тавойт - при
проверке на постоянке робит, а в реальности и амплитуда выходного
сигнала упала и фронты пологие стали. - Alex68(06.09.2023 16:27)
- самое скоростное - 9600 Бод. Стоят простые 817 (производителя уже и
не помню). Когда отлаживал, фронты были в районе нескольких
микросекунд. ну может до 10 мкс. Оптроны работал с одной стороны на
МАХ488 (это RS422), с другой стороны - вход МК. Соответственно
требования к фронтам - как у типового UART. Ну а в других местах
макс. было 200 Гц - Лaгyнoв(07.09.2023 14:24)
- ну и вотъ. такое и будет долго робить. даже с полудохлыми
оптронами. а у меня CAN на мегабит, оптроны на 10 мегабит. там чуть
чо не так - сразу ошибка шины. - Alex68(07.09.2023 23:11)
- CAN на мегабите - такое себе развязывать. Там доли мкс допуски по
времянке. Чуть задержку пропарил - и ошибка. - Nikolay_Po(08.09.2023 15:57)
- тем не менее это фирменное промышленное решение. только оптроны стареють и амба. - Alex68(08.09.2023 16:21)
- CAN на мегабите - такое себе развязывать. Там доли мкс допуски по
времянке. Чуть задержку пропарил - и ошибка. - Nikolay_Po(08.09.2023 15:57)
- ну и вотъ. такое и будет долго робить. даже с полудохлыми
оптронами. а у меня CAN на мегабит, оптроны на 10 мегабит. там чуть
чо не так - сразу ошибка шины. - Alex68(07.09.2023 23:11)
- самое скоростное - 9600 Бод. Стоят простые 817 (производителя уже и
не помню). Когда отлаживал, фронты были в районе нескольких
микросекунд. ну может до 10 мкс. Оптроны работал с одной стороны на
МАХ488 (это RS422), с другой стороны - вход МК. Соответственно
требования к фронтам - как у типового UART. Ну а в других местах
макс. было 200 Гц - Лaгyнoв(07.09.2023 14:24)
- а не так все просто. у тебя оптроны где стоят, точнее, какая
предельная частота сигналов через них передается и насколько важны
фронты? наблюдаю фирменное оборудование, где для развязки CAN
используются скоростные оптроны. так через 20 лет оно тавойт - при
проверке на постоянке робит, а в реальности и амплитуда выходного
сигнала упала и фронты пологие стали. - Alex68(06.09.2023 16:27)
- Буду мыть платы! Хотя б может проц дурит.. - Solo(04.09.2023 21:45)
- повесить на выход того компаратора щщетчик, на евойный выходы
светодиоды, вывести все ето наружу и включив насладиться
цветомузыкой. может что и придумается при такой медитации. так
понимаю что датчик тока (?) нужен при работе? если нет и он
аварийный, то оторвать его от процессора и таки подать на щщетчик. - Alex68(04.09.2023 22:05)
- Да вываливается в аварию то часто (раз в пол-часа), то редко (раз в пару-тройку дней). - Solo(04.09.2023 22:09)
- не раз попадалость промышленное чудо, после 20 лет работы сходящее с ума, причем эпизодически. замена всех оптронов и мытье плат часто помогало. - Alex68(04.09.2023 21:48)
- повесить на выход того компаратора щщетчик, на евойный выходы
светодиоды, вывести все ето наружу и включив насладиться
цветомузыкой. может что и придумается при такой медитации. так
понимаю что датчик тока (?) нужен при работе? если нет и он
аварийный, то оторвать его от процессора и таки подать на щщетчик. - Alex68(04.09.2023 22:05)
- +1 много проблем имеем с оптронами. - Nikolay801_(06.09.2023 10:07)
- На контакты силовые насоса ничего не попало? Спиртом изопропиловым
промыть? Или другой мотор в лабе рядом поставить и косяки
частотника искать. - Visitor(04.09.2023 21:36)
- Фишка в том, что насос и провода заменили ДВАЖДЫ на новые, а ошибко
продолжает выскакивать. Что-то в частотнике, А ЧТО??? - Solo(04.09.2023 21:31)
- Это периодическое ТО с обесточиванием, там прибор нужен дорогой. - Visitor(04.09.2023 20:58)
- Делал подобное для мотора 3 кВт, идея в том, что если 3 фазы
сложить на резисторах, то относительно земли 0 будет и разрыв
провода к мотору как то контролировал, первая версия неудачно
вышла, диоды 1N4007 при запуске мотора горели иногда, если им
последовательно резисторы включить, то работать будет. Для развязки
2 оптрона. Вторая версия не понадобилась:-) 2005 г был. - Visitor(04.09.2023 20:41)
- Я речь веду про провода+обмотка и корпус. - Solo(04.09.2023 20:24)
- Статор и корпус обязаны быть приземлены по ТБ. Никто не допустит в
Надзоре даже шунтовое изменение или разрыв или лепнину Холла Для.
Поэтому согласен. - bnb62(04.09.2023 20:20 - 20:25)
- Увы! Нет такой цепи измерения! Если бы была, то прозвонка бы
показала. - Solo(04.09.2023 20:19)