Alex68 (17.09.2023 21:56, просмотров: 92) ответил RxTx на Вот это меня окончательно триггернуло:There's no fate but what we make for ourselves
-
- Вот совершенно никакой суровости. Я был очень откровеннен, (почти
что как с другом). Поэтому применил такие слова. А суровый это
Скрипач ныне. - RxTx(17.09.2023 22:10)
- Да я суров. И на правах Сурового Скрипача... прошу, делай заголовки покороче. Cкpипaч(13 знак., 17.09.2023 22:32)
- Я нашему Эдечке бан прописал. Небольшой. Ребенок ищет границы,
жЫзнь. Cкpипaч(273 знак., 17.09.2023 22:00)
- Ну какой там может быть содержательный разговор? Я уже столько раз
на всяких форумах содержательно писал, что негоже авр в наше время
использовать - да взять те же CH32V003: цена ниже, периферии куда
как больше. Eddy_Em(857 знак., 18.09.2023 08:59)
- AVR создавался, когда то что ты приводишь в пример и в проектах не было. Для того времени он был просто охуенной штукой. Сейчас натягивать на эту архитектару дополнительную сову глупо. А не понимать таких простых вещей еще глупее. - Codavr(23.09.2023 03:49)
- не нужно смешивать мухи и котлеты. оптимальность разработки
определяется не только возможностями нового модного. например,
делая массовое поделие вполне нормально выбрать как можно более
дешевый камень и потратить время на программное окучивание. а то,
отчего ты нервничаешь, напоминает анекдот о ветеринаре у терапевта Vit(1 знак., 18.09.2023 13:33, ссылка)
- Однако, аврки отнюдь не являются дешевыми. Eddy_Em(1383 знак., 18.09.2023 13:53)
- Ты мне напоминаешь вот этого кренделя своей тягой к впихнуть невпихуемое. Codavr(1 знак., 23.09.2023 03:57, ссылка)
- :) я, например, редко использую что-то быстрое на I2C и программное
решение вполне устраивает в большинстве случаев. не вижу ничего
зазорного. а если вспомнить уродский референсный контроллер от
Philips и забаженные варианты у STM, то становится даже
неинтересно. кому надо быстро - тот обычно может оценить, насколько
проиграет, юзая программный. ещё, например, только в некоторых
камнях есть аппаратная фильтрация по пинам, в частности для I2C, а
в условиях помех в отсутствие Vit(540 знак., 18.09.2023 14:59, ссылка)
- Программный I2C - это минус один таймер и один канал DMA (да еще и приличный буфер в ОЗУ надо выделять). Либо придется делать блокирующий, что для пересылки больше, чем одного байта, на малых скоростях как-то не очень. Но, в принципе, согласен: мелкие посылки можно и блокирующими делать, ничего страшного не произойдет, если на 100кбод десяток байт перешлешь. Eddy_Em(1136 знак., 18.09.2023 15:55, ссылка)
- +1 - mr-x(18.09.2023 15:01)
- Однако, аврки отнюдь не являются дешевыми. Eddy_Em(1383 знак., 18.09.2023 13:53)
- Ну какой там может быть содержательный разговор? Я уже столько раз
на всяких форумах содержательно писал, что негоже авр в наше время
использовать - да взять те же CH32V003: цена ниже, периферии куда
как больше. Eddy_Em(857 знак., 18.09.2023 08:59)
- Вот совершенно никакой суровости. Я был очень откровеннен, (почти
что как с другом). Поэтому применил такие слова. А суровый это
Скрипач ныне. - RxTx(17.09.2023 22:10)