Cкpипaч, пророк (29.10.2023 15:49, просмотров: 112) ответил Boвa на Это да, но труъ нтилигенту раньше хватало чтения мурзилок, а теперь
даже этого не нужно - достаточно посмотреть видосики на ютупчике от
очередного властителя дум.... но не любой ценой.
-
- Харэ демонстрировать безграмотность! :-) _volkanaft_(47 знак., 29.10.2023 16:48)
- Никейским собором одобрены? Нет. - Cкpипaч(29.10.2023 16:54)
- А как Никейский собор мог их одобрить/неодобрить? :-) _volkanaft_(179 знак., 29.10.2023 17:37)
- Назовите, какой собор одобрил (пожимает плечами) - Cкpипaч(29.10.2023 17:50)
- Со времен нахождения рукописей не было соборов! _volkanaft_(80 знак., 29.10.2023 18:04)
- И? На что это влияет, в смысле богословской картины? Два варианта. Cкpипaч(242 знак., 29.10.2023 18:08)
- В части Ветхого Завета кумранские рукописи целиком принадлежат
каноническому христианству. _volkanaft_(144 знак., 29.10.2023 18:12)
- Повторюсь, я не богослов. Периодически в сети пиарят какие-то
манускрипты, не входящие в канон. Якобы, "позволяющие иначе
взглянуть". Как верующий, сообщаю: "Нахуй это вот туда", трактовки
и "прочтения" рассматривают вселенские соборы. Собор не
рассматривал - значит просто некие светские тексты. Возможно,
философские. Но не более. - Cкpипaч(29.10.2023 18:18)
- Укажите место где я призывал взглянуть "по иному"? Не надо вести
полемику с воображаемым собеседником! _volkanaft_(116 знак., 29.10.2023 18:29)
- Они не все тождественны, если верить археологам. Для меня, когда говорят
"кумранские тексты", предполагается что имеют в виду не еще
сколько-то-там-еще экземпляров Торы, а именно то новое, чего мир до
этого не видел. Cкpипaч(72 знак., 29.10.2023 18:46)
- Вообще-то это самый древний, из известных, списков Ветхого Завета! А не "ещё один"! :-) _volkanaft_(876 знак., 29.10.2023 22:11)
- Они не все тождественны, если верить археологам. Для меня, когда говорят
"кумранские тексты", предполагается что имеют в виду не еще
сколько-то-там-еще экземпляров Торы, а именно то новое, чего мир до
этого не видел. Cкpипaч(72 знак., 29.10.2023 18:46)
- Укажите место где я призывал взглянуть "по иному"? Не надо вести
полемику с воображаемым собеседником! _volkanaft_(116 знак., 29.10.2023 18:29)
- Повторюсь, я не богослов. Периодически в сети пиарят какие-то
манускрипты, не входящие в канон. Якобы, "позволяющие иначе
взглянуть". Как верующий, сообщаю: "Нахуй это вот туда", трактовки
и "прочтения" рассматривают вселенские соборы. Собор не
рассматривал - значит просто некие светские тексты. Возможно,
философские. Но не более. - Cкpипaч(29.10.2023 18:18)
- В части Ветхого Завета кумранские рукописи целиком принадлежат
каноническому христианству. _volkanaft_(144 знак., 29.10.2023 18:12)
- И? На что это влияет, в смысле богословской картины? Два варианта. Cкpипaч(242 знак., 29.10.2023 18:08)
- Со времен нахождения рукописей не было соборов! _volkanaft_(80 знак., 29.10.2023 18:04)
- Назовите, какой собор одобрил (пожимает плечами) - Cкpипaч(29.10.2023 17:50)
- А как Никейский собор мог их одобрить/неодобрить? :-) _volkanaft_(179 знак., 29.10.2023 17:37)
- Никейским собором одобрены? Нет. - Cкpипaч(29.10.2023 16:54)
- Харэ демонстрировать безграмотность! :-) _volkanaft_(47 знак., 29.10.2023 16:48)