caxapa.ru :: Это ты не в своем уме, если говоришь что в 53 году все было хорошо, а к 56 все прострал Хрущев, а через 5 минут пишешь, что "глупо ожидать богатство в 50-е".

Boвa (25.02.2024 21:13, просмотров: 63) ответил POV на Ты дурачок? .. ожидать бохатсв в 50е когда страну 30 лет санкциями, интервенциями и мировыми войнами топтали... Хотя чего это я спрашиваю.

Это ты не в своем уме, если говоришь что в 53 году все было хорошо, а к 56 все прострал Хрущев, а через 5 минут пишешь, что "глупо ожидать богатство в 50-е".

Ответить

- При Хрущеве в условиях экстенсивного использования земель пропал хлеб, его начали закупать за границей. Угроза голода возникла на пустом месте. Не это ли одни из примеров "просрать всё"? - POV(25.02.2024 21:14)
  - сентябрь 1953 года. Жрать в стране нечего. Так Пленум ЦК и выяснил. Делать-то чего? После этого и кинулись в целину. Лaгyнoв(1 знак., 25.02.2024 21:54, ссылка)
  - Начали покупать в 1972 году. Но конечно условный Иван невинуватый, как и Рафик и колебался он исключительно синхронно с генеральной линией, как Вы, например. - Boвa(25.02.2024 21:20)
    - После разорения земель в Казахстане, и заброшенных с/х предприятий в России (десятки тысяч техники были исключены из производства ради распахивания степей). И примеров - туча. - POV(25.02.2024 21:21)
      - Рязанское чудо конечно же сотворили исключительно американские агенты, а не местные колхозаны по приказу местного обкома, ага. Иоанн невинуватый! - Boвa(25.02.2024 21:25)
        
        Рязанское чудо - это тот самый секретариат Хрущёва. Посадил на власть долбоебов алчных и тупых, ради поддержки себя. - POV(25.02.2024 21:39)
        
        "У меня для вас других писателей нет...." Неужели надо доказывать, что ВСЯ номенклатура 50-х создана, выкормлена, воспитана лично тов. Сталиным? Ну ни одного ведь не осталось других. Кто бы других забросил из ЦРУ? Это потом про горбачевских можно было говорить, а тут чужих не было. - Лaгyнoв(25.02.2024 22:23)
        
        Т.е. когда "Хрущев лично", то он один не мог! А когда "Сталин лично", то он с каждым из сотен, если не тысяч, занимался лично. Великий человек, однако. - AlexBi(25.02.2024 22:42)
        
        Это огромное открытие? "Кадры решают всё". Сталин занимался кадрами все 35 лет до своей смерти. Хрущев и года этим не занимался. Что от Сталина получил, с тем его и турнули. - Лaгyнoв(26.02.2024 08:49)
        
        Сталин построил машину, которая хорошо слушалась руля. Поэтому Хрущеву достаточно было добраться до руля, а дальше все решалось только им. - AlexBi(26.02.2024 10:26)
        
        "Дело было не в бобине..."? :-) Что (как я говорил) совершенно не красит всю КПСС. Получается, что вся система работает по принципу "бу сделано" - Лaгyнoв(26.02.2024 10:53)
        
        В КПСС были лучшие люди страны советов (не шучу), так что дело не в Хрущеве/Сталине. Да и тут сейчас не меньше чем половина бедуинов будет славить любое даже абсолютно абсурдное решение власти (см. историю с ширянием непонятным раствором). - Boвa(26.02.2024 22:30)
        
        Это понятно. - Лaгyнoв(27.02.2024 08:08)
        
        Т.е. товарищ Хрущев не виноват, виновата КПСС и лично товарищ Сталин? Хотя при Сталине была та же самая КПСС, но на это не надо обращать внимание, т.к. их всех лично учил и наставлял Сталин, поэтому они такие. Хрущева тоже учил и наставлял, но Хрущев не такой, он хороший, а все остальные плохие. А если Хрущев в чем-то плохой, то это виноват Сталин, потому что лично Сталин сделал Хрущева таким, и вообще Хрущев делал все по заветам Сталина, включая разоблачение культа личности. AlexBi(342 знак., 26.02.2024 11:49)
        
        ну если хотите про намеки? Так вот. есть массовая такая ... ну пусть мысль. Типа - "идея была хорошей, но исполнение было неверным" Это типа про социализм/коммунизм и СССР. Так вот. Дело не в Ленине/Сталине/Хрущеве/Горбачеве. Дело именно в самой идее. НЕЛЬЗЯ так делать. Вот просто - нельзя. Опыт 20 века во всех подопытных странах это доказал. - Лaгyнoв(26.02.2024 19:55)
        
        Офигенно. Нетфликс из этого сделал бы не менее трёх сезонов. С чёрным хорошим Хрущёвым и белым плохим Сталиным :-) - SciFi(26.02.2024 13:03)
        
        ...а Троцкого сыграла бы Галь Гарот :) - Cкpипaч(26.02.2024 13:16)
        
        ГаДот ! :-( - Kpoк(27.02.2024 10:47)
        
        Стесняюсь спросить, на каком месте у нее была бы борода? - LightElf(26.02.2024 18:55)
        
        :-))) - =AlexD=(26.02.2024 12:26)
        
        Иванушко нивинуват. Все были так заняты наблюдением за причудивыми колебаниями генеральной линии, что никто из колхозанов даже не подумал "да мы тут какую-то *уйню творим". :-) - Boвa(25.02.2024 21:53)
        
        Кто "мы"? Сорвали с мест комсомольцев (условно), дали 50к техники и послали в степи стране хлеб давать (мясо-овощи не нужны видать)! А кто на местах остался без дела, уже ничего сделать и не мог. МТС оказались развалены наглухо. - POV(25.02.2024 21:57)
        
        И еще раз, почему никто не задумался в стиле "да мы тут опять какую-то *уйню творим" ? Всех Хрущев охмурил? - Boвa(25.02.2024 22:00)
        
        Патамушта делалось от имени Партии. Волюнтаризм ввели в словарь уже опосля. Доверие было к партии, а не ваши либерастические выдумки про угнетенный коммунистами народ. Любой работяга мог прийти и в партком и в обком где его выслушают и помогут, а не как сейчас. - Codavr(26.02.2024 00:17)
        
        А партия состояла из одних "агнцев кроткiх", т.е. переводя на современный, "покорных баранов" и никто из этих "агнцев" даже не посмел задать вопрос "а туда ли мы идем?" - Boвa(26.02.2024 22:23)

0xFF