-
- Возможны судебные ошибки, а фарш назад не перекрутишь. - Boвa(30.03.2024 21:52)
- Логика людей не представляющих что такое годик на строгом режиме.
Это точняк не кино про побег из Алькатраса. - Codavr(30.03.2024 22:01)
- Ага, а потом ой ошибочка вышла, звиняйте Boвa(35 знак., 30.03.2024 22:08 - 22:28, ссылка)
- А ещё ошибочки бывают у врачей, водителей автомобилей,
авиадиспетчеров... и? - Kpoк(30.03.2024 22:20)
- Допускаете ли вы что ошибочка может выйти и с вашей тушкой? - Boвa(30.03.2024 22:31)
- Допускаю. Я каждый день езжу, бывает - летаю, и даже иногда
обращаюсь к врачам. - Kpoк(30.03.2024 22:32)
- А ошибочку в вашу сторону от ментов допускаете? - Boвa(30.03.2024 22:37)
- Как же вы задолбали меня - сторонники абсолютного нуля. Для меня
вот это требование абсолютного нуля - признак полной тупости. Не
бывает деталей, сделанных "точно!" по чертежам, не бывает изделий,
не содержащих дефектов. Все измерения содержат ошибки, но это не
повод ни хера не делать. Сколько человек угробил новокаин? А
скольких спас? - Kpoк(30.03.2024 22:47)
- А меня задолбали поциенты, которые делаю вид, что срач в уютной
пустыне имеет какое-то влияние на принятие реальных решений. SciFi(42 знак., 30.03.2024 23:06)
- Срач в Пустыне предназначен для идентификации поциентов. Более
детальной прорисовки портретов. Неужели не понятно? - Kpoк(30.03.2024 23:12)
- То есть лучше с2,718баться отсюда? Я подумаю. - SciFi(30.03.2024 23:16)
- Главное от абсолютного нуля не отходи дальше о-малого как некоторые "съебавшиеся". - Codavr(31.03.2024 16:44)
- 1) Твёрдый знак пропущен. 2) Сверхнормативное чтение "Огонька" детектед. Иногда портрет - это просто портрет. - Kpoк(30.03.2024 23:19)
- Товарищ, знай//пройдёт она//и демократия, и гласность. //и вот тогда Госбезопасность//припомнит ваши имена... - Boвa(30.03.2024 23:16)
- То есть лучше с2,718баться отсюда? Я подумаю. - SciFi(30.03.2024 23:16)
- Таки имеет. - Boвa(30.03.2024 23:12)
- Срач в Пустыне предназначен для идентификации поциентов. Более
детальной прорисовки портретов. Неужели не понятно? - Kpoк(30.03.2024 23:12)
- А меня задолбали поциенты, которые делаю вид, что срач в уютной
пустыне имеет какое-то влияние на принятие реальных решений. SciFi(42 знак., 30.03.2024 23:06)
- Как же вы задолбали меня - сторонники абсолютного нуля. Для меня
вот это требование абсолютного нуля - признак полной тупости. Не
бывает деталей, сделанных "точно!" по чертежам, не бывает изделий,
не содержащих дефектов. Все измерения содержат ошибки, но это не
повод ни хера не делать. Сколько человек угробил новокаин? А
скольких спас? - Kpoк(30.03.2024 22:47)
- А ошибочку в вашу сторону от ментов допускаете? - Boвa(30.03.2024 22:37)
- Допускаю. Я каждый день езжу, бывает - летаю, и даже иногда
обращаюсь к врачам. - Kpoк(30.03.2024 22:32)
- Допускаете ли вы что ошибочка может выйти и с вашей тушкой? - Boвa(30.03.2024 22:31)
- А ты спроси вот у этого, что бы он предпочел, умереть в первый день заключения или выйти через 48 лет? Codavr(1 знак., 30.03.2024 22:13, ссылка)
- А ещё ошибочки бывают у врачей, водителей автомобилей,
авиадиспетчеров... и? - Kpoк(30.03.2024 22:20)
- Ага, а потом ой ошибочка вышла, звиняйте Boвa(35 знак., 30.03.2024 22:08 - 22:28, ссылка)
- Логика людей не представляющих что такое годик на строгом режиме.
Это точняк не кино про побег из Алькатраса. - Codavr(30.03.2024 22:01)
- Большинство воспринимают уголовное наказание как месть. И месть должна быть страшна. Это не так! В УК РФ Статья 2 четко разъясняет Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Цель охрана и IBAH(39 знак., 30.03.2024 20:02)
- отсутствует очень важный альтернативный вариант: "За, при сохранении моратория (выносить приговоры без срока
давности, с пожизненным заключением и вечным "домокловым мечом",
что мораторий отменят навсегда, или на какой-то период, в
исключительных случаях (например в военное время или для особых
изуверов)" Вот я именно за такой вариант. При этом Adept(401 знак., 30.03.2024 13:55)
- Эта оговорка про мораторий - мифический дамоклов меч. Простое
неправильное решение сложных вопросов. Поясню почему. reZident(433 знак., 30.03.2024 14:01)
- Снять не на время, а ситуативно, выборочно для некоторых личностей.
Для военных преступников да, снять, для предателей снять, для
террористов (вроде подонков, устроивших терракт в Крокусе, снять,
как в исключительном случае. Всенародно объявить, что мораторий
действует, но может быть отменён (кем, когда и почему - неважно.
Важно засвидетельствовать принцип "может быть отменён") Этого уже
во многих случаях будет достаточно, как "останавливающего фактора" Adept(1110 знак., 30.03.2024 14:05 - 14:13)
- "кем, когда и почему - неважно" - как раз именно это и важно! Этимология самого слова "мораторий"
подразумевает его временность. Нужны правовые основания для его
прекращения. Как минимум - постановление Конституционного суда РФ.
Потому, что вводился мораторий на смертную казнь тоже
постановлением КС РФ. - reZident(30.03.2024 14:12)
- крайне важный аспект. Сейчас приговоры по "вышке" вообще не
выносятся, а заменяются "пожизненным", так вот "приговоры нужно выносить"! а там мораторий или нет, - уже дело десятое. В любом случае
вынесение приговора, даже под мораторием, - дополнительный
останавливающий (и весьма серьёзный) фактор - Adept(30.03.2024 14:33)
- Какой смысл выносить смертный приговор вместо пожизненного
заключения при действующем моратории? Ну вынесли террористу
смертный приговор, а он не исполняется. НЕ исполняется приговор!
Понимаете что это значит? Это значит, что нарушена та самая
справедливость за которую вы ратуете. - reZident(30.03.2024 14:37)
- смысл именно в факте вынесения и в СЛОВАХ. И это не просто слова, а
приговор суда, имеющий силу закона. Смысл есть и очень большой (а
если в исключительных и конкретных случаях будет подтверждён
действиями, то вообще станет равноценен отсутствия моратория, при
его наличии) - Adept(30.03.2024 14:49)
- Смысл наказания в неотвратимости наказания и пропорциональности его
свершенному преступлению. А вы предлагаете наказать таким образом,
что назначенное наказание действовать не будет. Ой-ой как страшно
на словах, а по факту пшик. Какой в этом смысл? Это инфантилизм
какой-то :-/ - reZident(30.03.2024 14:56)
- ну, когда пара-тройка примеров справедливой отмены моратория в
отношении конкретных преступников будет, то таки будет и "страшно"
и будет повод задуматься - Adept(30.03.2024 15:01)
- Нет. Остаюсь при своем мнении. Отсутствие правоприменительной
практики нивелирует "страшную" угрозу до обычного опасения
наказания. Поэтому вначале нужно отменить мораторий и только потом выносить смертельный приговор - по-другому это не работает. - reZident(30.03.2024 16:05)
- практика, - критерий истины. Но то, что я предложил, мне кажется
точно не хуже того, что есть, а дополнительный останавливающий
потенциал есть, пмсм. - Adept(30.03.2024 16:18)
- Практика? Ну-ну :) Cкpипaч(1 знак., 30.03.2024 20:30, картинка)
- Если остаётся возможность кому-то решать, отменять мораторий выборочно или не отменять - это очень большой риск большой коррупции. - Nikolay_Po(30.03.2024 20:28)
- практика, - критерий истины. Но то, что я предложил, мне кажется
точно не хуже того, что есть, а дополнительный останавливающий
потенциал есть, пмсм. - Adept(30.03.2024 16:18)
- Нет. Остаюсь при своем мнении. Отсутствие правоприменительной
практики нивелирует "страшную" угрозу до обычного опасения
наказания. Поэтому вначале нужно отменить мораторий и только потом выносить смертельный приговор - по-другому это не работает. - reZident(30.03.2024 16:05)
- ну, когда пара-тройка примеров справедливой отмены моратория в
отношении конкретных преступников будет, то таки будет и "страшно"
и будет повод задуматься - Adept(30.03.2024 15:01)
- Смысл наказания в неотвратимости наказания и пропорциональности его
свершенному преступлению. А вы предлагаете наказать таким образом,
что назначенное наказание действовать не будет. Ой-ой как страшно
на словах, а по факту пшик. Какой в этом смысл? Это инфантилизм
какой-то :-/ - reZident(30.03.2024 14:56)
- смысл именно в факте вынесения и в СЛОВАХ. И это не просто слова, а
приговор суда, имеющий силу закона. Смысл есть и очень большой (а
если в исключительных и конкретных случаях будет подтверждён
действиями, то вообще станет равноценен отсутствия моратория, при
его наличии) - Adept(30.03.2024 14:49)
- Обычно я посмеиваюсь, когда профессиональный электронщик берётся
рассуждать на темы вирусологии и т.п. Но когда он же начинает
предлагать, как следует вертеть судьбами людей, мне уже не до
смеха. Скромнее надо быть, товарищ электронщик. А также бойтесь
своих желаний. - SciFi(30.03.2024 14:36)
- ну дык нехер тогда выносит это в OFFе на всеобщее обсуждение :)) - Adept(30.03.2024 14:42)
- Вы так говорите, как будто хорошо знаете целевую аудиторию
:) - Cкpипaч(30.03.2024 14:34)
- я предлагаю правило, которое гарантированно является дополнительным
останавливающим фактором при сохранении текущей ситуации
"гуманности" (вызывающей так же ряд справедливых вопросов).
Напоминаю суть : при сохранении моратория ВЫНОСИТЬ смерные приговоры, а не какое-то невнятное "пожизненное" Adept(1390 знак., 30.03.2024 14:45 - 15:00)
- Во, кстати: в отношении судей, "крупных" депутатов, следаков, прокуроров и подобных должностей, куда приличные люди имеют практически нулевой шанс попасть, смертная казнь очень даже приветствовалась бы. Совместно с полной конфискацией… А чтобы не нужно было искать других судей (т.к. все эти твари повязаны), сделать, как в "Билете на планету Транай" ☺ Eddy_Em(409 знак., 30.03.2024 15:15)
- я предлагаю правило, которое гарантированно является дополнительным
останавливающим фактором при сохранении текущей ситуации
"гуманности" (вызывающей так же ряд справедливых вопросов).
Напоминаю суть : при сохранении моратория ВЫНОСИТЬ смерные приговоры, а не какое-то невнятное "пожизненное" Adept(1390 знак., 30.03.2024 14:45 - 15:00)
- Какой смысл выносить смертный приговор вместо пожизненного
заключения при действующем моратории? Ну вынесли террористу
смертный приговор, а он не исполняется. НЕ исполняется приговор!
Понимаете что это значит? Это значит, что нарушена та самая
справедливость за которую вы ратуете. - reZident(30.03.2024 14:37)
- ничто не мешает ввести конституционную поправку в отношении "исключительных случаев" (нехер "играть в демократию", нужно защищать интересы и жизнь граждан, блюсти общественный порядок. В этом отношении нам есть чему и у "штатов поучиться с их беспардонностью и жёстким преследованием своих интересов. А то мы всё "достоевщиной" занимаемся, где надо, и где не надо. - Adept(30.03.2024 14:21)
- крайне важный аспект. Сейчас приговоры по "вышке" вообще не
выносятся, а заменяются "пожизненным", так вот "приговоры нужно выносить"! а там мораторий или нет, - уже дело десятое. В любом случае
вынесение приговора, даже под мораторием, - дополнительный
останавливающий (и весьма серьёзный) фактор - Adept(30.03.2024 14:33)
- Я прочитал ваши слова так: "Дать кому-то право самому решать, кому жить, а кому умереть". Сразу же вопрос -
кому? И как это будет гармонировать с принципом разделения
законодательной, судебной и исполнительной власти? - Cкpипaч(30.03.2024 14:10)
- когда дело доходит до конкретики, - есть вполне адекватные инструменты УК, адвокатура, присяжные, вплоть до общественных слушаний, да хоть местных референдумов, было бы желание. А вообще, как я уже говорил досточно "засвидетельствовать возможность отмены моратория" Ибо сейчас мягкость наказания и в отношении изуверов (вроде "урюков" из Крокуса), и в отношении проворовавшихся (на миллиарды(!) госчиновников, обрекших на муки и страдания миллионы наших граждан, слишком Adept(203 знак., 30.03.2024 14:26)
- Вот-вот. Я именно это и хотел подчеркнуть. Плюсую! - reZident(30.03.2024 14:13)
- порой достаточно простой декларации, что "может быть отменён", а
если действительно понадобится, - решать найдётся кому (в мировой
практике есть примеры и удачные и нет). Институт адвокатуры и
"присяжных" ещё никто не отменял. И иногда, "простая декларация
намерений" может быть подкреплена фактами. Вот, к примеру для
террористов из "крокуса", после проведения всех следственных
действий, это было бы вполне уместно как
"общественено-воспитательная мера". - Adept(30.03.2024 14:18)
- Ну, ок - назначим эту почетную обязанность ПЕРСОНАЛЬНО ВАМ :) И так
чтобы, под роспись, прочитать все написанные женами и детьми
осужденных письма. Безропотно отслушать киллометры "обличающих
преступника" телефонных звонков. Все в полном объеме. На камеру. "В
твердом уме и памяти, приказываю убить". Возьмётесь? 8) - Cкpипaч(30.03.2024 14:32)
- вы вечно передёргиваете. И конечно нет, я не готов, ни морабльно,
ни психологически, ни банально ввиду отсутсвия знаний (у меня
дрругой жизненный путь) Если бы я выбрал юриспруденцию, то вполне
возможно, что да, был бы обеими руками за такую обязанность. Речь о
неадекватности наказания за тяжкие. Если Вы заметили, то я не
участвую в опросе, указав на ео принципиальную ущербность. Мне
кажется предлагаемый мной вариант - максимально верным в
современных реалиях, и весьма Adept(389 знак., 30.03.2024 14:39)
- Т.е. пидорасом вы стать не готовы, но с удовольствием поручите это
кому-то "найдется кому"? :))) - Cкpипaч(30.03.2024 15:00)
- Вы опять передёргиваете. Не о чем говорить - Adept(30.03.2024 15:02)
- Не обижайтесь, просто вы - идеалист, а я - старый, битый циник,
который сначала видит дыру в заборе, а уж потом сам забор :)
Предложенное вами открывает кучу дыр в обе стороны. - Cкpипaч(30.03.2024 15:09)
- несогласен я
.. с кем? Энгельсом или Каутским? .... с обоими несогласен (С)простая замена приговора "пожизненное" на "вышку" (в соответствующих случаях, и при сохранении моратория) является дополнительным останавливающим фактором, не открывая никаких дыр никуда. - Adept(30.03.2024 15:09)
- несогласен я
- Не обижайтесь, просто вы - идеалист, а я - старый, битый циник,
который сначала видит дыру в заборе, а уж потом сам забор :)
Предложенное вами открывает кучу дыр в обе стороны. - Cкpипaч(30.03.2024 15:09)
- Вы опять передёргиваете. Не о чем говорить - Adept(30.03.2024 15:02)
- Т.е. пидорасом вы стать не готовы, но с удовольствием поручите это
кому-то "найдется кому"? :))) - Cкpипaч(30.03.2024 15:00)
- вы вечно передёргиваете. И конечно нет, я не готов, ни морабльно,
ни психологически, ни банально ввиду отсутсвия знаний (у меня
дрругой жизненный путь) Если бы я выбрал юриспруденцию, то вполне
возможно, что да, был бы обеими руками за такую обязанность. Речь о
неадекватности наказания за тяжкие. Если Вы заметили, то я не
участвую в опросе, указав на ео принципиальную ущербность. Мне
кажется предлагаемый мной вариант - максимально верным в
современных реалиях, и весьма Adept(389 знак., 30.03.2024 14:39)
- Декларация ничего не значит, потому что не определен регламент
отмены. С другой стороны желаемая вами декларация формально
имеется: мораторий вводился временно, ст.59 из УК РФ полностью не
изъяли. А чтобы отменить мораторий Госдума должна принять такое
решение и КС РФ подтвердить его правомочность. - reZident(30.03.2024 14:23)
- это неважно. 90% населения (в т.ч. и большинство потенциальных
преступников) вообще не знают ни своих прав, ни своих обязанностей
толком. И для них "декларация" проговоренная с экрана телевизора и
"в интернетах" имеет буквально "силу закона" Важно сказать и
показать "ну Вас же предупреждали!" - Adept(30.03.2024 14:30)
- Вы как с Луны свалились. Кого это остановило-то? - reZident(30.03.2024 14:31)
- не знаю, т.к. такого решения не было, но предполагаю, что
остановило бы (опровергнуть можно только практикой) - Adept(30.03.2024 14:43)
- Практика как раз опровергает. Напомню вам, что в СССР таки была
смертная казнь. Уже после ВОВ было вынесено около 25000 смертных
приговоров. Помиловано было меньше 10%. То бишь не менее 22 тыс.
смертных приговоров за 45 лет было приведено в исполнение. - reZident(30.03.2024 14:56)
- и что это опровергает и доказывает?? ПРи каких условиях (социум,
экономика, политика) всё это было? какие цели преследовались? какие
результаты достигнуты? - Adept(30.03.2024 15:04)
- Вполне очевидно, что угроза смертельного приговора не предотвратила
все преступления за которые этот приговор был вынесен. - reZident(30.03.2024 16:07)
- а есть данные о статистике, если б приговоров не было?? - Adept(30.03.2024 16:17)
- Вполне очевидно, что угроза смертельного приговора не предотвратила
все преступления за которые этот приговор был вынесен. - reZident(30.03.2024 16:07)
- и что это опровергает и доказывает?? ПРи каких условиях (социум,
экономика, политика) всё это было? какие цели преследовались? какие
результаты достигнуты? - Adept(30.03.2024 15:04)
- Практика как раз опровергает. Напомню вам, что в СССР таки была
смертная казнь. Уже после ВОВ было вынесено около 25000 смертных
приговоров. Помиловано было меньше 10%. То бишь не менее 22 тыс.
смертных приговоров за 45 лет было приведено в исполнение. - reZident(30.03.2024 14:56)
- не знаю, т.к. такого решения не было, но предполагаю, что
остановило бы (опровергнуть можно только практикой) - Adept(30.03.2024 14:43)
- Вы как с Луны свалились. Кого это остановило-то? - reZident(30.03.2024 14:31)
- это неважно. 90% населения (в т.ч. и большинство потенциальных
преступников) вообще не знают ни своих прав, ни своих обязанностей
толком. И для них "декларация" проговоренная с экрана телевизора и
"в интернетах" имеет буквально "силу закона" Важно сказать и
показать "ну Вас же предупреждали!" - Adept(30.03.2024 14:30)
- Ну, ок - назначим эту почетную обязанность ПЕРСОНАЛЬНО ВАМ :) И так
чтобы, под роспись, прочитать все написанные женами и детьми
осужденных письма. Безропотно отслушать киллометры "обличающих
преступника" телефонных звонков. Все в полном объеме. На камеру. "В
твердом уме и памяти, приказываю убить". Возьмётесь? 8) - Cкpипaч(30.03.2024 14:32)
- порой достаточно простой декларации, что "может быть отменён", а
если действительно понадобится, - решать найдётся кому (в мировой
практике есть примеры и удачные и нет). Институт адвокатуры и
"присяжных" ещё никто не отменял. И иногда, "простая декларация
намерений" может быть подкреплена фактами. Вот, к примеру для
террористов из "крокуса", после проведения всех следственных
действий, это было бы вполне уместно как
"общественено-воспитательная мера". - Adept(30.03.2024 14:18)
- "кем, когда и почему - неважно" - как раз именно это и важно! Этимология самого слова "мораторий"
подразумевает его временность. Нужны правовые основания для его
прекращения. Как минимум - постановление Конституционного суда РФ.
Потому, что вводился мораторий на смертную казнь тоже
постановлением КС РФ. - reZident(30.03.2024 14:12)
- Снять не на время, а ситуативно, выборочно для некоторых личностей.
Для военных преступников да, снять, для предателей снять, для
террористов (вроде подонков, устроивших терракт в Крокусе, снять,
как в исключительном случае. Всенародно объявить, что мораторий
действует, но может быть отменён (кем, когда и почему - неважно.
Важно засвидетельствовать принцип "может быть отменён") Этого уже
во многих случаях будет достаточно, как "останавливающего фактора" Adept(1110 знак., 30.03.2024 14:05 - 14:13)
- Эта оговорка про мораторий - мифический дамоклов меч. Простое
неправильное решение сложных вопросов. Поясню почему. reZident(433 знак., 30.03.2024 14:01)
- Двоякое отношение. Codavr(344 знак., 30.03.2024 11:32)
- Означает ли ваше "слишком мягкое наказание" банальнейшее "оплати
счета и иди домой"? Cкpипaч(1350 знак., 30.03.2024 13:59)
- Я что-то непонятно объяснил, или Вы не захотели понять и решили по
своему обыкновению перевернуть мои слова с ног на голову? - Codavr(30.03.2024 14:39)
- Видимо, непонятно. По крайней мере, я услышал "зуб за зуб, глаз за
глаз", должен был услышать что-то другое? - Cкpипaч(30.03.2024 15:01)
- К сожалению с террористами 1:1 не получается. - Codavr(30.03.2024 18:40)
- Я уже обозначивал эту тему - в менеджменте, если вы "включились в
борьбу", вы уже проиграли. Ответы должны полностью менять рельеф. Cкpипaч(281 знак., 30.03.2024 18:47)
- Да мне пох твои закидоны патриция. Хотя скорее для тебя подходит
роль мещанина во дворянстве. Единственное что я хотел сказать своим
постом, что гуманная казнь для выродков это нихера не то наказание,
которого они достойны. Год за годом в 4 стенах наедине с собой так
чтобы один день ничем не отличался от другого, никакой литературы,
одна и та же жратва, ни одного человечьего слова, чтобы каждый час,
каждую минуту проклинал свое деяние без малейшей надежды что-либо Codavr(119 знак., 30.03.2024 22:18)
- Дешевый суррогат счастья - мучать беззащитного. Упоение чужой болью. Cкpипaч(442 знак., 31.03.2024 09:18)
- Да мне пох твои закидоны патриция. Хотя скорее для тебя подходит
роль мещанина во дворянстве. Единственное что я хотел сказать своим
постом, что гуманная казнь для выродков это нихера не то наказание,
которого они достойны. Год за годом в 4 стенах наедине с собой так
чтобы один день ничем не отличался от другого, никакой литературы,
одна и та же жратва, ни одного человечьего слова, чтобы каждый час,
каждую минуту проклинал свое деяние без малейшей надежды что-либо Codavr(119 знак., 30.03.2024 22:18)
- Я уже обозначивал эту тему - в менеджменте, если вы "включились в
борьбу", вы уже проиграли. Ответы должны полностью менять рельеф. Cкpипaч(281 знак., 30.03.2024 18:47)
- К сожалению с террористами 1:1 не получается. - Codavr(30.03.2024 18:40)
- Видимо, непонятно. По крайней мере, я услышал "зуб за зуб, глаз за
глаз", должен был услышать что-то другое? - Cкpипaч(30.03.2024 15:01)
- Я что-то непонятно объяснил, или Вы не захотели понять и решили по
своему обыкновению перевернуть мои слова с ног на голову? - Codavr(30.03.2024 14:39)
- Означает ли ваше "слишком мягкое наказание" банальнейшее "оплати
счета и иди домой"? Cкpипaч(1350 знак., 30.03.2024 13:59)
- Не ужели не понятно для чего нужна смертная казнь? Это не на
внутренний рынок. Хотят возродить сталинский метод заочного
вынесения приговора - высшей меры. Разведчики грохнувшие
пилота-предателя по нашим законам преступники. А так бы они
исполняли решение суда. Причем исполнение наказания можно возложить
хоть ВКС, хоть на РВСН. - IBAH(29.03.2024 22:58)
- Вышка нужна для внутреннего, для внешнего никто не заморачивается и из др. государств. Из крокуса пойманных грохнут как пить дать. Терроризм тема резиновая. - vasily777(30.03.2024 13:51)
- По законам военного времени командир на месте решает, как поступить. Как поступали известно. - Visitor(30.03.2024 13:05)
- а на Троцкого был приговор суда? Не на троцкистскую организацию, а
лично его? Вроде нет. - Лaгyнoв(30.03.2024 08:49)
- Не знаю как на Троцкого, на Бендеру точно был. Во времена Троцкого был другой инструмент ОСО НКВД, его, как и Коновальца, скорее всего по решению ОСО. Сейчас создать такой орган как ОСО нереально, даже китайцы косо смотреть будут. - IBAH(30.03.2024 19:39)
- Можно и ближе пример увидеть, с Березовским, богатые люди из за всяких пустяков не вешаются. Ляпнул лишнего, а знал он многое. Историю ВАЗ вспомните, он там начальником по внедрению ПО был. Только там? - Visitor(30.03.2024 13:18)
- Да нууу, мудаков будут мочить и без приговора.. "они сами умерли" - POV(29.03.2024 23:06)
- Ну вот тебя объявит кто-нибудь "мудаком" - и что? - SciFi(29.03.2024 23:36)
- Фраза рифмуется: Объявите меня мудаком, а не то я помру дураком. Зоя любит такое, остальное допишет. И споет. - Visitor(30.03.2024 13:31)
- Не ссы. - max(30.03.2024 00:02)
- Моего мнения объявившие спрашивать не будут. - POV(29.03.2024 23:41)
- Как чиновнику отдавать приказ на ликвидацию? Пойди соверши
преступление. Силовые структуры это такая-же бюрократия как и все
остальное. - IBAH(29.03.2024 23:20)
- Это древняя фантастика была, не помню кого: чел на планету
прилетает, его с большим уважением встречают, и предлагают
должность верховного правителя. Только к ней прилагается кулон со
взрывчаткой на шею. - Visitor(29.03.2024 23:41)
- Многократно здесь упоминавшийся "Билет на планету Транай" Роберта Шекли. - reZident(30.03.2024 00:16)
- Ладно тебе... все равны, но некоторые равнее. - POV(29.03.2024 23:21)
- Представляю как какому нибудь генералу укровермахта будет приятно
получить Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации. ПОСТАНОВИЛ: Признать ИМЯРЕК виновным в совершении
преступлений предусмотренных ХХ статьями УК РФ. Принимая во
внимание, значительную общественную и государственную опасность
совершенных деяний, приговорить к высшей мере наказания, смертной
казни. Исполнение наказания возложить на ВКС России. - IBAH(29.03.2024 23:40)
- Так пиздец Америке будет... - Visitor(30.03.2024 13:24)
- Представляю как какому нибудь генералу укровермахта будет приятно
получить Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации. ПОСТАНОВИЛ: Признать ИМЯРЕК виновным в совершении
преступлений предусмотренных ХХ статьями УК РФ. Принимая во
внимание, значительную общественную и государственную опасность
совершенных деяний, приговорить к высшей мере наказания, смертной
казни. Исполнение наказания возложить на ВКС России. - IBAH(29.03.2024 23:40)
- Это древняя фантастика была, не помню кого: чел на планету
прилетает, его с большим уважением встречают, и предлагают
должность верховного правителя. Только к ней прилагается кулон со
взрывчаткой на шею. - Visitor(29.03.2024 23:41)
- Это зекам предложат сделать, они исполнят. И сожалеть не будут. - Visitor(29.03.2024 23:13)
- Ну вот тебя объявит кто-нибудь "мудаком" - и что? - SciFi(29.03.2024 23:36)
- Не выйдет показать, что лично ему честь, сопутствующих жертв не
мало будет. - Visitor(29.03.2024 23:02)
- С Дудаевым разобралась пара Су-24 IBAH(1 знак., 29.03.2024 23:16, ссылка)
- А судьи - кто? Покуда судьи - продажные твари, никакой смертной
казни и в помине быть не может! Только суд Линча... - Eddy_Em(29.03.2024 15:45)
- Иногда всякая непонятная фигня бывает, лет 10 назад в Томске какой то маньяк завелся. Пошли в лес с женой, слышу, девка орет, ей сказал на месте быть. А там сопки, звук переотражается. Нашел, где девка орала, она на тропинке козла увидела живого и реального, я как дурак, из пригорка вылетел с криком, что за фигня! Козел в одну сторону убежал, девка в другую, потом с женой просто ржали. А маньяка не случилось, его потом полиция взяла. - Visitor(30.03.2024 14:03)
- Пока остаётся вероятность коррупции в системе, непрофессионализма, подстав, картельного сговора и пр. система наказания не должна совершать необратимых действий. - =AlexD=(29.03.2024 14:46)
- Возможны судебные ошибки, а фарш назад не перекрутишь. - Boвa(30.03.2024 21:52)
