caxapa.ru :: Согласен. Но уже если быть параноиком, то и проверку в код вставить не помешает. Для пущего удобства обрамив ее в макрос с SAFETY_LEVEL. Т.е. если место|время жмет, викидываем код, а так

Evgeny_CD, Архитектор (14.01.2009 11:48, просмотров: 172) ответил Alex B. на Lint

Согласен. Но уже если быть параноиком, то и проверку в код вставить не помешает. Для пущего удобства обрамив ее в макрос с SAFETY_LEVEL. Т.е. если место|время жмет, викидываем код, а так - пусть живет.

Ответить

- иногда вы как ляпнете чего-нить, что сразу кажется, что теоретег... - Alex B.(14.01.2009 11:56)
  - Ну и что такого теоретическоГо в макросе типа Evgeny_CD(250 знак., 14.01.2009 13:18)
    - это издевательство над здравым смыслов. Пользуйтесь Lint - Alex B.(14.01.2009 13:44)
      - И в чем издевательство? Если многоэтажные макросы ставить налево и направо - издевательство. А если есть десяток-другой стандартных отлаженных дебуг макросов типа assert и пр, то почему бы ими не воспользоваться? Если все статично - в общем, можно и не Evgeny_CD(91 знак., 14.01.2009 13:47)
  - Я - параноик, Евгений - теоретик, а вы - экстремист. :) Алексей Мусин(75 знак., 14.01.2009 12:14)
    - И что, вы когда нибудь пользовались проверкой аргументов? Скажите честно. Т.е. проверяли, что вам там возвратит сервис, и в зависимости от этого делали некие действия? Alex B.(120 знак., 14.01.2009 12:24)
      - Во-первых, во всех программах с ucos эта проверка включена. Алексей Мусин(581 знак., 14.01.2009 12:37)
        
        ну и что? Alex B.(861 знак., 14.01.2009 12:50)
        
        Когда начинали, ничего этого не было. JTAG не было (у фуджиков). Алексей Мусин(745 знак., 14.01.2009 13:18)
        
        Каво не было? uc-view? - да он старше меня, и jtag ему не нужен Alex B.(1105 знак., 14.01.2009 13:43)
        
        IEC 62279 (софт для ответств. применений на ж.д.) Алексей Мусин(596 знак., 14.01.2009 14:18)
        
        ответ: Alex B.(197 знак., 14.01.2009 14:37)
        
        Смущает, потому и ищу. Так-то пс-линт 8.00 давно в закромах лежит. - Алексей Мусин(14.01.2009 14:54)
        
        Где тут присваивание? Вижу проверку на нуль. - Ruslan(14.01.2009 12:51)
        
        Это старинный прием. Если вы ошибетесь и напишите вот так Alex B.(190 знак., 14.01.2009 12:55)
        
        Про этот прием я знаю. - Ruslan(14.01.2009 13:00)
        
        ну. Так я и говорю, что за него как раз надо давать по голове - Alex B.(14.01.2009 13:03)
        
        прием то действенный, зачем бить? :) пусть пишут себе на здоровье (0=x). - Ruslan(14.01.2009 13:12)
        
        да любой нормальный компилятор варнинг выдаст Alex B.(168 знак., 14.01.2009 13:42)
        
        Lint посмотрю. - Ruslan(14.01.2009 13:44)
      - Почти всегда, когда писал на C#. - Ruslan(14.01.2009 12:36)
        
        зачем? приведите пример, плиз - Alex B.(14.01.2009 12:37)
        
        Могу только в общих чертах. Запросы к удаленной SQL базе. - Ruslan(14.01.2009 12:44)
        
        Да с твоей настойчивостью надо было в прокуроры идти! - General(14.01.2009 12:40)
        
        У меня в школе по правоведению двойка в четверти была - Alex B.(14.01.2009 12:52)
        
        Значит, в тираны! - General(14.01.2009 13:06)
      - Я вот почти всегда, ибо хацкеры-сцуки. - General(14.01.2009 12:27)
        
        речь не о внешних запросах =) Тут конечно надо не "почти всегда" проверять, а всегда. - Alex B.(14.01.2009 12:36)

ARM, RISC-V контроллеры