-
- Поделить R1 пополам. Одну половину с одной стороны, другую - с другой. Тогда на обоих сторонах кабеля будет понятная нагрузка. Если резисторы меняются, то и количество параллельных витых пар в кабеле меняется. Можно сделать заранее настроенные кабели, один - согласованный, с резисторами на -15%, другой - согласованный, с резисторами на +15% тока. И по ходу теста, менять кабели. - Nikolay_Po(24.07.2024 20:33)
- Что-то мне это напоминает электродетонатор. - Tech_(24.07.2024 18:34)
- мне оно напомнилось сразу. но промолчал. хотя для ЭД используется весьма высокое напряжение, а не большой ток. - Alex68(24.07.2024 21:04)
- Нет, это не имеет отношения. С детонаторамииработали, там все намного проще. Просто усовершенствуем самодельный компьютерный стенд испытания готовой продукции. У нас это частотные преобразователи. - Yurasvs(24.07.2024 20:57)
- 1,2 м - это еще не длинная линия. Это, скорее, замкнутый отрезок
линии, колебательный контур. По согласованиям лучше почитать книгу
Ротхаммеля "Антенны". - =L.A.=(24.07.2024 16:06)
- Можно рассматривать провода как четверть волновый трансформатор на
частоту 62.5 Мгц, но что бы линия так работала, ее волновое должно
быть средне геометрическим сопротивлений источника и нагрузки,
меньше Ома. Только шлейфы плоские позволят ниже 50 Ом получить.
Шире шлейф - волновое ниже. Если фронты длиннее нужны, можно длину
линии увеличить. - Visitor(24.07.2024 16:58)
- Нельзя так рассматривать. Четвертьволновый трансформатор имеет
смысл только для узкополосного сигнала. Для предложенной топологии
размещения нет решения. Слишком низкое сопротивление нагрузки.
Величина R1 при согласованной у нагрузки линии особого значения не
имеет. При отсутствии такого согласования вызовет вторичное
отражение, если не равна волновому сопротивлению. Ни 3,6 Ом, ни,
тем более, миллиомы нагрузки не дают шанса на широкополосную
согласованную линию. Решением my504(107 знак., 24.07.2024 17:15)
- Да, этот вариант рассматривается как главный для решения проблемы, но уж больно неудобно иметь на конце кабеля еще и громоздкую хорошо изолированную коробку с конденсатором. - Yurasvs(24.07.2024 22:27)
- Да, логично, тем более для тестирования. - Visitor(24.07.2024 17:26)
- Нельзя так рассматривать. Четвертьволновый трансформатор имеет
смысл только для узкополосного сигнала. Для предложенной топологии
размещения нет решения. Слишком низкое сопротивление нагрузки.
Величина R1 при согласованной у нагрузки линии особого значения не
имеет. При отсутствии такого согласования вызовет вторичное
отражение, если не равна волновому сопротивлению. Ни 3,6 Ом, ни,
тем более, миллиомы нагрузки не дают шанса на широкополосную
согласованную линию. Решением my504(107 знак., 24.07.2024 17:15)
- Можно рассматривать провода как четверть волновый трансформатор на
частоту 62.5 Мгц, но что бы линия так работала, ее волновое должно
быть средне геометрическим сопротивлений источника и нагрузки,
меньше Ома. Только шлейфы плоские позволят ниже 50 Ом получить.
Шире шлейф - волновое ниже. Если фронты длиннее нужны, можно длину
линии увеличить. - Visitor(24.07.2024 16:58)
- Как вариант, взять коаксиал с известным волновым сопротивлением (50
Ом), согласующий резистор (50 Ом) перенести к шунту, там же
добавить импульсный трансформатор, примерно 20:1, т.к. для ваших
токов и 50 Ом надо очень большое напряжение. - AlexBi(24.07.2024 15:59)
- Там кроме тока еще и напряжение нехилое, карбид просто так не
ставят. Трансформатору сплохеет. - Visitor(24.07.2024 16:11)
- мне кажется коаксиал или витая пара с трансформатором будет лучшим
решением - передавть импульс с маленьким током и линией с волновым
сопротивлением 50...300Ом превращать в тансформаторе в большой ток
на миллиомаъх нагрузки. высоковольтную витую пару можно
изготовиить. трансформатор размером с рюмку водки наверно должен
быть N87 - klen(24.07.2024 16:34)
- Боюсь паразитные параметры трансформатора еще больше нагадят.
Предполагалось, что будет работать примерно как токовая петля. - Yurasvs(24.07.2024 16:43)
- А можно и одним шлейфом, линии через провод спараллелить. С 40 проводного стоит начать. - Visitor(24.07.2024 17:06)
- фронт сколько наносекнд нужен? - klen(24.07.2024 16:51)
- Нужен не столько фронт, сколько плоская вершина без выброса. Длительность фронта 500..700нс вполне устроит. - Yurasvs(25.07.2024 01:22)
- Боюсь паразитные параметры трансформатора еще больше нагадят.
Предполагалось, что будет работать примерно как токовая петля. - Yurasvs(24.07.2024 16:43)
- мне кажется коаксиал или витая пара с трансформатором будет лучшим
решением - передавть импульс с маленьким током и линией с волновым
сопротивлением 50...300Ом превращать в тансформаторе в большой ток
на миллиомаъх нагрузки. высоковольтную витую пару можно
изготовиить. трансформатор размером с рюмку водки наверно должен
быть N87 - klen(24.07.2024 16:34)
- Там кроме тока еще и напряжение нехилое, карбид просто так не
ставят. Трансформатору сплохеет. - Visitor(24.07.2024 16:11)
- У вас волновое сопротивление линии высокое, что бы уменьшить, можно
провода ее между собой скрутить. Хотя, нагрузке соответствовать все
равно не будет, ибо много выше 200.. 300 Ом, предположительно. Чуть
лучше станет. Видимо, под каждую нагрузку свою компенсацию
подобрать придется. Как вариант, емкость связи между проводов линии
увеличить: сложить 2 ленточных кабеля и скотчем скрепить, шины
каждого параллельно. - Visitor(24.07.2024 14:52 - 15:06)
- Когда импульс бежит по линии он ещё не знает какая нагрузка ждёт
его на другом конце и где этот конец. Но это не мешает ему
расплываться. Название этой проблемы - дисперсия, т.е. зависимость
скорости распространения и к-та затухания от частоты. - ЫЫyкпy(24.07.2024 15:04 - 17:47)
- когда к линии с волновым сопротивлением 100 Ом подключают миллиомы, то "расплывается" 100% сигнала :). Да и по входу надо согласовывать. - =L.A.=(25.07.2024 08:20)
- уменьшайте погонную емкость и индуктивность :) - klen(24.07.2024 16:36)
- Когда импульс бежит по линии он ещё не знает какая нагрузка ждёт
его на другом конце и где этот конец. Но это не мешает ему
расплываться. Название этой проблемы - дисперсия, т.е. зависимость
скорости распространения и к-та затухания от частоты. - ЫЫyкпy(24.07.2024 15:04 - 17:47)