я вот приведу пример конкуренции и рынка в СССР (того "нормального"
СССР при Брежневе). А также о влиянии увеличения сбыта на
производительности труда. Само собой пример из моей жизни
1977-1980гг. Итак, забацал наш завод в 1978г Комету-118. В тот момент в продаже из 1-го класса был только Ростов-101. По цене 750 руб. Мы посчитали свою заводскую себестоимость - около 500р. Ну и пришли в Госкомцен вроде с нормальной розничной ценой - 800р. Там замахали руками - вы с ума сошли. Ростов-101 с примитивным одномоторным ЛПМ с рычажным управлением, минимум функций. Фактически Юпитер-202 с улучшенными параметрами.
А Комета - 3-моторный, с прямым приводом ведущего вала. Стабилизация натяжения ленты на приемном и подающем узле, электронно управление ЛПМ. Да тм много всего было и в звуковом тракте. Одни сендастовые головки чего стоили.
И главный вопрос ТАМ в Москве - кто же будет покупать Ростов по такой цене, если ваш будет 800?
Так что минимум для Кометы - 1100.
Проходит время, волна катится. Нет, сказали там. Минимум 1300. Иначе не разрешим производство.
Проходит еще. Но 1500 руб - совсем уж круто для 1979 года.
Так что ребяты - давайте упрощать. Первым делом ЛПМ. Убрать стабилизацию натяжения на приемном узде, убрать ролики с маховичками с обеих сторон блока головок (хорошо гасило микродетонацию), убрать автореверс (у нас и это было). Там был длинный список упрощения.
Так и родилась Комета-120. По той же цене - 1300 руб.
Вот скажите, ЭТО рынок и конкуренция?
ЭТО повышает производительность труда? Вместо нормального аппарата в 1978 году выпустили резко обрезанную вещь в 1982 году.
Покажите мне - где и как ЭТА система повысит производительность труда и качество продукции при увеличении спроса?
ТУ Комету-118 по 800 руб в 1978 году (ну пусть в 1979) рвали бы с руками. Завод мог вообще только ее выпускать вместо Кометы-212.. Те же 200 тыс в год.
А К-120 по 1300 даже в 1982 как-то дороговато.
Так что - ЭТО (удовлетворение спроса) не надо было никому в СССР.