mse homjak (04.11.2024 18:10, просмотров: 368) ответил Adept на про ЛУТ и прочая, как-то экспериментировал, получалось неплохо,
потом забил, - качество сильно зависит от бумаги, тонера и кривизны
рук при пользовании утюгом :) всё очень нестабильно. Потом пробовал
фоторезист, - сильно лучше при правильном подходе и сильно
геморойнее. Вот хочу вернуться к ЛУТ для мелкого прототипирования.
Предложения, основанные на опыте выслушиваюся. Кто поделится?-
- А как поступаете с эффектом масштабирования? Сколько я не печатал, все обычные принтеры и МФУ искажают размеры. Если нужно напечатать
1:1, то отдаю на печать в типографию. - reZident(04.11.2024 21:20)
- вообще не проблема, масштабирую, если надо в сервере печати
(программа priPrinter - крайне рекомендую!!) распечатываю 1:1
замеряю ключевой размер (при печати бумага меняет размер от
нагрева), Ввожу поправку, и со второй итерации - точно в яблочко :)
(из практики, вроде помогает сначала прогнать через печку принтера
пустой лист, а потом использовать его же для печати) - Adept(04.11.2024 21:47)
- "Точно в яблочко" это с разрешением 0,1мм? ЕМНИП у принтеров
разрешение 256 шагов на дюйм или 25,4мм/256=0,099мм. - reZident(05.11.2024 20:41)
- да хер его знает, не задавался вопросом. Футпринт для FT232 с
мелкими пэдами с шагом 0.65 получается "один-в один" как надо, и
линейный размер платы в 100мм не уходит даже ни на "десятку". а
разрешение любого "лазерника" 600 dpi стандартно (а у многих сейчас
и 1200dpi. - это 0,021мм - Adept(05.11.2024 21:05)
- Дык я не про оптическое разрешение, а о механике протяжки бумаги. - reZident(05.11.2024 21:19)
- не задавался этим вопросом, что там с точностью механики. Наверное
зависит от конкретной модели принтера. На моём "старичке " HP2015,
на 100мм размера платы, заметного "ухода" не замечал, с первого
раза масштабирования попадаешь визуально "точно в цель" по
размерам. - Adept(05.11.2024 21:27)
- На работе такой же принтер. Он занижает размеры изображения
размером с лист А4 примерно на 1,8% по горизонтали и на 4% по
вертикали. Проверял несколько Xerox (формата А4 и формата А3), HP,
Brother - все искажают размеры! - reZident(05.11.2024 21:42)
- Не замечал такого, потому как под ЛУТ делал или мелкие платы (ну, с пачку сигарет), или наоборот , длинные-вытянутые, а там масштабируешь по длинной стороне. Выводишь 1:1 - практически попадаешь (немного вносишь коррективы на термического расширение бумаги, и попадаешь уже со 100% точностью практически. Как буду у себя - попробую тестово выведу прямоугольник 200*290 с размерами. И да, думаю и от бумаги сильно зависит. Adept(290 знак., 05.11.2024 22:00)
- На работе такой же принтер. Он занижает размеры изображения
размером с лист А4 примерно на 1,8% по горизонтали и на 4% по
вертикали. Проверял несколько Xerox (формата А4 и формата А3), HP,
Brother - все искажают размеры! - reZident(05.11.2024 21:42)
- не задавался этим вопросом, что там с точностью механики. Наверное
зависит от конкретной модели принтера. На моём "старичке " HP2015,
на 100мм размера платы, заметного "ухода" не замечал, с первого
раза масштабирования попадаешь визуально "точно в цель" по
размерам. - Adept(05.11.2024 21:27)
- Дык я не про оптическое разрешение, а о механике протяжки бумаги. - reZident(05.11.2024 21:19)
- да хер его знает, не задавался вопросом. Футпринт для FT232 с
мелкими пэдами с шагом 0.65 получается "один-в один" как надо, и
линейный размер платы в 100мм не уходит даже ни на "десятку". а
разрешение любого "лазерника" 600 dpi стандартно (а у многих сейчас
и 1200dpi. - это 0,021мм - Adept(05.11.2024 21:05)
- "Точно в яблочко" это с разрешением 0,1мм? ЕМНИП у принтеров
разрешение 256 шагов на дюйм или 25,4мм/256=0,099мм. - reZident(05.11.2024 20:41)
- Ну пусть исказит расстояние между ножками, вместо 0,5 будет 0,51. На длине какого QFN20-32, разбег копеешный. Ессно, для TQFP 100 делать такую плату, глупость. Но отладить на ЛУТ узлы для неё, очень дажэ. - mse homjak(04.11.2024 21:25)
- вообще не проблема, масштабирую, если надо в сервере печати
(программа priPrinter - крайне рекомендую!!) распечатываю 1:1
замеряю ключевой размер (при печати бумага меняет размер от
нагрева), Ввожу поправку, и со второй итерации - точно в яблочко :)
(из практики, вроде помогает сначала прогнать через печку принтера
пустой лист, а потом использовать его же для печати) - Adept(04.11.2024 21:47)
- спасибо, попробую закупить (я пробовал на термотрансферной плёнке
вроде, но что-то дорого было и хорошо получалось только с фирменным
тонером HP, с "перезаправками" получалась лажа) - Adept(04.11.2024 18:14)
- Должэн быть неизношенный вал, наскока понимаю. В комнате стоит
принтер, сперва печатал замечательно. Потом стал смазывать.
Пришлось бегать к соседям. Походу, думаем, купить спецкартридж для
ЛУТа, а для обычной печати юзать старый. - mse homjak(04.11.2024 18:23)
- Вот, примерно так. Тока тут дороги 0.25 через 0.25, наскока помню. mse homjak(1 знак., 04.11.2024 18:33, картинка)
- "уплотнителем тонера" пользовались? у меня даже в самых лучших
вариантах ЛУТ (с термоплёнкой для термопереноса) некий процент
дорог получлись "дырявые". 0,5 -все норм, 0,2 как повезёт. - Adept(04.11.2024 18:44)
- Нет. Если всё сделано правильно и тонер нанесён равномерно, то
ничего уплотнять не надо. Если что-то отвалилось или полоса/пятно
на старом картриджэ, то беру обычный перманентный маркер,
радикально чорного цвета и аккуратно закрашиваю "точками". Ужэ на
текстолите, разумеецо. Травлю в жэлезной хлорке. - mse homjak(04.11.2024 18:48)
- понятно, значит всё равно какой-то процент
рукоблудиярукоделия (рисование маркером т.е.) остаётся :( хотелось вообще без него. Попробую поэкспериментировать с уплотнением тонера в парах ацетона или дихлорметана (по аналогии с хмической полировкой пр 3D-печати). - Adept(04.11.2024 18:55)- Зависит от качества картриджа. Там того рукоблудия, пару-тройку точек поставить, если брачок. - mse homjak(04.11.2024 20:08)
- понятно, значит всё равно какой-то процент
- Нет. Если всё сделано правильно и тонер нанесён равномерно, то
ничего уплотнять не надо. Если что-то отвалилось или полоса/пятно
на старом картриджэ, то беру обычный перманентный маркер,
радикально чорного цвета и аккуратно закрашиваю "точками". Ужэ на
текстолите, разумеецо. Травлю в жэлезной хлорке. - mse homjak(04.11.2024 18:48)
- "уплотнителем тонера" пользовались? у меня даже в самых лучших
вариантах ЛУТ (с термоплёнкой для термопереноса) некий процент
дорог получлись "дырявые". 0,5 -все норм, 0,2 как повезёт. - Adept(04.11.2024 18:44)
- Вот, примерно так. Тока тут дороги 0.25 через 0.25, наскока помню. mse homjak(1 знак., 04.11.2024 18:33, картинка)
- Должэн быть неизношенный вал, наскока понимаю. В комнате стоит
принтер, сперва печатал замечательно. Потом стал смазывать.
Пришлось бегать к соседям. Походу, думаем, купить спецкартридж для
ЛУТа, а для обычной печати юзать старый. - mse homjak(04.11.2024 18:23)
- заказывал такую у китайцев ради интереса. Приехало не то чтобы
жеваная, но околотого. - ASDFS(04.11.2024 18:10)
- У меня технология специфическая: mse homjak(416 знак., 04.11.2024 18:18)
- А как поступаете с эффектом масштабирования? Сколько я не печатал, все обычные принтеры и МФУ искажают размеры. Если нужно напечатать
1:1, то отдаю на печать в типографию. - reZident(04.11.2024 21:20)
