enc (19.11.2024 14:57, просмотров: 39) ответил =AlexD= на Я думаю назовут по имени только если что-то важное подобьют. Так то
атакмс уже обстреливали и Крым и крымский мост.-
- Правильно орут, им и положено именно это орать. Но это может не
соответствовать. Это нужно англичанам и совсем не нужно америкосам. - il-2(19.11.2024 16:30)
- Америкосов 300+ млн. Откуда вы знаете, что нужно каждому из них? :-) - SciFi(19.11.2024 16:58)
Может послали, может нет, может атакмс, может нет. Вот когда попадут, тогда будут комментарии кремля. Не беспокойтесь, мимо ядерного апокалипсиса вы не пройдёте.Прошу прощения, есть сообщение минобороны. =AlexD=(1 знак., 19.11.2024 15:03, ссылка)- Дело за малым - найти/занять/отростить... стальные яйца хуситов. - enc(19.11.2024 16:51)
- Я про эти яйца. enc(1 знак., 19.11.2024 18:12, ссылка)
- то бишь, реально могут предложить хуситам что-то вроде Кинжалов
наземного базирования? Или (по крайней мере) донести эту мысль в
Вашингтон? - Лaгyнoв(19.11.2024 19:41)
- Если в ближайшее время 6 хуситских ракет не потопят какую-нибудь
американскую вундер-лоханку, то я буду крайне разочарован. И это
было-бы очень красивым и абсолютно симметричным ответом. Причем
такой ответ прямо напрашивается. - il-2(Сегодня, 06:44)
- Это лишь подчёркивает ваше непонимание раскладов. Cкpипaч(459 знак., Сегодня, 08:21)
- Нам рассказывают, что англосаксы коварны. Стало быть, разыгрывают
сценку "плохой полицейский + хороший полицейский". Можно лупить
оппонента невозбранно, ибо он надеется на плюшки от хорошего
полицейского. - SciFi(Сегодня, 08:23)
- Угу. И еще нужно разобраться, кого именно они лупят. Нет такого
субъекта "Россия", есть федерация. - Cкpипaч(Сегодня, 09:08)
- Кого именно лупят? Это легко. Посетите кладбища. - SciFi(Сегодня, 09:13)
- ...ах вы об ээээтом. Cкpипaч(106 знак., Сегодня, 09:30)
- Кого именно лупят? Это легко. Посетите кладбища. - SciFi(Сегодня, 09:13)
- Угу. И еще нужно разобраться, кого именно они лупят. Нет такого
субъекта "Россия", есть федерация. - Cкpипaч(Сегодня, 09:08)
- Нам рассказывают, что англосаксы коварны. Стало быть, разыгрывают
сценку "плохой полицейский + хороший полицейский". Можно лупить
оппонента невозбранно, ибо он надеется на плюшки от хорошего
полицейского. - SciFi(Сегодня, 08:23)
- Это лишь подчёркивает ваше непонимание раскладов. Cкpипaч(459 знак., Сегодня, 08:21)
- Не , я про хуситские яйца в рязанских штанах. - enc(19.11.2024 22:21)
- Зачем хуситам Кинжалы? Им против пендосовской АУГ какие-нибудь БРК "Бастион" с "Ониксами" в самый раз будут. Тем более, что они по-соседству в Сирии уже лет 6-7 как имеются. - reZident(19.11.2024 20:15)
- Они доносят эти мысли в Вашингтон уже много лет. Получается
неубедительно. Интересно, болтовня про разноцветные линии, не
подкреплённая действием, как-то с этим связана? - SciFi(19.11.2024 19:55)
- тут вот еще про спутники НАТО заговорили. :-) - Лaгyнoв(Вчера, 07:56)
- И вы говорите! :-) - SciFi(Вчера, 07:59)
- тут вот еще про спутники НАТО заговорили. :-) - Лaгyнoв(Вчера, 07:56)
- Я огорчусь, если Кинжалы ещё не у них. По идее, все видели, куда
идём. И даже мне было очевидно, что на местах, у Хуситов, нужно
готовить и запас вооружений и персонал, способный его применить. - Nikolay_Po(19.11.2024 19:50)
- Для Кинжала нужен носитель. У нас это МИГ-31. А у хуситов что? - POV(19.11.2024 20:01)
- Контрабандный МиГ-31 - Kpoк(19.11.2024 21:48)
- точно, угнали! - Лaгyнoв(Вчера, 07:57)
- и контрабандные аэродромы и контрабандная обслуга ))) - POV(19.11.2024 21:50)
- Контрабандный МиГ-31 - Kpoк(19.11.2024 21:48)
- Для Кинжала нужен носитель. У нас это МИГ-31. А у хуситов что? - POV(19.11.2024 20:01)
- Если в ближайшее время 6 хуситских ракет не потопят какую-нибудь
американскую вундер-лоханку, то я буду крайне разочарован. И это
было-бы очень красивым и абсолютно симметричным ответом. Причем
такой ответ прямо напрашивается. - il-2(Сегодня, 06:44)
- то бишь, реально могут предложить хуситам что-то вроде Кинжалов
наземного базирования? Или (по крайней мере) донести эту мысль в
Вашингтон? - Лaгyнoв(19.11.2024 19:41)
- Я про эти яйца. enc(1 знак., 19.11.2024 18:12, ссылка)
- Я кстати не понимаю - почему нельзя написать как есть - 5 ракет
сбили, 1 прошла. И будут выглядеть при этом молодцами. А так -
можно только констатировать, что они считают всех такими-же
кретинами, как и сами. - il-2(19.11.2024 16:35)
- Потому что не факт что она прошла. Сбитые ракеты/бпла не раз падали
и причиняли ущерб. - POV(19.11.2024 18:48)
- Если рокето попало в куда целилось, то уже не важно, была она в
процессе повреждена, или это эвфемизм пресслужбы МО. - =AlexD=(Вчера, 09:13)
- У ракеты две задачи. 1) прилететь куда надо 2)взорваться как надо. Если ракета прилетела куда надо но упала как железная болванка, это можно считать как промахнулась. В этом случае, когда стреляли по складу с БК, очевидно что планировалось задеть БК, а не подъездные пути поломать. Если бы задели БК, оно бы еще долго и громко бахало. - AlexBi(Вчера, 10:53)
- Это противоречащие друг другу пункты ТЗ: 1) изложить факты, 2) не обидеть чувства верующих в "потерь нет". Тут нужны профи пеара. Думаете, в МО РФ такие есть? - SciFi(Вчера, 09:21)
- Полно те Олег. "Сбитая" ракета точно расчехлилась кассетным боеприпасом над военными складами. - enc(19.11.2024 22:19)
- Если рокето попало в куда целилось, то уже не важно, была она в
процессе повреждена, или это эвфемизм пресслужбы МО. - =AlexD=(Вчера, 09:13)
- Нууу, этаааа, обычный обыватель мало чем отличается от кретина в сфере своей некомпетенции. Так что подобное "сглаживание углов" вполне работает. Только нафига их сглаживать - я и сам не понимаю. - =AlexD=(19.11.2024 16:42)
- Потому что не факт что она прошла. Сбитые ракеты/бпла не раз падали
и причиняли ущерб. - POV(19.11.2024 18:48)
- Я так понимаю, в более раньшие времена это называли красной линией.
Дмитрий Анатольевич начинал брызгать слюной вдвое интенсивнее, чем
обычно, и т.д. А сейчас все просто зевнули и пошли дальше по своим
делам. - SciFi(19.11.2024 16:08)
- Сегодня день ещё не кончился, а завтра это уже станет анекдотом. - =AlexD=(19.11.2024 16:13)
- Дело за малым - найти/занять/отростить... стальные яйца хуситов. - enc(19.11.2024 16:51)
- Правильно орут, им и положено именно это орать. Но это может не
соответствовать. Это нужно англичанам и совсем не нужно америкосам. - il-2(19.11.2024 16:30)