caxapa.ru :: На SPI большие электронные табло делают. Если сигналы SPI дифференциальными приемопередатчиками сформировать аля RS422, согласовать с волновыми характеристиками кабеля, то все нормально передается на значительные расстояния (с учетом скорости распространения сигнала конечно же).

reZident (15.01.2025 20:28, просмотров: 39) ответил Adept на по~~умничаю~~занудствую.... SPI эт не межплатный на 0.5-1м, а внутриплатный, на крайняк внутриприборный на расстояния 10-20см. На метр или I2C или UART/RS. можно конечно и SPI опторазвызанный, но на высоких скоростях эт нетривиально, а ежели низкоскоростное, то зачем SPI??. Опять же всё от ЭМС зависит, может и I2C/RS развязанные придётся делать.

На SPI большие электронные табло делают. Если сигналы SPI дифференциальными приемопередатчиками сформировать аля RS422, согласовать с волновыми характеристиками кабеля, то все нормально передается на значительные расстояния (с учетом скорости распространения сигнала конечно же).

Ответить

- это уже не SPI :)) мы же по нативный, тот, который MISO/MOSI/SCK/SS/GND в униполярном, в не дифференциальном исполнении. Дык его в принципе, через буферную логику на 1метр вынести можно (если конечно там не совсем злобная ситуация по ЭМС) - Adept(15.01.2025 23:42)
  - И чем по-вашему SPI принципиально отличается от синхронного UART? Или от PCI-E какого-нибудь? ТС нужно всего три сигнала "удлинить" - у синхронного UART их столько же. - reZident(16.01.2025 00:21)
    - UART тоже внутриприборный. То, что "во вне" уже RS какой-нить. Там физически другие напряжения/токи/защиты и для этого как бв есть отдельно драйаеры этих шин - Adept(16.01.2025 00:29)
      - UART это принцип передачи данных, а физика самого интерфейса может различаться - TTLV, RS232, RS422, RS485 etc. То же самое применимо и к SPI: надо большое расстояние - смени физику. - reZident(16.01.2025 02:32)
        
        вот и я о том же (но справедливости ради стоит сказать что УАРТом обычно обзывают Rx\Tx c TTL уровнями) - Adept(16.01.2025 03:31)
        
        По-вашему, если уровни, скажем, CMOS или TTLV и/или присутствуют дополнительные сигналы квитирования и управления потоком типа RTS/CTS, то это уже не UART? О.о - reZident(16.01.2025 12:31)
        
        ну тут всё запутано в терминогогии. то, что применяется в качестве UART - в 99% просто Rx\Tx. аппаратное управление потоком - в исчезающе редких случаях. Понятие синхронно-асинхронного приёмопредатчика можно вообще расширить даже на параллельный интерфейс :)) так что я для себя решил - UART - всего две линии Rx\Tx с логическими уровнями от LV до CMOS :) мне так в голове уложить проще, чем весь зоопарк возможных вариантов. а всё остальное уже конкретные реализации Adept(129 знак., 16.01.2025 12:42)
        
        В стандартах RS кроме прочего специфицируется обычно еще и "физика" линии связи. Кроме того, если на вход RXD подключить один pull-up резистор, а на выход TXD подключить ~~один~~ пару транзисторов как ОК, то, объединив эти два сигнала, можно получить однопроводную полудуплексную линию связи UART (с теми же самыми уровнями) ;-) - reZident(16.01.2025 12:54)
        
        мусье знает толк в извращениях :)) - Adept(16.01.2025 12:55)
        
        Интерфейс LIN (ISO 17987), основанный на базе оного UART, это извращение? О.о reZident(1 знак., 16.01.2025 12:57, ссылка)
        
        ну дык сами видите насколько зыбкая граница между стандартами интерфейсов :)) - Adept(16.01.2025 14:12)
        
        Я сразу указал, что UART это принцип передачи данных, а не конкретный интерфейс. reZident(1 знак., 16.01.2025 14:20, ссылка)
        
        ну здесь поправочка по-моему: при упоминании UART, 99% людёв подразумевают именно две линии Rx\Tx на МК :) - Adept(16.01.2025 15:15)
        
        Вновь ошибочная связка. Вы прямо какой-то раб стереотипов :-) 8250 и ее последующие клоны типа 16450, 16550 это м/с UART, которые не содержит МК. P.S. О, еще вспомнил одну м/с UART, советскую! - К581ВА1А. Я на ней году эдак в 95-96 делал стык RS232 <-> I2C. Причем без какого либо применения МК, голая логика. :-) - reZident(16.01.2025 15:57)
        
        ".. а кто ~~не пьёт~~ не раб, нет, вы скажите, я жду?" (С) мне со своей "кочки зрения" кажется, что большинство разработчиков по UART-том подразумевают именно его простейшую реализацию в виде двух линий Rx/Tx и именно в составе МК. "время i8251" безвозвратно ушло :)) - Adept(16.01.2025 16:07)
      - Ну, например, какой HDMI, практически, тот-жэ ЛВДС. +/-TDMS 400-600мв размах. На скока-то метров вынь да полож. - mse homjak(16.01.2025 01:03)
        
        но то не исключает наличия спецъяльных буферных ИС и защитных сборок супрессоров, ну и рекомендованная схемотехника защит - Adept(16.01.2025 01:18)
    - да нуууу. разве не 2 у синхронного? он же полудуплекс.. у 51го так точно. - POV(16.01.2025 00:26)
      - Синхронный интерфейс потому так и называется, что сигнал синхронизации передаётся вместе с сигналами данных. - reZident(16.01.2025 02:26)

Схемы, платы, компоненты