Adept (07.03.2025 18:48, просмотров: 55) ответил reZident на Я в подобных случаях ставлю токозащищенный ключ. Вся схема - два
транзистора PNP + PNP (или P-MOSFET + BZX84C15 промеж затвор-исток)
и три резистора. Схема ограничивает пусковой ток на заданном
уровне....делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
-
- Вопрос нужно адресовать архитектору системы питания. reZident(428 знак., 07.03.2025 19:59)
- ну, мелкие девайсы с 7805 эт "блохи" практически, чего там они
потребляют, даже несколько десятков на одной шине. Тут скорее
вопрос о корректности подачи питания на 7805 с целью не навредить
ей. - Adept(07.03.2025 20:55)
- Дело не в потреблении в стационарном (установившемся) режима, а в
пусковых токах при подаче питания. Во-первых, входной электролит
перед 78M05 заряжается. Во-вторых, выходной электролит так же
заряжается, причем максимальным током, который может выдать 78M05
(0,5А ЕМНИП). Вот и выходит, что, несмотря на стационарный ток
потребления 20мА, при подаче питания бросок тока может легко быть
под 1А. - reZident(07.03.2025 23:02)
- любой (даже маломощный) БП с толерантностью к КЗ на выходе, за
миллисикунды (ну ладно, сотни миллисекунд) зарядит в режиме
источника тока все элект ролиты десятков клиентов с 78M05, а далее
- установившийся режим. - Adept(Вчера, 02:03)
- Так я про пусковой ток и талдычу! Какой-нибудь импульсный лабораторник, вполне способный выдавать 1А для 50 шт. устройств по 20мА, тем не
менее, при подключении к нему этой всей "гирлянды" разом вполне
может уйти в режим отсечки по К.З. выхода, выдавая ток 100мА,
вместо 1А. И для перезапуска придется передернуть питание. А в
необслуживемых системах или в системах критической значимости
подобное "поведение" недопустимо! - reZident(Вчера, 13:40)
- с триггерной защитой (требующей "передёрнуть питание") давно уже не встречал. Сейчас большинство питателей с режимом стабилизации тока при перегрузке (корректно заряжают любые входные ёмкости нагрузок) и автоматическим перезапуском при КЗ. А так да, вопрос требует внимательного подхода при реализации проектов. - Adept(Вчера, 15:50)
- Так я про пусковой ток и талдычу! Какой-нибудь импульсный лабораторник, вполне способный выдавать 1А для 50 шт. устройств по 20мА, тем не
менее, при подключении к нему этой всей "гирлянды" разом вполне
может уйти в режим отсечки по К.З. выхода, выдавая ток 100мА,
вместо 1А. И для перезапуска придется передернуть питание. А в
необслуживемых системах или в системах критической значимости
подобное "поведение" недопустимо! - reZident(Вчера, 13:40)
- любой (даже маломощный) БП с толерантностью к КЗ на выходе, за
миллисикунды (ну ладно, сотни миллисекунд) зарядит в режиме
источника тока все элект ролиты десятков клиентов с 78M05, а далее
- установившийся режим. - Adept(Вчера, 02:03)
- Дело не в потреблении в стационарном (установившемся) режима, а в
пусковых токах при подаче питания. Во-первых, входной электролит
перед 78M05 заряжается. Во-вторых, выходной электролит так же
заряжается, причем максимальным током, который может выдать 78M05
(0,5А ЕМНИП). Вот и выходит, что, несмотря на стационарный ток
потребления 20мА, при подаче питания бросок тока может легко быть
под 1А. - reZident(07.03.2025 23:02)
- ну, мелкие девайсы с 7805 эт "блохи" практически, чего там они
потребляют, даже несколько десятков на одной шине. Тут скорее
вопрос о корректности подачи питания на 7805 с целью не навредить
ей. - Adept(07.03.2025 20:55)
- Вопрос нужно адресовать архитектору системы питания. reZident(428 знак., 07.03.2025 19:59)