caxapa.ru :: Если указать компилятору -Wall -Werror, то не будет соблазна пропустить ошибку.

Eddy_Em (Вчера, 09:28, просмотров: 141) ответил Скрипач на В case пропустите break и получите в точности тоже самое.

Если указать компилятору -Wall -Werror, то не будет соблазна пропустить ошибку.

А для того, чтобы gcc знал, что конкретно этот falltrhough нужен, вместо соответствующего break пишем: // fallthrough

eddy-em.livejournal.com github.com/eddyem

Ответить

- Эдуард, Спасибо. Полирую исходники перед сдачей проекта. Удалось задушить предупреждения в проторедах для GCC таким макаром: Nikolay_Po(393 знак., Вчера, 22:10)
  - Вот что-то мне эти "протопотоки" априори не нравятся. Настолько, что даже документацию читать не хочется. Eddy_Em(712 знак., Вчера, 22:21)
    - Смысл в том, что тебе не нужно разводить и перетряхивать кейзы самостоятельно. Ты просто пишешь в каждом потоке линейный код. И вызываешь все потоки по-очереди в мейн луп. А оно само двигает кейзы внутри потока, таким образом, обеспечивая пошаговое, не блоикрующее выполнение задачи. Nikolay_Po(49 знак., Вчера, 22:24)
      - Не очень получается "облегчение труда без операционной системы". Сплошь и рядом: подача команды датчику на измерение и он ответит ...когда-нибудь. Тут сразу с "неблокирующим" получается казус и необходимо добавлять промежуточные состояния. Эта же задача с RTOS пишется просто до примитивности что положительно сказывается как на скорости реализации проекта так и на количестве багов. Впрочем с RTOS в полный рост встает задача IPC и синхронизации потоков. - 3m(Сегодня, 11:32)
        
        Кооперативная многозадачность - и волки сыты, и овцы целы. Синхронизация не нужна, блокировок нет. - SciFi(Сегодня, 11:38)
      - На это тратится один таймер и вешается супервизор? Или "потоки" элементарно являются функциями, которые поочередно вызываются? Eddy_Em(44 знак., Вчера, 22:35)
        
        Со слов "Разберемся теперь, как работают макросы." Несколько примеров исходников объяснят суть реализации pt. Nikolaj(1 знак., Сегодня, 08:10, ссылка)
        
        Ну, теперь я еще больше запутался: по ссылке - реализация обычных конечных автоматов, но "спрятанная под ковер". Зачем? Наглядней же делать все "в лоб". - Eddy_Em(Сегодня, 09:19)
        
        Ссылка - описание "в двух словах с картинками" того что реализовано в "protothread Adam Dunkels", про них речь выше шла. И в КА переходы между "ветками" кода в зависимости от условий/состояний. В pt в общем случае код функции-треда выполняется линейно с возможностью не блокированного ожидания выполнения условия (таймаут, ожидание смены состояния флага). - Nikolaj(Сегодня, 12:29)
        
        Затем, что расстановка и добавление кейсов делается препроцессором автоматически! Nikolay_Po(346 знак., Сегодня, 12:21)
        
        В двух словах не объяснить. А я хотел бы. Но сейчас готовлюсь к сдаче проекта, нет возможности. Nikolay_Po(642 знак., Вчера, 23:14)
        
        Ну, у меня подобные задачи просто "вложенными" конечными автоматами решаются. - Eddy_Em(Сегодня, 09:17)
        
        Именно. Просто ты ещё не задолбался писать конечные автоматы под простые, линейные, но блокирующие задачи. - Nikolay_Po(Сегодня, 12:15)
        
        Конечные автоматы пишутся легко и просто. Вот кусок реального кода, где в главном цикле вызываются пять конечных автоматов последовательно каждую миллисекунду. Некоторые автоматы в свою очередь, вызывают другие автоматы. Главное, чтобы нигде и ничто не могло блокировать поток выполнения. Бoмж(250 знак., Сегодня, 09:07)
        
        Так это вы мой мэйн луп показываете. Там примерно так же, условно 5 строчек. Nikolay_Po(79 знак., Сегодня, 12:14)
        
        Вот-вот. У меня примерно так же: Eddy_Em(1511 знак., Сегодня, 09:28)
- А может __attribute__ ((fallthrough))? - Nikolay_Po(Вчера, 09:50)
  - Переключите компилятор в режим С++ и будет вам [[fallthrough]] средствами языка. А также многое другое. - VladislavS.(Сегодня, 08:28)
  - Уже давно достаточно комментария. А раньше - да, приходилось макрос определять и писать FALLTHRU() где нужно… Eddy_Em(33 знак., Вчера, 12:05)
    - Руки бы поотрывал!!! С каких это пор, комментарии стали влиять на компиляцию? С этих пор и стали. - Nikolay_Po(Вчера, 13:30)
      - Очень даже удобно. Уж не помню, с какой версии, но эти прагмы для fallthrough писать перестало быть нужным. Я бы так и с остальными прагмами, потому как хрен запомнишь, что там надо - каждый раз гуглить приходится (а часто используемое в макросах определять - те же true inline). - Eddy_Em(Вчера, 13:59)
      - Это догматизьм. До добра не доведёт. - SciFi(Вчера, 13:39)
        
        Вы догматитзьм с православием не путайте! - Kpoк(Вчера, 13:41)

Средства и методы разработки