...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
-
- Для Adept-а комментирует состоявшийся в КНР парад полковник запаса В.Трухан (слушать с 34 минуты примерно). Кратко: китайцы №1 в мире по показухе, любое другое государство сможет бороться с ними только за 2 место. Кстати, полковник действительно контактировал на учениях с китайскими военными, о чем писал в своем ЖЖ (LADIK2005) лет 10 назад. Я еще помню эти рассказы. reZident(1 знак., Сегодня, 21:39 - 21:51, ссылка)
- Полезное.. Solo(1 знак., 03.09.2025 21:49, картинка)
- Copy&Paste - Boвa(04.09.2025 23:49)
- Прошу прощения. Из глубин подсознания: Бapбoc(1 знак., 03.09.2025 21:58, картинка)
- Нунафик эти парады. Одни арматы чего стоят. Настоящая война совсем
другая, как выяснилось. - SciFi(03.09.2025 19:17)
- А где вы увидели настоящую войну? Хочу все знать. - Anvar(03.09.2025 19:22)
- И тем не менее сетка от кровати или коробка из стальных листов
спасает танк лучше активной защиты за ниупиздные деньжищи. - Codavr(03.09.2025 20:19)
- Не лучше. Дешевле. Против какого Корнета, эти мангалы, до звизды,
если за ними нет динамической защиты. А против ПГ-7 и так сойдёт. - mse homjak(03.09.2025 21:28)
- Я говорил не про динамическую, а про активную. Динамическая это
пассивная и она себя оправдывает. - Codavr(03.09.2025 21:31)
- Да и активная оправдает. Тока она против ломов и ПТУР
безальтернативна. А с ФВП и мангалы неплохо справляюца. За
сильно-сильно меньшие деньги. - mse homjak(03.09.2025 22:33)
- Сквозь мангал она не работает, и тем не менее танкисты предпочитают
наварить мангал. С чего бы это? Кстати мангалы начали наваривать
еще до ФПВ как защиту от жавелинов, безальтернативна говоришь? - Codavr(03.09.2025 22:46)
- До СВО считалось, что танки себя изжили из-за развития высокоточных
противотанковых средств. Собственно говоря кроме России и Израиля
никто их особо не развивал. Ставку делали на колесные машины. СВО
показала, что гусеничные танки вполне востребованы, потому что в
боевые действия опять вступил генерал Грязь. - Anvar(04.09.2025 07:41)
- По отзывам наших бойцов M113 брэдли показал себя лучше наших
БМП/БМД. - Codavr(04.09.2025 08:37)
- Чем? Тем что в него можно набить больше хабара, это да. А если
поехать в окаку, то у сарая шансов меньше. Просто потому, что его
омангалить на уровне БМП невозможно. Он тогда в бетоне завязнет. - mse homjak(04.09.2025 10:55)
- Говорят шансов выжить в нем больше. А это главное для чего все эти
БТР/БМП/страйкеры нужны. - Codavr(04.09.2025 11:04)
- Где выше шанц выжить, выясняется не голосованием в интернете, а в
анализе БД, статистике потерь итыды.Ни один боец такой статистикой
владеть не можэт. - mse homjak(04.09.2025 17:16)
- Они ебошат и по тем и по другими и по третим, и видят эту
статистику своими глазами. Видят сколько трупаков в каком осталось
после наезда на мину. - Codavr(04.09.2025 17:40)
- Статистику видят не они. - mse homjak(04.09.2025 23:13)
- видят своих - Anvar(04.09.2025 19:32)
- Они ебошат и по тем и по другими и по третим, и видят эту
статистику своими глазами. Видят сколько трупаков в каком осталось
после наезда на мину. - Codavr(04.09.2025 17:40)
- Где выше шанц выжить, выясняется не голосованием в интернете, а в
анализе БД, статистике потерь итыды.Ни один боец такой статистикой
владеть не можэт. - mse homjak(04.09.2025 17:16)
- Говорят шансов выжить в нем больше. А это главное для чего все эти
БТР/БМП/страйкеры нужны. - Codavr(04.09.2025 11:04)
- Что это за танки? - Anvar(04.09.2025 08:53)
- Чем? Тем что в него можно набить больше хабара, это да. А если
поехать в окаку, то у сарая шансов меньше. Просто потому, что его
омангалить на уровне БМП невозможно. Он тогда в бетоне завязнет. - mse homjak(04.09.2025 10:55)
- По отзывам наших бойцов M113 брэдли показал себя лучше наших
БМП/БМД. - Codavr(04.09.2025 08:37)
- На каких таньках у нас стояла КАЗ в 22 году? - mse homjak(03.09.2025 23:11)
- Пионерами в разработке и внедрении систем активной защиты танков
стали советские танкостроители. Codavr(2264 знак., 04.09.2025 08:42)
- Эти системы применялись в боевых условиях? Какие результаты? - SciFi(04.09.2025 08:44)
- Вот и мне интересно. Судя по тому что все танки на роликах с СВО
облеплены решетками, никаких. - Codavr(04.09.2025 08:50)
- Ну как "никаких"? Наверное, кто-то карьеру сделал, какие-то награды
получил. - SciFi(04.09.2025 08:54)
- Дрозд применялся в Афгане, кажись. Решение дорогое, ДЗ и мангал на порядок/порядки дешевле. - mse homjak(04.09.2025 11:04)
- Ну как "никаких"? Наверное, кто-то карьеру сделал, какие-то награды
получил. - SciFi(04.09.2025 08:54)
- Вот и мне интересно. Судя по тому что все танки на роликах с СВО
облеплены решетками, никаких. - Codavr(04.09.2025 08:50)
- Эти системы применялись в боевых условиях? Какие результаты? - SciFi(04.09.2025 08:44)
- Пионерами в разработке и внедрении систем активной защиты танков
стали советские танкостроители. Codavr(2264 знак., 04.09.2025 08:42)
- До СВО считалось, что танки себя изжили из-за развития высокоточных
противотанковых средств. Собственно говоря кроме России и Израиля
никто их особо не развивал. Ставку делали на колесные машины. СВО
показала, что гусеничные танки вполне востребованы, потому что в
боевые действия опять вступил генерал Грязь. - Anvar(04.09.2025 07:41)
- Сквозь мангал она не работает, и тем не менее танкисты предпочитают
наварить мангал. С чего бы это? Кстати мангалы начали наваривать
еще до ФПВ как защиту от жавелинов, безальтернативна говоришь? - Codavr(03.09.2025 22:46)
- Да и активная оправдает. Тока она против ломов и ПТУР
безальтернативна. А с ФВП и мангалы неплохо справляюца. За
сильно-сильно меньшие деньги. - mse homjak(03.09.2025 22:33)
- Я говорил не про динамическую, а про активную. Динамическая это
пассивная и она себя оправдывает. - Codavr(03.09.2025 21:31)
- Вы про это? Так это уже когда нормальных средств противодействия у
немцев не было. Anvar(1 знак., 03.09.2025 21:20, картинка)
- Нет, я про это. Codavr(1 знак., 03.09.2025 21:38, картинка)
- Кстати, да, какой-нибудь царь-мангал едва ли смотрелся бы на параде
гламурно. - SciFi(03.09.2025 20:20)
- А если привлечь современных кутюрье? - Kpoк(03.09.2025 21:46)
- Лучше индусов. Они как никто умеют любую военную технику в боевых
слонов превратить :-) reZident(1 знак., 03.09.2025 21:48, картинка)
- Пока что ничего выдающегося и даже очень скромненько. До
Царь-Мангала явно не дотягивают. Codavr(1 знак., 03.09.2025 22:12, ссылка)
- Вы невнимательно смотрели мою картинку что ли? Там на башне кресла под навесом, а не "мангал" для защиты от дронов. - reZident(03.09.2025 22:21)
- Пока что ничего выдающегося и даже очень скромненько. До
Царь-Мангала явно не дотягивают. Codavr(1 знак., 03.09.2025 22:12, ссылка)
- Лучше индусов. Они как никто умеют любую военную технику в боевых
слонов превратить :-) reZident(1 знак., 03.09.2025 21:48, картинка)
- Но привлек бы внимание публики сильнее чем танковый батальон :))) - Codavr(03.09.2025 20:23)
- А если привлечь современных кутюрье? - Kpoк(03.09.2025 21:46)
- Не лучше. Дешевле. Против какого Корнета, эти мангалы, до звизды,
если за ними нет динамической защиты. А против ПГ-7 и так сойдёт. - mse homjak(03.09.2025 21:28)
- И тем не менее сетка от кровати или коробка из стальных листов
спасает танк лучше активной защиты за ниупиздные деньжищи. - Codavr(03.09.2025 20:19)
- А где вы увидели настоящую войну? Хочу все знать. - Anvar(03.09.2025 19:22)
- Харэ плакаться! Наше оружие и наши люди в реальных военных действиях участвуют, а не на параде! - reZident(03.09.2025 19:00)
- это да, но не всё так радужно Adept(768 знак., 03.09.2025 21:48)
- Еще раз - техника для реальных боевых действий и для парада это не
одно и то же. Где/когда китайская военная техника испытывалась в
реальных боевых действиях? Они даже с индусами на границе обычными
палками херачатся! ;-) - reZident(03.09.2025 21:51)
- я бы не стал недооценивать, вона на авиасалоне китайские самолётики
пятого поколения вполне себе летали, а это уже показатель, так
сказать первая ступенька, - тоже дорогого стоит, а реальные боевые
действия эт второй этап. В мире не так много стран (по пальцам
одной руки), которые могут похвастаться такими же достижениями, что
и Китай... - Adept(03.09.2025 22:04)
- Одно уточнение: китайцы своё 5 поколение называют "китайским 5
поколением". А это мала-мала не то, что все считают 5 поколением. - mse homjak(03.09.2025 23:18)
- А есть примеры, что они так его назвэывают? - Codavr(04.09.2025 09:46)
- Да, Як-141 дал хороший толчок истребителям 5 поколения. С его
двигателя Р79-300 начинались двигатели и Раптора и Лайтнинга и
J-20. Codavr(1 знак., 03.09.2025 22:41, ссылка)
- Про J-20 _volkanaft_(1 знак., 05.09.2025 02:37, ссылка)
- Блин, ну чо вы несёте? Пиндосы на пол-поколения опережали нас по
движкам. И 5 поколение, не исключение. Чо там дал тот Р79 пиндосам
и китайцам, тока на Дзене знают, надо написать в США и Китай
письмо, а то они не в курсе. - mse homjak(03.09.2025 23:22)
- Мапед не мой, я только ссылку дал. Китайцу письмо напиши. Срази
своей осведомленностью. - Codavr(04.09.2025 08:49)
- Мне насрать на китайца. Мне хватает того, что до параметров
двигателя Ф-22, мы, если и дошли, то только-только. Нужно хоть
немного масла в голове иметь, чтобы не писать голимый бред про
тайные совецкие тихнологии, отпередившие время. - mse homjak(04.09.2025 10:53)
- Главное не перелить масло, а то мозги заплывут. У них было 15 лет,
чтобы довести этот двигатель до нужных параметров, мы в то время
капитализм строили по их тихналогиям. - Codavr(04.09.2025 11:09)
- У них был двигатель, когда мы ещо социализьм строили. - mse homjak(04.09.2025 17:09)
- Ground tests of the EMD F119-PW-100 were first conducted in
February 1993. The production engines were fitted on the
EMD/production F-22, and were first flown on the aircraft's maiden
flight on 7 September 1997. - Codavr(04.09.2025 17:56)
- Он из воздуха появился? От сырости завёлся? Его, минимум, лет 5 до
того начали проектировать. - mse homjak(04.09.2025 23:16)
- По тяговым характеристикам движки совпадают. У Р79В-300 удельный расход топлива поменьше. _volkanaft_(482 знак., 05.09.2025 02:40)
- Он из воздуха появился? От сырости завёлся? Его, минимум, лет 5 до
того начали проектировать. - mse homjak(04.09.2025 23:16)
- Ground tests of the EMD F119-PW-100 were first conducted in
February 1993. The production engines were fitted on the
EMD/production F-22, and were first flown on the aircraft's maiden
flight on 7 September 1997. - Codavr(04.09.2025 17:56)
- У них был двигатель, когда мы ещо социализьм строили. - mse homjak(04.09.2025 17:09)
- Главное не перелить масло, а то мозги заплывут. У них было 15 лет,
чтобы довести этот двигатель до нужных параметров, мы в то время
капитализм строили по их тихналогиям. - Codavr(04.09.2025 11:09)
- Мне насрать на китайца. Мне хватает того, что до параметров
двигателя Ф-22, мы, если и дошли, то только-только. Нужно хоть
немного масла в голове иметь, чтобы не писать голимый бред про
тайные совецкие тихнологии, отпередившие время. - mse homjak(04.09.2025 10:53)
- не помню точно, где-то по дебилизору видел фильму, там
рассказывали, Adept(922 знак., 04.09.2025 00:02)
- Посоны, ну вы хоть немного критического мышления включайте. СССР и
РФ, традиционно, отстают в двигателестроении от США на
пол-поколения. У нас тока-тока появился полноцэнный движок 5
поколения а у пиндосов он ужэ успел состариться на Ф-22. Чо они
могли найти в Як-141? Поворотное сопло? Чего там военного? - mse homjak(04.09.2025 11:00)
- Чего они там нашли ты знаешь ровно столько же сколько и мы, то есть
нихуя, но гонору при этом словно ты лично конструировал эти
двигатели. - Codavr(04.09.2025 11:34)
- Где этот двигатель щас? Если он такой инновацыонный, что дажэ пиндосы его содрали до гаечки? Почему в наше 5 колено допиливали АЛ-41? Пиндосы выкачали все файлы из интернета? Логико, москальска лжэнауко? - mse homjak(04.09.2025 17:13)
- Чего они там нашли ты знаешь ровно столько же сколько и мы, то есть
нихуя, но гонору при этом словно ты лично конструировал эти
двигатели. - Codavr(04.09.2025 11:34)
- Посоны, ну вы хоть немного критического мышления включайте. СССР и
РФ, традиционно, отстают в двигателестроении от США на
пол-поколения. У нас тока-тока появился полноцэнный движок 5
поколения а у пиндосов он ужэ успел состариться на Ф-22. Чо они
могли найти в Як-141? Поворотное сопло? Чего там военного? - mse homjak(04.09.2025 11:00)
- Мапед не мой, я только ссылку дал. Китайцу письмо напиши. Срази
своей осведомленностью. - Codavr(04.09.2025 08:49)
- Одно уточнение: китайцы своё 5 поколение называют "китайским 5
поколением". А это мала-мала не то, что все считают 5 поколением. - mse homjak(03.09.2025 23:18)
- я бы не стал недооценивать, вона на авиасалоне китайские самолётики
пятого поколения вполне себе летали, а это уже показатель, так
сказать первая ступенька, - тоже дорогого стоит, а реальные боевые
действия эт второй этап. В мире не так много стран (по пальцам
одной руки), которые могут похвастаться такими же достижениями, что
и Китай... - Adept(03.09.2025 22:04)
- Еще раз - техника для реальных боевых действий и для парада это не
одно и то же. Где/когда китайская военная техника испытывалась в
реальных боевых действиях? Они даже с индусами на границе обычными
палками херачатся! ;-) - reZident(03.09.2025 21:51)
- это да, но не всё так радужно Adept(768 знак., 03.09.2025 21:48)