caxapa.ru :: SCL, зависаний по SDA пока не обнаружено. Процедура развешивания не реализована. Переделаю на программный обмен (да пошло оно все к чертям!). А вообще ситуация с I2C в самых разных чипах реально ЗАЕБАЛА!!!

3m (09.09.2025 17:07, просмотров: 99) ответил reZident на Завис сигнал SCL или SDA? Процедура Bus clear реализована?

SCL, зависаний по SDA пока не обнаружено. Процедура развешивания не реализована. Переделаю на программный обмен (да пошло оно все к чертям!). А вообще ситуация с I2C в самых разных чипах реально ЗАЕБАЛА!!!

Ответить

- так везде :) в AVR тоже I2C автоматы разные везде :( а ещё SMBUS-периферия есть :) мне, когда приходится прикручивать всяку-разну периферию по I2C - каждый раз закончив - "крещусь" - "свят, свят свят..." :)) - Adept(09.09.2025 17:42)
  - А какой смысл в аппаратном И2Ц? Тот-жэ самый закат солнца вручную, только "автоматически". Не считая всяких эррат и прочего дерьма. А так, взял две любые ноги и навертел за пол-часа. - mse homjak(09.09.2025 19:07)
    - +1 LДа... в тех же PIC' ушках I2С: и аппаратно (с нуля кодил, вообще влёгкую после datasheet reading )- шарашит(100;400 кГц ) только в путь. И программно (сотенку точно)- вообще гибкость в сервисе (полинг только чуток доставал :)). - SERGHIO(09.09.2025 21:37)
    - Эррата даже на F103 не такая и жирная, особенно если только I2C касаться. А у более вменяемых STM32 так вообще замечательно. И DMA - классная штука. Ногодрыгом пусть унылые абдуринщики занимаются. Чтобы "завис" аппаратный I2C, нужно очень сильно нарукожопить. Чаще шину подвешивают тупые устройства, которые блокируют CLK, и все - приплыли… Помогает только сброс питания. Поэтому для таких "засранцев" я еще и отдельно управление питанием делаю. Благо, обычно хватает Eddy_Em(62 знак., 09.09.2025 20:45)
      - У меня все впечатления от аппаратного И2Ц из АВР. Т.е. дай команду "старт", дождись флага-прерывания, дай команду "заслать в оркестр данные", дождись.. дай команду "ждать АСК", дождись, дай команду...додждись...дай команду... Если в СТМ нужно только подготовить буфер "с" или "для", грузануть вручную тока команду-адрес, а все аски-наски, старты-стопы сделает жэлезяка и ДМА, то признаю, что неправ. - mse homjak(10.09.2025 13:30)
        
        Жопа какая-то у АВР, но там и DMA нет. А в STM32 только на старте нужно убедиться, что линия не занята. А потом DMA - и вперед! Eddy_Em(46 знак., 10.09.2025 15:09)
    - Я разгонял i2c до 1 и даже 2 МГц. Там нужно было довольно много туда-сюда гонять. Если бы это было ногодрыгом, проц больше ничем заниматься не мог бы. - SciFi(09.09.2025 19:51)
    - Ответ - тайминги. Джиттер. - Cкpипaч(09.09.2025 19:22)
      - Это синхронный интерфейс, ташта, жыттер не играет никакой роли. Я могу задерживать процэсс на секунды. Как, собсно и делал, в своё время, на какой-то АВРке. У меня была программка монитора, с возможностью писать и читать память и я, вручную, засылал в порты И2Ц команды, чтобы отработать аппаратный интерфейс. Успешно. Потом реализовал это в АСМ. Потом, посмотрел и переписал в бит-бэнг. И с тех пор подобной хернёй не страдал. - mse homjak(09.09.2025 19:41)
        
        Синхронный - таки да, а вот задерживать процесс на секунды - таки надо аккуратно. Некоторые слейвы имеют таймаут, специально от завешивания шины. - LightElf(11.09.2025 14:05)
        
        Ну то я экскрементировал на 24Ц-какойто. Просто если в 400кбитах попадётся 100кбитный СЦК, никто не умрёд. - mse homjak(11.09.2025 16:40)
        
        Каждому овощу свой фрукт. Даже если не очень нужно, я предпочитаю чтобы времянки имели вид, максимально близкий к тому что написано в даташитах. И если написано ширина импульса две микросекунды, то пусть это будет именно две. А не плюс-минус триста микросекунд, на обработку так вовремя подоспевшего запроса по Modbus. - Cкpипaч(09.09.2025 20:34)
        
        Как уже заметил MSE интерфейс I2C - синхронный. В отличие от асинхронного UART. - reZident(09.09.2025 20:45)
        
        Как я уже ответил, речь идет о моих личных предпочтениях. Cкpипaч(261 знак., 09.09.2025 20:52)
        
        UART вы имеете в виду тоже программный? - reZident(09.09.2025 20:56)
        
        Модбас отлично реализуется аппаратно: на DMA и прерывании по IDLE, проверял - отлично работает. Еще бы контрольную сумму МК сам считал… Eddy_Em(147 знак., 09.09.2025 21:11)
        
        Похуй. На оптике лучше TCP/IP. - Cкpипaч(09.09.2025 21:27)
        
        485 или 232 тоже прекрасно себя чувствуют на оптике. А вот для CAN, увы, дороговато преобразователь стоит. Хотя, казалось бы: не сильно-то от 485 на транспортном уровне отличается… А вот для TCP/IP нужен: а) больно "вумный" микроконтроллер, б) долгие годы разработки: транспортный стек, стек UDP, стек TCP и т.д., и т.п. Готового-то приличного в сети вообще ничего нет. Eddy_Em(210 знак., 10.09.2025 08:37)
        
        Пф. На оптике CAN - самое офигенное. Включенный светодиод/лазер - доминантный уровень. Его можно хоть на лазерной указке собрать с таким подходом. - Звepoящep(12.09.2025 10:31)
        
        А модуляции всякие? Шумы чтобы отсеивать... Eddy_Em(533 знак., 12.09.2025 11:28)
        
        Озвучу цену - $7 за штуку. Пиши дальше, писатель. - Cкpипaч(10.09.2025 08:54 - 12:23)
        
        Хм. Что-то подозрительно мало. Не может так стоит полноценный конвертер UART в TCP. Да ещё и с оптикой. - Звepoящep(12.09.2025 10:36)
        
        Уже больше двух лет пользуюсь. Сейчас уже цена $10 за пару. Cкpипaч(1 знак., 12.09.2025 14:36, картинка)
        
        Отстал от жизни блин. Звepoящep(391 знак., 15.09.2025 07:40)
        
        Так чтобы оптику прямо до однокристалки доводить, такое будущее у меня еще не наступило :) Cкpипaч(104 знак., 15.09.2025 07:50)
        
        Ааа. Ну тогда понятно. Спасибо. Я думал, шаманство какое-то появилось новое. - Звepoящep(16.09.2025 07:41)
        
        А если вам нужен UART в TCP то это 2,5 доллара за шт. Cкpипaч(1 знак., 12.09.2025 14:39, картинка)
        
        Или TCP232 H7H2V(1 знак., 16.09.2025 20:29, ссылка)
        
        И как этот модуль настраивается - AT-командами что ли? Интересненько… - Eddy_Em(12.09.2025 15:05)
        
        Обычно со стороны Ethernet есть вэб-морда. Скорость/четность/IP- адресс можно настраивать оттуда. - Cкpипaч(12.09.2025 15:21)
        
        Именно со стороны Езернет? Точно не с Уарта? - Kpoк(15.09.2025 10:31)
        
        есть и со стороны УАРТа (ножку CFGEN нужно тянуть) - Vit(15.09.2025 11:01)
        
        То есть 32-ю ногу? - Kpoк(15.09.2025 12:21)
        
        она самая Vit(1 знак., 15.09.2025 14:07, ссылка)
        
        Это что ли преобразователь UART в TCP/IP и обратно? Или что? - Eddy_Em(10.09.2025 09:44)
        
        Это готовый, полноценный медиаконвертор. - Cкpипaч(10.09.2025 12:23)
        
        А чего так дёшево? Даже тупые преобразователи в оптику и обратно дороже значительно. А тут - прямо со своим IP-адресом, чтобы через шлюзы работать... - Eddy_Em(10.09.2025 13:19)
        
        Аппаратный. Но процессор - одноядерный. Он или шим ручками складывает, или приехавший по UARTу разбирает. Не одновременно. - Cкpипaч(09.09.2025 21:09)
        
        Тогда каким образом "частота запросов по Modbus сопоставима с частотой опроса по I2C"? У вас UART в Modbus имеет baudrate 1Mbps? - reZident(09.09.2025 21:14)
        
        Ща нарисую. Cкpипaч(1 знак., 09.09.2025 21:27, картинка)
        
        А чего разбор пакета модбас так долго происходит? Там мегабоды что ли? - Eddy_Em(10.09.2025 08:38)
        
        И что тут изображено? В программном обмене I2C прерывания у вас совсем не задействованы? - reZident(09.09.2025 21:42)
        
        Совсем. Мне нужно выдавать "иголки", сопоставимые с парой десятков команд ассемблера. Пока войдёшь-выйдешь нужно снова "прерывать". Cкpипaч(167 знак., 09.09.2025 22:05)

ARM, RISC-V контроллеры