-
- Пример грамотного нормирования нелинейности - микросхема XTR111. Откалибруйте свой преобразователь по двум точкам 4 мА и 20 мА. Результат должен приятно удивить. - pmm(02.10.2025 19:07)
- Загнать кривую в Эксель. Он и полином подберёт, и погрешность
посчитает. - maik-vs(02.10.2025 12:15, +1)
- ОК - Make_Pic(02.10.2025 12:57)
- Полиномом 3-4 степени - argus98(02.10.2025 12:06)
- Если токовый выход формирует унифицированный выходной сигнал
постоянного тока 4-20 мА и при этом есть возможность калибровать
его в указанном диапазоне, проблема сама рассосется. - pmm(02.10.2025 07:50)
- Калибруется по нескольким точкам, а надо компенсировать весь
диапазон - Make_Pic(02.10.2025 08:06)
- Весь диапазон - это 0-20 мА, или все-таки 4-20 мА? - pmm(02.10.2025 08:16)
- 0 - 20мА - Make_Pic(02.10.2025 09:21)
- Коллеги, а никто не пробовал применять NSA2860 по подобной схеме от 0 до 20 мА? Сможет она от нуля работать? arisov77(1 знак., Вчера, 20:34, картинка)
- Для такого сигнала при однополярном питании заметная погрешность в
начале диапазона неизбежна. Может быть стоит выбрать первую точку
калибровки в районе 0,5-1 мА и наплевать на погрешность по меньших
токах, или оговорить эту особенность в документации. - pmm(02.10.2025 09:57)
- Иногда мне приходится делать маленькое отрицательное питание, чтобы
держать точно сигнал около нуля. Правда, с током ещё так не
пробовал. Но именно из-за сложности с около-нулевыми значениями,
нередко делаю реальный диапазон, допустим, -0.5..23, чтобы 0..20
выдавать чётко и гарантированно. - Nikolay_Po(02.10.2025 12:01)
- Да, вольтодобавка спасает, особенно с источниками тока. Для
верхнего +5 к 12 В для питания ОУ, нижнему - 5. Тут китайский чип
UC5301 удобен. Проверил, работает как должно, Частота насоса 290
кГц. Но источники совсем для других задач. Когда источник импульсы
выдает, видно, где ОУ в насыщение попадает. Вариант тестирования
цепи. - Visitor(03.10.2025 19:57 - 05.10.2025 13:27, +2)
- А не бывает такого, только синхронизируемого? Думаю, в моём
устройстве, асинхронный зарядовый насос будет мешать АЦП. - Nikolay_Po(04.10.2025 18:00)
- Есть схемка на 74xx4053, там наверняка можно немного подправить,
чтобы тактовая заходила снаружи: SciFi(2 знак., 04.10.2025 18:21, ссылка, картинка)
- Спасибо. Прикольно! Но на мою плату не поместится. Использую логический буфер и инвертор с двумя диодами Шоттки. - Nikolay_Po(04.10.2025 20:04)
- Есть схемка на 74xx4053, там наверняка можно немного подправить,
чтобы тактовая заходила снаружи: SciFi(2 знак., 04.10.2025 18:21, ссылка, картинка)
- ! - Make_Pic(04.10.2025 09:59)
- Искал подобную чипину - не нашел, спасибо за наводку - Make_Pic(04.10.2025 09:59)
- КМК, достаточно перед транзистором после ОУ добавить делитель на +15В - Vit(03.10.2025 20:06)
- А не бывает такого, только синхронизируемого? Думаю, в моём
устройстве, асинхронный зарядовый насос будет мешать АЦП. - Nikolay_Po(04.10.2025 18:00)
- минус на операцинник, который с выхода в затвор выходного
транзистора? У меня так и сделано. Здесь другое что то - Make_Pic(02.10.2025 12:16)
- здесь схема Make_Pic(1 знак., 02.10.2025 12:19, ссылка)
- в чуть дальней схеме буферный ОУ (U3A) перед RC по сравнению с хорошими R-2-R имеет гораздо более ненулевой свинг - отрицательное питание от нуля. сначала бы его или от минуса запитать, или хотя бы для пробы заменить на приличный R2R - Vit(03.10.2025 19:27)
- Второй операционник работает при низком токе вблизи положительного
питания. Может по аналогии с минусом питания добавить пару вольт к
плюсу? - Ig_B(02.10.2025 12:40)
- Вот: Make_Pic(1 знак., 02.10.2025 14:05, картинка)
- интересно, таки ШИМ? тогда на какое напряжение и какой диэлектрик конденсатора фильтра ШИМ? и ещё, без конденсатора C256 не пробовали характеристику снимать? ну и вааще - не мешает посмотреть звон от ШИМ на выходе, чтобы оценить, то ли вы намерили. и то ли намеряете другим прибором Vit(32 знак., 04.10.2025 10:40)
- У BSS192 напряжение VGSTH в диапазоне от -0,8В до -2,8В. Так что 2В запаса по питанию может
и не хватать. reZident(1 знак., 02.10.2025 14:10, картинка)
- 15В - 12В = 3В питание +-15В - Make_Pic(02.10.2025 14:23)
- Дык на схеме L78L12ABUTR, да и подписано везде +12V и -12V. - reZident(02.10.2025 14:32)
- Не верь глазам своим :) DС/DС заменены на+/-15В - Make_Pic(02.10.2025 19:10)
- Плюс питания операционника выше чем на резисторе R101? - Ig_B(02.10.2025 20:28)
- да - Make_Pic(02.10.2025 21:34)
- Плюс питания операционника выше чем на резисторе R101? - Ig_B(02.10.2025 20:28)
- Не верь глазам своим :) DС/DС заменены на+/-15В - Make_Pic(02.10.2025 19:10)
- Дык на схеме L78L12ABUTR, да и подписано везде +12V и -12V. - reZident(02.10.2025 14:32)
- 15В - 12В = 3В питание +-15В - Make_Pic(02.10.2025 14:23)
- Операционики питаются +/-12В - Make_Pic(02.10.2025 14:06)
- +/-15В - Make_Pic(02.10.2025 14:22)
- Вот: Make_Pic(1 знак., 02.10.2025 14:05, картинка)
- здесь схема Make_Pic(1 знак., 02.10.2025 12:19, ссылка)
- Да, вольтодобавка спасает, особенно с источниками тока. Для
верхнего +5 к 12 В для питания ОУ, нижнему - 5. Тут китайский чип
UC5301 удобен. Проверил, работает как должно, Частота насоса 290
кГц. Но источники совсем для других задач. Когда источник импульсы
выдает, видно, где ОУ в насыщение попадает. Вариант тестирования
цепи. - Visitor(03.10.2025 19:57 - 05.10.2025 13:27, +2)
- Иногда мне приходится делать маленькое отрицательное питание, чтобы
держать точно сигнал около нуля. Правда, с током ещё так не
пробовал. Но именно из-за сложности с около-нулевыми значениями,
нередко делаю реальный диапазон, допустим, -0.5..23, чтобы 0..20
выдавать чётко и гарантированно. - Nikolay_Po(02.10.2025 12:01)
- 0 - 20мА - Make_Pic(02.10.2025 09:21)
- Весь диапазон - это 0-20 мА, или все-таки 4-20 мА? - pmm(02.10.2025 08:16)
- Калибруется по нескольким точкам, а надо компенсировать весь
диапазон - Make_Pic(02.10.2025 08:06)
- Если надо тупо и быстро, то самое простое - это прибавить к коду
ЦАП константу, которая даст прирост +0.17мА. Тогда максимальная
относительная погрешность из точки 4мА - 0.17/4 = 4.25%,
переместится в точку 20мА - 0.17/20 = 0.85% (и уменьшится в 5 раз). il-2(103 знак., 02.10.2025 07:37)
- Так и сделано. Но речь о максимальной компенсации по всему
диапазону - Make_Pic(02.10.2025 08:07)
- Пожалуйста: il-2(990 знак., 02.10.2025 08:57, +1)
- Да, спасибо - Make_Pic(02.10.2025 09:22)
- Пожалуйста: il-2(990 знак., 02.10.2025 08:57, +1)
- Так и сделано. Но речь о максимальной компенсации по всему
диапазону - Make_Pic(02.10.2025 08:07)
- Может быть - так? Toчкa oпopы(6 знак., 01.10.2025 16:49, ссылка)
- Предполагается, что нелинейность одинаковая для всех экземпляров?
Или каждый экземпляр будет подвергнут калибровке для сглаживания
нелинейности? И вообще какие требования в ТЗ указаны? Потому, что
указанное на графике отклонение практически укладывается в 0,1% для
основной относительной приведенной погрешности. - reZident(01.10.2025 16:08)
- да укладывается, но хотел был. чтобы был запас. - Make_Pic(01.10.2025 18:27)
- Проверил - одинаковая для всех - Make_Pic(01.10.2025 18:27)
- проще всего - сделай таблицу - LordN(01.10.2025 15:59)
- Точек будет много в таблице. - Make_Pic(01.10.2025 18:28)
- Если делать
биквадратнуюбилинейную интерполяцию, то может оказаться не так много. Nikolay_Po(191 знак., 01.10.2025 20:11 - 02.10.2025 12:03)- Приемлемый вариант - Make_Pic(02.10.2025 08:08)
- кроме крайних - еще максимум три. в любой допуск влезешь. LordN(19 знак., 02.10.2025 09:25)
- Если делать
- Точек будет много в таблице. - Make_Pic(01.10.2025 18:28)
