xanoy (28.04.2009 19:51, просмотров: 175) ответил ReAl на Я правильно понимю, что самый маленький (но ещё *QFP) контроллер с USB и >= 16KB RAM на борту - это STM32F103C8 (ну теоретически ещё STM2F102)? А следующие по размеру - STM32F103R и AT91SAM7S - тут уже есть и вверх куда с размером RAM идти.-
- Нет, одну старую разработку (сначала, ещё в 97-98-ом UART - 90s8515 + EPF8282 + SRAM32K то-сё, потом USB - FT245 + mega162 + 1K10 + SRAM32K) после утрясания требований в сторону урезания осетра надо подновить и сделать в меньших габаритах. ReAl(273 знак., 28.04.2009 21:00)
- А вы просто возьмите любой МК с нужным вам объемом SRAM и приделайте к нему FT2xx. Тем более что, судя по вашим прежним постам, вы на FT2xx основательно подсели - вам трудно будет с интегрированным USB. Впрочем, большинство участников этой конференции Ксения(131 знак., 01.05.2009 13:44)
- Спасибо. Сын вот тоже недавно выдал на моё бурчанье, что не самым лучшим образом я платку запаял - "ну так ты же уже стареешь". Пора перебираться на село, георгины разно-хитрые развести, сейчас народ почему-то обламывается это делать, сирень элитную ReAl(1286 знак., 02.05.2009 16:08)
- Красиво вы говорите, Ксения. Но есть один минус - вы уже купили VID и вязанку PIDов к нему впридачу для своих программных реализаций? "Наш друг" usb.org запрещает покупать VID вскладчину, а мне не нужна охапка PIDов, мне нужен сейчас один, и, Сергей Борщ(217 знак., 02.05.2009 15:24)
- Ваш аппаратный вариант тоже имеет VID+PID, поэтому FT2xx не спасет вас от того, чтобы у вашего устройства был VID+PID. Другое дело, что производитель FT2xx позволяет всякому встречному-поперечному, купившему у них экземпляр FT2xx, использовать свои Ксения(657 знак., 02.05.2009 22:24, ссылка)
- В том-то и дело. Вы можете использовать атмеловский VID+PID для программирования кристалла, но не для каких-то своих задач. Хоть десять раз поминайте его, никто вам не позволит для своего CDC или HID использовать атмеловский VID+PID. Сергей Борщ(664 знак., 02.05.2009 21:56)
- Ваш аппаратный вариант тоже имеет VID+PID, поэтому FT2xx не спасет вас от того, чтобы у вашего устройства был VID+PID. Другое дело, что производитель FT2xx позволяет всякому встречному-поперечному, купившему у них экземпляр FT2xx, использовать свои Ксения(657 знак., 02.05.2009 22:24, ссылка)
- Ксения, а слабо "составить программу для USB обмена", в которой драйвер FT2xxx признает родную железку? ;) - Rst7(01.05.2009 18:26)
- O_o! - Ктулху(01.05.2009 16:27,
) - Да, Ксюха, обидели тебя на днях наверное, вот ты зло и вымещаешь.... - VAI(01.05.2009 15:34)
- неслабый наезд на ReAl'а 8-) - =AlexD=(01.05.2009 13:48)
- Так ему и надо :). У народа выработался рефлекс, что аппаратное решение быстрее и надежнее программного. И это действительно так. Но FTDI на этом рефлексе спекулирует, позиционируя себя, как аппаратное решение USB-связи, когда как на самом деле FTDI - Ксения(158 знак., 02.05.2009 20:11)
- В общем, наезд мало имеет общего с реальной действительностью. Номенклатура малоногих дешевых камней с USB не особо богата. Посему и пользуют люди костыли аля-FTDI. Rst7(266 знак., 02.05.2009 16:11)
- Между прочим, Silabs продает как свои мосты CP2102, CP2103 (аналог мостов от FTDI), так и МК, на базе которых эти мосты сделаны C8051F326, C8051F327 Dir(382 знак., 02.05.2009 23:20)
- Вот и правильно делаете! - Ксения(02.05.2009 20:13)
- В общем, наезд мало имеет общего с реальной действительностью. Номенклатура малоногих дешевых камней с USB не особо богата. Посему и пользуют люди костыли аля-FTDI. Rst7(266 знак., 02.05.2009 16:11)
- Да и на "большинство участников этой конфы" тоже :( И чем мы ей не угодили? - Dir(01.05.2009 15:57)
- Потому что для вас процессор - микросхема. - Ксения(01.05.2009 21:53)
- Так ему и надо :). У народа выработался рефлекс, что аппаратное решение быстрее и надежнее программного. И это действительно так. Но FTDI на этом рефлексе спекулирует, позиционируя себя, как аппаратное решение USB-связи, когда как на самом деле FTDI - Ксения(158 знак., 02.05.2009 20:11)
- А вы просто возьмите любой МК с нужным вам объемом SRAM и приделайте к нему FT2xx. Тем более что, судя по вашим прежним постам, вы на FT2xx основательно подсели - вам трудно будет с интегрированным USB. Впрочем, большинство участников этой конференции Ксения(131 знак., 01.05.2009 13:44)
- Нет, одну старую разработку (сначала, ещё в 97-98-ом UART - 90s8515 + EPF8282 + SRAM32K то-сё, потом USB - FT245 + mega162 + 1K10 + SRAM32K) после утрясания требований в сторону урезания осетра надо подновить и сделать в меньших габаритах. ReAl(273 знак., 28.04.2009 21:00)