caxapa.ru :: Можно и без симки, A-GPS по уровню сигналов с базовых станций.

VVB (Сегодня, 16:03, просмотров: 75) ответил Solo на Ну, дык, Лютого иначе и не взять! Летная программа - по инерциалке, но так долго не пролетишь. Коррекцию делает по ЖПС и командами через симку кокого-нибудь оператора.. Вот и глушат мобильники в зоне пролета.

Можно и без симки, A-GPS по уровню сигналов с базовых станций.

Триангуляция по уровням сигнала (RSSI): Имея заранее загруженную в память карту расположения сотовых вышек (их координаты статичны), дрон, измеряя уровень сигнала от нескольких из них, может вычислить свое положение с точностью до сотен метров. Это уже пассивный метод, ему не нужен выход в интернет или активная сим-карта.

Ответить

- GNSS-приёмники самостоятельная сущность. При чём тут мобильный интернет? Возможно через него проще, т.к. сигнал сотовой вязи заглушить сложнее, и коррекция по GPS координатам, получаемым через интернет, надёжней. Но мы тут уже обсуждали - можно вычислять симки, поставленные на БПЛА, было бы желание. В конце концов временное блокирование мобильного интернета для всех симок, движущихся со скоростями 100+км/ч было бы простым, эффективным и менее болезненным решением. - Adept(Сегодня, 16:10)
  - Я не очень хорошо знаю принципы сотовой связи, но, по-моему, в каждый конкретный момент времени мобилка работает только с одной базовой станцией. Это раз. Во-вторых, чтобы определить геопозицию методом триангуляции базовые станции должны напрямую обмениваться между собой данными о расстоянии между каждым абонентом и данной конкретной базовой станцией. В-третьих, мобилка сама сообщает данные о своей скорости или нет? А если она не будет их сообщать? - reZident(Сегодня, 16:26)
    - ПМСМ, полное выключение базовых станций во время атаки по пути следование кажется разумной мерой. VVB(96 знак., Сегодня, 16:45)
      - Зачем полное-то выключение? Голосовую связь ~~можно~~ нужно оставить! - reZident(Сегодня, 17:07)
      - Ну вы даете, а как же "слеза ребенка" Adept-а? - Anvar(Сегодня, 16:51)
        
        Я за мир во всё мире, а Adept? - VVB(Сегодня, 16:59)
        
        А он готов расхерачить свою страну, ради мобильного интернета))))))))))))))) Незамутненный, честный такой, простые вопросы задает. Ведь войны никакой нет! - Anvar(Сегодня, 17:04)
        
        вопросы действительно простые. Почему всё должно делаться "через жопу" ?? Сделать как нужно - не хватает ~~мозгов~~ желания, а не плодить потенциальные проблемы, недовольством "раскачивая лодку" - на это мозгов не хватает вдвойне :( грусть-печаль, однако. - Adept(Сегодня, 17:21 - 19:15)
        
        Вы про кого, кто вам чего должен? Идите и работайте, все это новое, нужны люди которые решают новые проблемы. А нытиков выше крыши и без вас - Anvar(Сегодня, 17:33)
- Да, но на конечном этапе точность в метры нужна и лучше еще и человек для донаведения и это уже инет мобильный. - Andreas(Сегодня, 16:10)
  - Предателей полно. Дрон знает, куда летит, предатель может по прямому радиоканалу делать коррекцию, заранее находясь рядышком. Симка не нужна. Подавить не очень-то реально, потому что мы не знаем конечную цель дрона, а подавлялка с быстро перестраиваемым диапазоном должна быть рядышком. - VVB(Сегодня, 16:42)
    - Вышки сотовой связи натыканы по всей стране (где есть покрытие, и живут люди) через каждые 2-3 километра. Сделать звуковой локатор и установить на каждую вышку, с передачей аудиопеленгов характерного звука беспилотника " ы центр" для анализа - не такая уж сложная задача, и денег небольших стоит. Почему не делаетсмя? Adept(378 знак., Сегодня, 17:28)
      - Так идите и делайте, раз все так просто. Зачем вы ноете здесь? - Anvar(Сегодня, 17:34)
        
        дык уже вполне серьёзно мысли приходят. Но у нас же целые КБ по этой тематике работали. С ними конкурировать? Комплекс артразведки "пенициллин" - слыхали (вот правда у меня был "инсайд" от одного инженера, что там с квалификацией спецов совсем плохо было, и сие чудо никак не могли допилить). Мне казалось, что по этой теме активно всё должны разрабатывать, а тема реально рабочая (касательно аудиоперенгации дронов) Adept(404 знак., Сегодня, 18:04)
      - Звуковая локация была признана неэффективной еще во времена ВОВ. Особенно там, где мало-мальски "жилое" пространство. На Украине, говорите, сделали? Ну и какова ее эффективность? Много напеленговали, если разведданные НАТО откинуть/не учитывать? - reZident(Сегодня, 17:32)
        
        Да ну? Неужели так уж и неэффективна? Вот тут рассказывают про возросшую на порядок эффективность поражения, используя звуковой локатор. VVB(1 знак., Сегодня, 18:33, ссылка)
        
        Таких баек можно еще сотню найти. Вы продемонстрируйте рабочий концепт с циферками, чтобы был предмет для обсужедния. А пока лично я понимаю, что летящий в небе со скоростью 100+ км/ч объект по звуку (скорость распространения звука на уровне поверхности ~1191км/ч @ 0C и 1атм, +/- единицы процентов в зависимости от температуры и высоты над уровнем моря) земли можно детектировать, но локализовать его в пространстве (по одному лишь только звуку) если и возможно, то reZident(29 знак., Сегодня, 18:54)
        
        а большая точность и не нужна. определили пеленг с точностью в десятки градусов, , и этого достаточно. сопоставив данные с ближайшими вышками по маршруту и временем, получим вполне явственный маршрут полёта, а это весьма ценные данные, позволяющие и навигацию БПЛА нарушать уже эффективней, и подготовить средства ПВО по маршруту следования. - Adept(Сегодня, 19:11)
        
        А чем помогут данные наты, когда мелкие герани летят? ТАМ и звуковое обнаружение приблизительное, и мобильные группы со стрелялками, и дроны-перехватчики и еще что-то, что позволяет большинство гераней сбивать. На происки всесильной наты конечно много можно списать, но зачем же принижать организационно-технические достижения ТАМ. - Andreas(Сегодня, 18:04)
        
        технологии другие. В ВОВ и слухом не слыхивали про ФАР и ЦОС. И кто сказал, что неэффективна? и дроны бить над городами это уже эпик фейл. Надо на подлёте, и "в полях" звуковая локация очень эффективна. Тут даже не надо быть предсказамусам. Ушками слышите перенг в поле? и весьма отчётливо. - Adept(Сегодня, 17:56)
        
        Какие технологии? Скорость распространения звука помним? Когда МиГ-31 с характерным звуком заходит на посадку над городом, то головой вертишь и ни% обнаружить его в небе не можешь. Особенно, если он уже на глиссаде, но его заслоняют высотки или низкая облачность. Хотя самолет с дозвуковой скоростью двигается перед посадкой, а вовсе не со сверхзвуковой (а МиГ-31 таки может). Единственное заключение, которое можно сделать по звуковой локации, что "где-то в небе" летит reZident(8 знак., Сегодня, 18:18)
        
        ну как бы ~~не совсем так~~ совсем не так Adept(1033 знак., Сегодня, 19:07)
        
        Что не так? - Личное отношение к предмету уже выяснили. Но нет предмета (цифр) для обсужения. - reZident(Сегодня, 19:52)

0xFF