caxapa.ru :: Эксперимент прост как два пальца. Ставим две ортогональные антенны магнитную и электрическую и генерируем передатчиком вейвлеты с каким то не слишком коротким периодом. Наблюдаем на осциллографе или фазометре синфазность. Двигаем систему дальше от передатчика и снова наблюдаем синфазность.

my504 (Сегодня, 12:36, просмотров: 83) ответил mr-x на Нет, не смущает. Слой хоть и тонкий, но толщину имеет. Можно представить, что наблюдатель оседлал световой луч и летит параллельно этому вейвлету. С его точки зрения выглядит логично, если компоненты поля перетекают друг в друга и сдвинуты по фазе. Это если вообще можно проводить такие мысленные эксперименты с житейским опытом с вещами, двигающимся со скоростью света. Полная энергия при этом всегда одинакова в этом тонком слое, в независимости от той или иной её

Эксперимент прост как два пальца. Ставим две ортогональные антенны магнитную и электрическую и генерируем передатчиком вейвлеты с каким то не слишком коротким периодом. Наблюдаем на осциллографе или фазометре синфазность. Двигаем систему дальше от передатчика и снова наблюдаем синфазность.

При приближении к передатчику фаза начинает плыть к 90 градусам - поскольку имеем суперпозицию реактивных полей излучателя и активных полей излученной энергии.

Ваше рассуждение о не слишком тонком слое ложно. В вейвлете нет стабильной амплитуды и никаких 90 градусов вы там не увидите. 90 градусов относится к реактивной энергии.

Ответить

- Боюсь, что этот простой эксперимент я не осилю. И, думаю, передатчик должен быть один, или/или, а приёмников два. Почему слой тонкий я не понимаю. Энергия вейвлета же размазана в пространстве, разве нет? mr-x(188 знак., Сегодня, 13:04, картинка)
  - Так как на рисунке - не будет. На рисунке прохождение сигнала через избирательную АЧХ. Энергия в вейвлете не размазана. Она четко сосредоточена по сечениям в моменте. Поэтому оба поля будут распространятся с одинаковой скоростью как в двухпроводной линии, где ток и напряжение при активной нагрузке строго синфазны в любом сечении. - my504(Сегодня, 13:33)
    - Нагрузка на вал генератора пульсирует синхронно с фазой вращения именно потому что ток и напряжение переходят через ноль. На однофазном генераторе это будет особенно заметно. Так что аналогия мягко говоря неудачная. - =AlexD=(Сегодня, 14:16)
      - У вас - точно неудачная. В экспериментальной системе не должно быть реактивных компонент. Но я вам повторю - обычная двухпроводная линия с активной нагрузкой с одой стороны и генератором с другой. Энергия передается полем между проводниками. В любом сечении линии фазы электрического и магнитного полей совпадают. Их пространственная ориентация ортогональна. Именно эта ортогональность вносит путаницу. Она НЕ ВО ВРЕМЕНИ, она В ПРОСТРАНСТВЕ. И фаза тут вообще не причем. - my504(Сегодня, 15:00)
        
        Пространственная ортогональность не вносит путаницу. Вроде все понимают, что пространственная ортогональность это про то, что электрический ток и магнитное поле ортогональны. А ортогональность фазы про то, что sin`(t) = sin(t+90). mr-x(226 знак., Сегодня, 15:48)
        
        Ортогональны ПОЛЯ. Ток вообще не рассматривается. Направление распространения энергии (вектор Умова-Пойнтинга) определяется взаимной ориентацией полей. Еще раз предлагаю рассмотреть поле между проводниками регулярной линии нагруженной на свое волновое сопротивление (в смысле на резистор с сопротивлением равным волновому), как самое удобное для рассмотрения. Легко измерить, законы те же. - my504(Сегодня, 16:07)
        
        А вообще математическая модель может давать очень странные результаты, если побочные эффекты описать отдельными абстрактными сущностями, а затем попытаться описать как бы "взаимодействие" между ними. Можно получить полный бред. - =AlexD=(Сегодня, 15:58)
        
        Хехе, хороший вопрос. Магнитного поля не существует, т.к. это фактически искажение электрического поля из-за релятивистских эффектов. Получается масло масляное. Возмущение электрического поля распространяющееся со скорость света искажает само себя просто по факту своего существования. - =AlexD=(Сегодня, 15:54)
        
        При чом здеся пространственная аринтацыя? Речь вообще не про это. - =AlexD=(Сегодня, 15:18)
    - Спасибо, буду обдумывать. - mr-x(Сегодня, 13:41)
- Схему электрической антенны в студию! - Kpoк(Сегодня, 12:45)
  - Очень короткий диполь. Много меньше длины волны. Магнитная, соответственно, петля с такими же габаритами. my504(303 знак., Сегодня, 13:27)
    - Сферический конь. Как напряжометр к этому диполю подключить? - Kpoк(Сегодня, 14:04)
      - Обычно - кабелем. Из-за малого размера антенны КСВ антенна-кабель не будет иметь значения. - my504(Сегодня, 14:54)
        
        Кабель в картину поля искажений не вносит? - Kpoк(Сегодня, 15:20)
        
        С чего бы ему вносить, если он согласован у измерителя? А значит антенна нагружена на резистор согласования. Поскольку антенна много меньше длины волны, искажения фазы будут пренебрежимо малы. По крайне мере для измерения 0 vs 90. - my504(Сегодня, 16:11)
        
        Убейте в себе радиста. Максвелл не знал, что такое КСВ. - Kpoк(Сегодня, 16:12)
        
        Не важно что знал или не знал Максвелл. Важно что бы мы знали как провести корректное измерение напряженности поля. - my504(Сегодня, 17:36)
        
        Всё-таки мы будем измерять напряжение между концами диполя или между точками подпайки измерительного кабеля? И не изказим ли мы картину поля длинными концами? - Kpoк(Сегодня, 18:45)
  - на озоне продается - Ralex(Сегодня, 12:53)

О смысле всего сущего