=AlexD= (Сегодня, 09:07, просмотров: 67) ответил reZident на Ваши выводы намеренно утрировано-дурацкие. Интернет на войне не
бесполезен как один из способов коммуникации и управления, но только не тот Интернет, который
противник может отключить в любой момент по щелчку пальцев. И не
как единственная замена всем прочим каналам комуникации и управления.Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.
-
- Я вот все читаю эту истерию по поводу телеграма в инете, кстати по
ватсапу такой не было, наверное потому что там платных подписок и
рекламы не было?))))) И я не пойму, а что там в телеграме
особенного, чего нет в других разрешенных мессенджерах? Что прямо
так влияет на боеспособность? Почему то в инете никто этого не
объясняет. Просто "орут", что жизнь кончилась без телеграма.
Объясните наконец, какой там военный функционал особенный? - Anvar(Сегодня, 09:16)
- В каких других? Шифрование, видеозвонки, секретные чаты, боты -
много у кого есть? Не тупой текстик, а прямо весь фарш? И не
поддерживаемый крупной американской корпорацией? Может ты
скайпteam предложишь (сарказм). - =AlexD=(Сегодня, 09:53)- Шифрование есть у многих, звонки, секретные чаты сомнительно,
единственное это боты. Еще один вопрос что это за фронт, где
интернет такой надежный? Выглядит все как-то сказочно. У меня
знакомые в тылу пользуются, а там хоть чем, но на фронте? Там же
пеленгуют по сигналу телефона? - Anvar(Сегодня, 11:44)
- Дронщики вполне могут сидеть там где есть сотовая связь, причём не
важно чья. Как им передать целеуказание арте, ВКС и мобильным
огневым группам? На нулёвке, конечно, только баофанги юзают (и это
позорище). - =AlexD=(Сегодня, 13:44)
- Если есть инет, да и без инета масса способов. Нет я конечно верю,
что связь на СВО без Телеграма хуже чем в Отечественную, но
хотелось бы фактов. - Anvar(Сегодня, 13:51)
- Ещё один аргумент, Телега - гражданский мессенджер, которым пользуются все. Определить кому принадлежит трафик - сложно. А если вояки начнут пользоваться неким "военным мессенджером", который работает через известные российские IP, то заблокировать и отследить такой трафик - проще простого. Пользоваться вражеской сетью станет невозможно. - =AlexD=(Сегодня, 14:05)
- Современные эффективные боевые действия невозможны без картинки в реальном времени. Не против врага у которого это есть по умолчанию. Так что набивать азбукой морзе юстас-алексу - не получится. - =AlexD=(Сегодня, 13:55)
- Если есть инет, да и без инета масса способов. Нет я конечно верю,
что связь на СВО без Телеграма хуже чем в Отечественную, но
хотелось бы фактов. - Anvar(Сегодня, 13:51)
- Дронщики вполне могут сидеть там где есть сотовая связь, причём не
важно чья. Как им передать целеуказание арте, ВКС и мобильным
огневым группам? На нулёвке, конечно, только баофанги юзают (и это
позорище). - =AlexD=(Сегодня, 13:44)
- Еще это горизонтальная сеть людей и на фронте, и в тылу, которые знают друг друга только по никам, проекты, где тоже многое на никах держится и не хотят светиться, группы обмена опытом.... Вроде ничего особенного, но уж очень удачно со старлинком совпало, его отключение хоть враг организовал, а тут якобы свои. Правда проблем с телегой почти не было, и похоже обратно откатили, вчера даже звонки без впн заработали. - Andreas(Сегодня, 10:05)
- Шифрование есть у многих, звонки, секретные чаты сомнительно,
единственное это боты. Еще один вопрос что это за фронт, где
интернет такой надежный? Выглядит все как-то сказочно. У меня
знакомые в тылу пользуются, а там хоть чем, но на фронте? Там же
пеленгуют по сигналу телефона? - Anvar(Сегодня, 11:44)
- В каких других? Шифрование, видеозвонки, секретные чаты, боты -
много у кого есть? Не тупой текстик, а прямо весь фарш? И не
поддерживаемый крупной американской корпорацией? Может ты
- Я вот все читаю эту истерию по поводу телеграма в инете, кстати по
ватсапу такой не было, наверное потому что там платных подписок и
рекламы не было?))))) И я не пойму, а что там в телеграме
особенного, чего нет в других разрешенных мессенджерах? Что прямо
так влияет на боеспособность? Почему то в инете никто этого не
объясняет. Просто "орут", что жизнь кончилась без телеграма.
Объясните наконец, какой там военный функционал особенный? - Anvar(Сегодня, 09:16)