Никто не знает как себя Батый называл. Я вынужден еще раз
напомнить. Есть набор реальных исторических фактов. Из которых
историк лепит удобную, связную картину в соответствие с заданием.
Набеги в 13 веке были? Да. Чьи? Неких кочевников. Командовал ими
Батый? Да. А вот сами кочевники из самой Монголии прискакали? Нет.
В подавляющем большинстве это были предки нынешних казахов. И далее
насчет ига, господства и проч лабуды. Понимаю, что худ. фильм не сть факт и тем более аргумент. Но вот весьма и весьма точно "Андрей Рублев" отразил реалии той эпохи.
Когда в междоусобной борьбе привлекают кочевников.
Масса князей. Многие хотят стать - Великий князь. Но как?
Надо чтоб текущего не стало. И желательно претендентов резко уменьшилось.
И тут "удачно" - Батый.
Ярослав стал великим князем.
Был благодарен Батыю (я так думаю)
Ну да. Далее - платежи, периодические набеги.
Обычное дело.
К примеру - было крымское иго? А ведь Гирей даже Москву брал при Иване 4.
Это и есть иллюстрация того, как реальные факты можно лепить по разному.
Лaгyнoв (Сегодня, 10:19, просмотров: 62) ответил AlexBi на Не понятно, вы хотите сказать, что Батый, с которым встречался
Карпини, не захватывал Рязань, Тверь, Киев и т.д.? Или хотите
сказать, что он не называл себя монгалом? Тартары это не какая-то
особая нация или государство, это общее название всех варваров, или
чужеземцев, пришедшее из китайского языка.