reZident (31.08.2026 16:55, просмотров: 159) ответил SciFi на Лазер увидел. Мобильный лазер не увидел.-
- колесики на фотографии =L.A.=(2 знак., 01.09.2026 18:25, ссылка, картинка)
- Это фото 8-летней давности и на нем запечатлен лазерный комплекс
"Пересвет". - reZident(01.09.2026 18:52)
- статья 2023 года. И уже тогда были колеса - =L.A.=(01.09.2026 18:56)
- Это фото 8-летней давности и на нем запечатлен лазерный комплекс
"Пересвет". - reZident(01.09.2026 18:52)
- Как раз это и есть главная проблема. Из-за неизбежной дифракции луч
расширяется с увеличением расстояния, и плотность энергии в
получаемом пятне размером десятки сантиметров не то что сжечь
ничего не может, а и просто подогреть при разумном
энергопотреблении. Все демонстрации подобных штуковин требуют,
чтобы цель была в фокусе луча единицы-десятки секунд, да еще и на
расстоянии не более пары километров. Да еще и сделана из
слабоотражающих горючих материалов. При этом сама Yurasvs(256 знак., 31.08.2026 20:07)
- А если просто в глаз? - Kpoк(01.09.2026 23:13)
- Российский мобильный лазерный комплекс разрезает металл толщиной
до 260 мм на расстоянии до 300 метров - =L.A.=(1 знак., 01.09.2026 18:28, ссылка)
- они там мегаватт в толщину иголки сводят? ))) - POV(01.09.2026 18:30)
- в заголовке есть некоторая "ошибочность" свойственная журналистам
:) Далее по тексту пишут, что резали дерево толщиной 200мм в
течение 6 минут. - =L.A.=(01.09.2026 18:59)
- В 90-м году на показательных выступлениях перед генералами
прожигали дырку диаметром несколько см в какой-то там теплозащите
толщиной несколько см за 10 секунд. Серия импульсов с частотой 100
Гц, длительностью 40мкс, 1 кДж в импульсе. Дальность метров 30, но
это, чтобы генералам далеко не ходить. Правда лазер ну очень
стационарный. - Бapбoc(01.09.2026 19:11)
- Я своими глазами наблюдал, как советский лабораторный лазер с
непрерывной мощностью всего 100мВт при работе в импульсном режиме
(частота несколько Гц с длительностью не более 1мкс) пробивал
тетрадный лист бумаги за пару секунд, а спичку за несколько
десятков секунд. От спички при каждом импульсе кусочки древесины
откалывались. Лазер назывался ИЗ-1 или ИЗА-1 (не помню точно). По
размерам он был совсем небольшой - порядка метра длиной. - reZident(01.09.2026 20:03)
- Там энергия импульса испаряет кусок материала. На большом
расстоянии это нереально, там только попытаться нагреть пятно и
надеяться, что оно загорится. - SciFi(01.09.2026 20:08)
- Ну так в любом случае энергия, перекачиваемая с помощью лазерного
луча к цели, никак не меньше, чем энергия, потребляемая от
источника питания. Иначе законы физики будут нарушены, нес па? - reZident(01.09.2026 20:15)
- Энергия импульса в единицы миллиджоулей на пятачке порядка
миллиметра испаряет металл, вот о чём речь. - SciFi(01.09.2026 20:23)
- МиллиДжоулей? Испаряет металл??? О.о Вы порядок чисел не
перепутали? - reZident(01.09.2026 20:42)
- Нет. Погуглите. - SciFi(01.09.2026 20:45)
- Вы уже школьные задачи Гуглу передоверяете? - Kpoк(01.09.2026 21:43)
- Ну уж нет, сами давайте прямую ссылку! Мнится мне, вы сильно
запутались между непрерывной и импульсной мощностью лазерного
излучения. Для испарения металла плотность мощности излучения нужна
на несколько порядков выше, чем 10мВт/кв.мм. - reZident(01.09.2026 21:00)
- Мой лазер всего 50 Вт, металл однако испаряет на ура. Алюминий,
сталь и нержавейку режет на ура. Бoмж(1 знак., 01.09.2026 21:39, картинка)
- А если дыхнуть в струю, в момент резки, перегаром? - Solo(02.09.2026 17:55)
- На всякий случай сообщаю, что размерности Вт и мВт отличаются на три порядка, т.е. в 1000 раз ;-))) - reZident(01.09.2026 21:48)
- Заграничный? - Kpoк(01.09.2026 21:45)
- Естественно, но тем не менее отлично работает уже второй год. Бoмж(1 знак., 01.09.2026 22:09, картинка)
- я слышал, проблемы с алюминием - у него сильно отражение. - Kpoк(01.09.2026 22:11)
- Нет такой проблемы, режет только так. Но я в основном делаю надписи на передних/задних панелях на анодированном алюминии, либо на нержавейке. Нужно только правильно частоту выбрать - для алюминия 50Гц, для стали 100Гц. - Бoмж(02.09.2026 17:52)
- хз "до чего техника дошла", но лет 15 назад слышал, что решалось импульсным режимом - первый удар обугливал поверхность, после чего она переставала отражать и все резалось как надо. - POV(01.09.2026 22:12)
- я слышал, проблемы с алюминием - у него сильно отражение. - Kpoк(01.09.2026 22:11)
- Естественно, но тем не менее отлично работает уже второй год. Бoмж(1 знак., 01.09.2026 22:09, картинка)
- Мой лазер всего 50 Вт, металл однако испаряет на ура. Алюминий,
сталь и нержавейку режет на ура. Бoмж(1 знак., 01.09.2026 21:39, картинка)
- Нет. Погуглите. - SciFi(01.09.2026 20:45)
- МиллиДжоулей? Испаряет металл??? О.о Вы порядок чисел не
перепутали? - reZident(01.09.2026 20:42)
- Энергия импульса в единицы миллиджоулей на пятачке порядка
миллиметра испаряет металл, вот о чём речь. - SciFi(01.09.2026 20:23)
- Ну так в любом случае энергия, перекачиваемая с помощью лазерного
луча к цели, никак не меньше, чем энергия, потребляемая от
источника питания. Иначе законы физики будут нарушены, нес па? - reZident(01.09.2026 20:15)
- А теперь прожгите на расстоянии 1км. - Yurasvs(01.09.2026 20:04)
- Там энергия импульса испаряет кусок материала. На большом
расстоянии это нереально, там только попытаться нагреть пятно и
надеяться, что оно загорится. - SciFi(01.09.2026 20:08)
- Я своими глазами наблюдал, как советский лабораторный лазер с
непрерывной мощностью всего 100мВт при работе в импульсном режиме
(частота несколько Гц с длительностью не более 1мкс) пробивал
тетрадный лист бумаги за пару секунд, а спичку за несколько
десятков секунд. От спички при каждом импульсе кусочки древесины
откалывались. Лазер назывался ИЗ-1 или ИЗА-1 (не помню точно). По
размерам он был совсем небольшой - порядка метра длиной. - reZident(01.09.2026 20:03)
- В 90-м году на показательных выступлениях перед генералами
прожигали дырку диаметром несколько см в какой-то там теплозащите
толщиной несколько см за 10 секунд. Серия импульсов с частотой 100
Гц, длительностью 40мкс, 1 кДж в импульсе. Дальность метров 30, но
это, чтобы генералам далеко не ходить. Правда лазер ну очень
стационарный. - Бapбoc(01.09.2026 19:11)
- в заголовке есть некоторая "ошибочность" свойственная журналистам
:) Далее по тексту пишут, что резали дерево толщиной 200мм в
течение 6 минут. - =L.A.=(01.09.2026 18:59)
- они там мегаватт в толщину иголки сводят? ))) - POV(01.09.2026 18:30)
- В тексте репортажа есть упоминание о том, что луч лазера
фокусируется вблизи цели, а не тупо светит расширяющимся пучком.
Энергопотребления в объеме контейнера вполне хватит для питания
такого лазера. Это же не лазерный комплекс "Пересвет", который аж
на орбите Земли спутники слепит. А "Пересвет" аккурат и мобильный и
объем у него с пару контейнеров. reZident(1 знак., 31.08.2026 21:06, картинка)
- Фокусировка понятно, нужна. Но физику не обманешь, все равно
сфокусировать можно только в пятно, а не в точку. Размер пятна
зависит от отношения размеров фокусирующего зеркала или линзы к
длине волны излучения и растет с увеличением расстояния. Плотность
энергии в пятне квадратично падает. Лазерный металлорежущий станок
прекрасно режет сталь, но он не сможет ее разрезать на расстоянии
даже в километр, несмотря на десятки киловатт мощности. Посмотрите
любой демонстрационный Yurasvs(230 знак., 31.08.2026 21:34)
- Существует эффект самофокусировки лазерного луча, который изменяет
коэффициент преломления среды в которой он распространяется (эффект
Керра вроде бы). Правда для этого нужны Мегаваттные мощности. Ну, а
по поводу "просто-непросто" результат по ссылке в видео показан -
судя по силуэту "Лютый" или "FP-1" в полете поджарили. - reZident(31.08.2026 21:56)
- Пока будет жарить одного, еще 3 прилетят и разнесут вундервафлю
нахрен. - Yurasvs(01.09.2026 08:34)
- Так их ведь не вблизи ЛБС применяют, где плотность налетов плотная,
а в глубине территории РФ. В качестве одного из эшелонов объектовой ПВО. - reZident(01.09.2026 11:05)
- Ща туманы такие стоят - хоть глаз выколи.. По руслам, до по трассам
и летят по-утрянке.. - Solo(01.09.2026 11:08)
- Спорам среди инженеров много лет .. а толку спорить? Сложности все
знают, но вот разработка таки ведется. Будет ли полезный эффект -
покажут испытания и прием (или нет) на вооружение. - POV(01.09.2026 11:44)
- Фантастика говорит нам что примут Ralex(1 знак., 01.09.2026 12:00, картинка)
- "Терминатор", что на платформе от танка, делался как показуха. А в
условиях СВО внезапно зашёл! Панцирь делали саудитам как игрушку -
оказалось одно из наиболее эффективных средств ближнего радиуса.
Примеров "внезапно зашло" хватает, какие бы цели и задачи
изначально не имелись в виду. - POV(01.09.2026 12:04)
- куда зашел? он может быть и зашел бы, но дроны влетели гораздо
эффективнее, делая из терминатора просто удобную цель - Ralex(01.09.2026 12:13)
- Сначала зашёл, потмо появились дроны в неприличном количестве. - POV(01.09.2026 12:23)
- Я в целом согласен, но опыт использования довольно маленький, срок жизни их вышел буквально 3-5 месяцев, после чего их убрали от греха. Поэтому лично у меня вопросы к запасу БК, при таком шквальном огне весьма вероятно они быстро опустошали БК и получается полезное время на передке около десятка минут. Но это домыслы дилетанта. - Ralex(01.09.2026 12:52)
- Подобное надо растворять подобным - это золотое правило! А инженеры забывают порой.. - Solo(01.09.2026 12:35)
- Сначала зашёл, потмо появились дроны в неприличном количестве. - POV(01.09.2026 12:23)
- куда зашел? он может быть и зашел бы, но дроны влетели гораздо
эффективнее, делая из терминатора просто удобную цель - Ralex(01.09.2026 12:13)
- "Терминатор", что на платформе от танка, делался как показуха. А в
условиях СВО внезапно зашёл! Панцирь делали саудитам как игрушку -
оказалось одно из наиболее эффективных средств ближнего радиуса.
Примеров "внезапно зашло" хватает, какие бы цели и задачи
изначально не имелись в виду. - POV(01.09.2026 12:04)
- Интересные цифры нам всё равно не покажут — военная тайна. "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно."(С) - SciFi(01.09.2026 11:48)
- Фантастика говорит нам что примут Ralex(1 знак., 01.09.2026 12:00, картинка)
- Бля, я же не просто так выделил "одного из"! Универсальной защиты
не существует в принципе. - reZident(01.09.2026 11:19)
- Именно. Проблема имеет только комплексное решение. _volkanaft_(222 знак., 01.09.2026 12:20)
- Спорам среди инженеров много лет .. а толку спорить? Сложности все
знают, но вот разработка таки ведется. Будет ли полезный эффект -
покажут испытания и прием (или нет) на вооружение. - POV(01.09.2026 11:44)
- Ща туманы такие стоят - хоть глаз выколи.. По руслам, до по трассам
и летят по-утрянке.. - Solo(01.09.2026 11:08)
- :-) Главное - успокоить себя. - Лaгyнoв(01.09.2026 09:45)
- Вокруг охраняемого объекта поставить, пусть радиус поражения пара км. Если повезёт и пердолёты будут летать в его зоне поражения, он будет нормальный урожай собирать. Ну а со временем пердолёты станут обклеивать фольгой или ещё что-нибудь. - SciFi(01.09.2026 08:55)
- Так их ведь не вблизи ЛБС применяют, где плотность налетов плотная,
а в глубине территории РФ. В качестве одного из эшелонов объектовой ПВО. - reZident(01.09.2026 11:05)
- Пока будет жарить одного, еще 3 прилетят и разнесут вундервафлю
нахрен. - Yurasvs(01.09.2026 08:34)
- Существует эффект самофокусировки лазерного луча, который изменяет
коэффициент преломления среды в которой он распространяется (эффект
Керра вроде бы). Правда для этого нужны Мегаваттные мощности. Ну, а
по поводу "просто-непросто" результат по ссылке в видео показан -
судя по силуэту "Лютый" или "FP-1" в полете поджарили. - reZident(31.08.2026 21:56)
- Фокусировка понятно, нужна. Но физику не обманешь, все равно
сфокусировать можно только в пятно, а не в точку. Размер пятна
зависит от отношения размеров фокусирующего зеркала или линзы к
длине волны излучения и растет с увеличением расстояния. Плотность
энергии в пятне квадратично падает. Лазерный металлорежущий станок
прекрасно режет сталь, но он не сможет ее разрезать на расстоянии
даже в километр, несмотря на десятки киловатт мощности. Посмотрите
любой демонстрационный Yurasvs(230 знак., 31.08.2026 21:34)
- представил стаю летающих любителей граффити с баллончиками краски, у которых поезд метро отжали... - Vit(31.08.2026 20:50)
- Тута есть инженеры, которым западло поднимать тяжести. Могут быть проблемы. - Kpoк(31.08.2026 18:36)
- Пулять все одно - с места, да и мишень чтобы не шевелилась и не дымила.. - Solo(31.08.2026 16:58)
- колесики на фотографии =L.A.=(2 знак., 01.09.2026 18:25, ссылка, картинка)
