reZident (Сегодня, 16:40, просмотров: 26) ответил Ralex на Подождите, основная проблема в том что перегружают ПВО накатом
десятков дешевых БПЛА. И хотя обнаружение это важная и сложная
часть защиты, мы говорим о поражении. Пяток таких БПЛА под умелыми
пилотами да с ассистом от ИИ могли бы выкосить десятки вражеских
БПЛА за один вылет.-
- Ну так ракеты пора уже выпускать с дальностью до 1 км. Дешёвые и
тонкие, чтобы много нести можно было. - Бoмж(Сегодня, 17:27)
- Дык, а сам истребитель не слишком ли дорогой носитель для
сверхдешевых ракет? Еще раз. Уничтожить с земли дрэколет проще и
дешевле, если вовремя его обнаружить. То бишь я считаю, что
проблема больше состоит в (своевременном) обнаружении БПЛА, чем в
эффективности средств ПВО. - reZident(Сегодня, 17:36)
- Сомнительное утверждение, я не завсегдатай конечно каналов
быстросборов, но пару десятков видео начиная с 24 года видел Ralex(673 знак., Сегодня, 18:36)
- ПВО МО РФ за сутки сбивает сотни (иногда тысячу или даже больше) БПЛА. Где вы возьмете столько самолетов и подготовленных для них экипажей? Это раз. Во-вторых, там где летают самолеты, ПВО не работает! В противном случае будет неминуемый frendly fire. В-третьих, укры используют F-16, гоняясь за Геранями, не от хорошей жизни и не от большого ума, а лишь от "бедности" - по причине отсутствия других средств ПВО (окромя ЗСУ и стрелковки). - reZident(Сегодня, 19:48)
- Для дронов и истребитель дронов без пилота должен быть. С
возможностью быстро лететь и зависать. - Бoмж(Сегодня, 17:43)
- Вообще, БПЛА камикадзе, если они дешевые и быстрые и с дальностью
под пару км, тоже имеют право на жизнь. Как там, "Елка" вроде? Да,
они всё равно стоят денег, но их стоимость всё же значительно
меньше среднеразмерных БПЛА которые нацелены на удары вглубь. - Ralex(Сегодня, 18:41)
- У "Ёлки", как и у ПЗРК, как и у ЗСУ-23-2 та же самая "родовая травма": один оператор - одна цель. На тысячу целей нужно как минимум 3х1000 операторов, а с учетом протяженности территории/границ РФ и количества прикрывемых объектов - ≥100х1000. - reZident(Сегодня, 19:54)
- Самонаводящиеся пули EXACTO - quark(1 знак., Сегодня, 18:51, ссылка)
- А зачем летать быстро, если цель летает сравнительно медленно? - reZident(Сегодня, 17:52)
- Если у тебя бесконечно времени - то незачем. А если дрон обнаружен рядом с целью, то на догонялки мало времени. - =AlexD=(Сегодня, 18:10, +1)
- Вообще, БПЛА камикадзе, если они дешевые и быстрые и с дальностью
под пару км, тоже имеют право на жизнь. Как там, "Елка" вроде? Да,
они всё равно стоят денег, но их стоимость всё же значительно
меньше среднеразмерных БПЛА которые нацелены на удары вглубь. - Ralex(Сегодня, 18:41)
- Сомнительное утверждение, я не завсегдатай конечно каналов
быстросборов, но пару десятков видео начиная с 24 года видел Ralex(673 знак., Сегодня, 18:36)
- В такую мозги не особо вставить можно. Вертолотные как раз такие - тонки и мелкие, но их пилот наводит. - POV(Сегодня, 17:33)
- Дык, а сам истребитель не слишком ли дорогой носитель для
сверхдешевых ракет? Еще раз. Уничтожить с земли дрэколет проще и
дешевле, если вовремя его обнаружить. То бишь я считаю, что
проблема больше состоит в (своевременном) обнаружении БПЛА, чем в
эффективности средств ПВО. - reZident(Сегодня, 17:36)
- Ну так ракеты пора уже выпускать с дальностью до 1 км. Дешёвые и
тонкие, чтобы много нести можно было. - Бoмж(Сегодня, 17:27)