-
- Дык, попробуй банально свертку с прямоугольником (усреднять соседние отсчеты) - может оно и получится. Ты ж не указал требования к переходному процессу и т.п. Так шта подходит тут всё что угодно. - POV(31.03.2010 18:13)
- Да, не катит. А вот что получается с экспонентой (рисунки). POV(31.03.2010 18:34)
- вот-вот-вот, что-то похожее надо, но в пределах 2-4 отсчетов в районе ступеньки - Argon(31.03.2010 18:37)
- Попробуй треугольник. Экспонента при таком числе отсчётов в него выродится. А ширина ступеньки какая? - POV(31.03.2010 18:42)
- итоговая ширина ступеньки должна быть не более 5 отсчетов - Argon(31.03.2010 18:45)
- Вот треугольник (0,1; 1; 0,1) POV(31.03.2010 21:19)
- ок! сенькас! - Argon(31.03.2010 21:36)
- Вот треугольник (0,1; 1; 0,1) POV(31.03.2010 21:19)
- итоговая ширина ступеньки должна быть не более 5 отсчетов - Argon(31.03.2010 18:45)
- Попробуй треугольник. Экспонента при таком числе отсчётов в него выродится. А ширина ступеньки какая? - POV(31.03.2010 18:42)
- Но чтобы экспонента была таковой - число её отсчётов нужно большое (тут - 10, как и ширина ступеньки). - POV(31.03.2010 18:35)
- вот-вот-вот, что-то похожее надо, но в пределах 2-4 отсчетов в районе ступеньки - Argon(31.03.2010 18:37)
- Это пробовал. Усреднение = ФНЧ, не подходит. Свертку с чем-то другим надо делать. - Argon(31.03.2010 18:24)
- Да, не катит. А вот что получается с экспонентой (рисунки). POV(31.03.2010 18:34)
- (не)рекурсивный фильтр? - fk0(31.03.2010 17:53)
- если фильтр, то полосовой. избыточная сложность для данной задачи. чувствую, что можно проще. - Argon(31.03.2010 18:01)
- Почему полосовой, ФНЧ. Есть совсем простые реализации. Экспоненциальное сглаживание, скользящее среднее можно применять - Shura(31.03.2010 18:07 - 18:11)
- нее, ФНЧ не даст S-образность сглаживания. - Argon(31.03.2010 18:12)
- А что имеется в виду под S-образностью? - Shura(31.03.2010 18:13)
- нуу... одинаковость скругления в начале ступеньки и в конце. Т.е. ступенька - она ведь состоит из двух углов - наружный и внутренний. Вот надо чтоб оба были скруглены одинаково. Argon(136 знак., 31.03.2010 18:19 - 18:26)
- Похоже, что скользящее среднее подходит. - Chum_A(31.03.2010 18:27 - 18:33)
- неа, это ведь тоже ФНЧ и результат аналогичный Argon(31.03.2010 18:41)
- Похоже, что скользящее среднее подходит. - Chum_A(31.03.2010 18:27 - 18:33)
- нуу... одинаковость скругления в начале ступеньки и в конце. Т.е. ступенька - она ведь состоит из двух углов - наружный и внутренний. Вот надо чтоб оба были скруглены одинаково. Argon(136 знак., 31.03.2010 18:19 - 18:26)
- А что имеется в виду под S-образностью? - Shura(31.03.2010 18:13)
- нее, ФНЧ не даст S-образность сглаживания. - Argon(31.03.2010 18:12)
- Почему полосовой, ФНЧ. Есть совсем простые реализации. Экспоненциальное сглаживание, скользящее среднее можно применять - Shura(31.03.2010 18:07 - 18:11)
- если фильтр, то полосовой. избыточная сложность для данной задачи. чувствую, что можно проще. - Argon(31.03.2010 18:01)
- Дык, попробуй банально свертку с прямоугольником (усреднять соседние отсчеты) - может оно и получится. Ты ж не указал требования к переходному процессу и т.п. Так шта подходит тут всё что угодно. - POV(31.03.2010 18:13)