-
- К вопросу о "запасной" памяти в SSD -> - Evgeny_CD(25.07.2010 11:28, ссылка)
- Цены на серверные и прочие взрослые SSD. -> Кусаются, сцуко, но 100к IO/сек - этого ничем другим не добиться. Массив из HDD, у которого обычного много меньше 1к IO/сек, будет стоить, жрать и занимать места столько, что это даже рассматривать не надо... - Evgeny_CD(25.07.2010 11:13, ссылка)
- вобщем время SSD наступит в ближайшем будущем :))) cvv(64 знак., 25.07.2010 17:36)
- А как же цена за Гбайт? HDD будет жить долго. - SciFi(19.07.2010 15:46)
- Но сдохнет, как грампластинка :) - Ксения(19.07.2010 19:08)
- Вот объясните мне технологию формирования проводимости на пластине, если длина волны видимого света составляет 380—760 нм, Расстояние между атомами углерода в алмазе равно 0,15 нм. - Vladimir Ljaschko(19.07.2010 14:37)
- А причём тут видимый свет? - Shura(19.07.2010 14:40)
- А ХЗ. Но по атомам получается до двух сотен атомов ширина зона проводимости. Что, два атома примеси внедрили? - Vladimir Ljaschko(19.07.2010 15:41)
- Дык там вроде УФ используют. - rezident(19.07.2010 15:46)
- уже рентген - koyodza(19.07.2010 16:13)
- Как Вы себе представляете оптическую систему с рентгеном ??? Мягкий ультрафиолет используют 193 нм, даже на жёсткий перейти - проблемы (нужны зеркала вместо линз). - =AlexD=(19.07.2010 18:56 - 19:26)
- Нормально представляю. Есть рентгеновские линзы, колиматоры и прочая херня. Кстати, 193 нм это совсем не мягкий УФ. - Shura(20.07.2010 09:27)
- вот про жесткий УФ и технологии порядка 100 нм koyodza(1007 знак., 19.07.2010 19:05)
- Вот где нанотехнологии... - Vladimir Ljaschko(20.07.2010 10:14)
- На данный момент EUV не вышла из лабораторий. До 45 нм используют традиционную, а меньше - иммерсионную литографию. - =AlexD=(19.07.2010 19:19)
- вот ещё. Про рентген - видимо я сам додумал, прошу прощения koyodza(561 знак., 19.07.2010 19:12)
- Как Вы себе представляете оптическую систему с рентгеном ??? Мягкий ультрафиолет используют 193 нм, даже на жёсткий перейти - проблемы (нужны зеркала вместо линз). - =AlexD=(19.07.2010 18:56 - 19:26)
- уже рентген - koyodza(19.07.2010 16:13)
- Дык там вроде УФ используют. - rezident(19.07.2010 15:46)
- А ХЗ. Но по атомам получается до двух сотен атомов ширина зона проводимости. Что, два атома примеси внедрили? - Vladimir Ljaschko(19.07.2010 15:41)
- А причём тут видимый свет? - Shura(19.07.2010 14:40)
- после того как ресурс NAND хотябы на порядок подымут, а лучше на три. - cvv(19.07.2010 01:23)
- Его и сейчас хватает. Просто алгоритмы надо юзать правильные. - Evgeny_CD(19.07.2010 01:26)
- Я при самых правильных алгоритмах за 9 месяцев выработаю ресурс *ЛЮБОЙ* флешки. А вот с нормальными SAS винтами я бы тягатся не пробовал. - cvv(19.07.2010 19:19)
- Да ну? Это только при тупорылых алгоритмах внутри флешки. Калькулятором пользоваться умеет? Evgeny_CD(431 знак., 25.07.2010 10:54)
- какой алгоритм управится с рабочей базой 1С на забитой флешке? - Mahagam(19.07.2010 15:49)
- Динамический ремап. Нужно написать в сектор - выбираем из таблицы секор с минимальным числом записей и пишем в него. А логический сектор остается. - Evgeny_CD(25.07.2010 10:39)
- Она только со стороны юзера забита. А в действительности лишь на 50% - бомж(19.07.2010 15:51)
- не понял мысли. поясните. - Mahagam(19.07.2010 17:16)
- Пару лет назад был на конференции Интель, где рассказывали о перспективах SSD. Представитель Интеля тогда утверждал, что внутри очень большое резервирование, на случай BAD. Алгоритм таков, что контроллер отслеживает, сколько раз была запись в каждую бомж(210 знак., 19.07.2010 17:56)
- ценник это уже удваивает. пока что я на обычных блинах посижу. - Mahagam(19.07.2010 19:18)
- e$%л я в рот и в нос ихнее резервирование: 16ГБ флешка очередной раз рассыпалась, после форматирования всё ок, никаких бэдов. Хорошо, что вся необходимая информация была продублирована на сетевом носителе - koyodza(19.07.2010 17:59)
- SSD != флешка - бомж(19.07.2010 18:06)
- это временно. Начнётся гонка за гигабайтами - надёжность очередной раз уйдёт на второй план - koyodza(19.07.2010 18:38)
- Да и простые HDD бывают для юзера, а бывают для сервера :-) За надёжность приходится платить деньги. В жизни мы постоянно балансируем между ценой и качеством. Компромис побеждает :-) - бомж(19.07.2010 19:02)
- серверные вроде не так уж и сильно отличаются от юзерских. Mahagam(109 знак., 19.07.2010 19:20)
- MTBF чуток отличается. - бомж(19.07.2010 19:29)
- знать бы за счёт чего - Mahagam(19.07.2010 19:30)
- Подозреваю, в основном, за счёт более дорогих подшипников. - бомж(19.07.2010 19:34)
- ..не только. Серверные нацелены на выживание и умнее (прошивка). blackbit(431 знак., 19.07.2010 23:57)
- Вполне возможно, но обычно в серверной стоит несколько кондиционеров, редко кто на этом пытается сэкономить. Плюс, серверные диски допускают "горячее" подключение. - бомж(20.07.2010 00:05)
- ..хе, тогда там и обычный HDD бы пошел. blackbit(536 знак., 20.07.2010 00:16 - 00:18)
- кондишки для серверной куда дешевле продублировать и протроировать, чем терять бабло от остановки серверов когда единственный откажет. - Mahagam(20.07.2010 12:30)
- И на подшыпниках не экономют :)) - Т.Достоевский(20.07.2010 00:23)
- ..ишшо как не экономют, бомж прав (см. выше). blackbit(258 знак., 20.07.2010 00:26)
- ..хе, тогда там и обычный HDD бы пошел. blackbit(536 знак., 20.07.2010 00:16 - 00:18)
- Вполне возможно, но обычно в серверной стоит несколько кондиционеров, редко кто на этом пытается сэкономить. Плюс, серверные диски допускают "горячее" подключение. - бомж(20.07.2010 00:05)
- ..не только. Серверные нацелены на выживание и умнее (прошивка). blackbit(431 знак., 19.07.2010 23:57)
- Подозреваю, в основном, за счёт более дорогих подшипников. - бомж(19.07.2010 19:34)
- знать бы за счёт чего - Mahagam(19.07.2010 19:30)
- MTBF чуток отличается. - бомж(19.07.2010 19:29)
- серверные вроде не так уж и сильно отличаются от юзерских. Mahagam(109 знак., 19.07.2010 19:20)
- Да и простые HDD бывают для юзера, а бывают для сервера :-) За надёжность приходится платить деньги. В жизни мы постоянно балансируем между ценой и качеством. Компромис побеждает :-) - бомж(19.07.2010 19:02)
- +1 - Alex B.(19.07.2010 18:36)
- это временно. Начнётся гонка за гигабайтами - надёжность очередной раз уйдёт на второй план - koyodza(19.07.2010 18:38)
- SSD != флешка - бомж(19.07.2010 18:06)
- Пару лет назад был на конференции Интель, где рассказывали о перспективах SSD. Представитель Интеля тогда утверждал, что внутри очень большое резервирование, на случай BAD. Алгоритм таков, что контроллер отслеживает, сколько раз была запись в каждую бомж(210 знак., 19.07.2010 17:56)
- не понял мысли. поясните. - Mahagam(19.07.2010 17:16)
- Я при самых правильных алгоритмах за 9 месяцев выработаю ресурс *ЛЮБОЙ* флешки. А вот с нормальными SAS винтами я бы тягатся не пробовал. - cvv(19.07.2010 19:19)
- Его и сейчас хватает. Просто алгоритмы надо юзать правильные. - Evgeny_CD(19.07.2010 01:26)