Evgeny_CD, Архитектор (24.02.2011 21:23, просмотров: 170) ответил Dir на Что-то вроде STM32F100. Но дороже, периферия беднее и, главное, еще development. В то время как F100 вовсю active. Скорее всего серийные появятся не раньше, чем STM32L-
- У STM32 очень навороченная периферия и почти все эрраты касаются каких-то редко используемых фич этой периферии. Это еще надо еще очень постараться, чтобы на них наткнуться. Dir(150 знак., 24.02.2011 23:20)
- вот если б STM32 потреблял так как LPC1xxx... - rip(25.02.2011 06:32)
- о каком именно семействе LPC1xxx идёт речь? Об LPC11xx, LPC13xx или LPC17xx? - koyodza(25.02.2011 11:40)
- да о всех... :) - rip(25.02.2011 16:37)
- А о каком семействе STM32 идет речь? ;) - Dir(25.02.2011 20:50)
- сравнивать с 11хх (да и с 13хх) невозможно, это совершенно разный класс МК, а с 17хх потребление примерно одинаковое - koyodza(25.02.2011 17:08)
- я работаю с LPC1343 и сравнивал с STM32F102 ... разница раза 1.5-2... P.S. периферия STM32 очень нравится :) - rip(25.02.2011 17:53)
- запустил STM32 с выполнением WFI в главном цикле. На 24МГц получил 8мА, на 72МГц около 20мА. Имхо, вполне приличный результат, как раз батарейное изделие проектируется koyodza(48 знак., 28.03.2011 23:31)
- Щас мы так и поверили. Никаких разов в таких делах не бывает. Ищите проблемы в своем железе или тюнингируйте настройки. - AlexandrY(25.02.2011 17:56)
- Если чисто потребление одинаковых ядер сравнить, которые молотят на одной частоте - тогда да, не бывает. А у реальных камней с реальной периферией - запросто. - Shura(25.02.2011 18:03)
- Я бы поверил если б периферия и клоки в этих чипах не отключались. А так пустозвонить про потребление не отчитавшись по настройкам каждой периферии нету смысла. - AlexandrY(25.02.2011 18:27)
- Пустозвонить не надо. Но есть понятие "чип ложится на задачу". Или не ложится. Соответственно и потребление будет разное. На специфических задачах различие потребления в разы - запросто, при умелом использовании специфических фич. - Shura(25.02.2011 19:19)
- +++++ - rip(25.02.2011 19:21)
- у меня LPC1343 при всей включенной периферии на 72MHz потребляет 22mA, а STM32F102 согласно даташиту на 48MHz при отключенной периферии - 23mA - rip(25.02.2011 19:17)
- Пустозвонить не надо. Но есть понятие "чип ложится на задачу". Или не ложится. Соответственно и потребление будет разное. На специфических задачах различие потребления в разы - запросто, при умелом использовании специфических фич. - Shura(25.02.2011 19:19)
- Я бы поверил если б периферия и клоки в этих чипах не отключались. А так пустозвонить про потребление не отчитавшись по настройкам каждой периферии нету смысла. - AlexandrY(25.02.2011 18:27)
- не, LPC13хх и по пачпорту меньше должны жрать. Только с STM32 сравнивать их не совсем корректно, правильнее было бы сравнивать с LPC17хх - koyodza(25.02.2011 17:59)
- Если чисто потребление одинаковых ядер сравнить, которые молотят на одной частоте - тогда да, не бывает. А у реальных камней с реальной периферией - запросто. - Shura(25.02.2011 18:03)
- я работаю с LPC1343 и сравнивал с STM32F102 ... разница раза 1.5-2... P.S. периферия STM32 очень нравится :) - rip(25.02.2011 17:53)
- да о всех... :) - rip(25.02.2011 16:37)
- о каком именно семействе LPC1xxx идёт речь? Об LPC11xx, LPC13xx или LPC17xx? - koyodza(25.02.2011 11:40)
- Несомненно! "Баг, зафиксированный в документации, становится фичей." :) - rezident(24.02.2011 23:27)
- а что, атмелу значит можно тихонько написать, что АЦП 7-битный, а не 10, и всем нравится, а если у ST нельзя использовать USART1 в синхронном режиме одновременно со SPI2, так это уже ахтунг? - koyodza(25.02.2011 00:46)
- Простите, я несколько отстал от жизни. А в каком контроллере атЫмел "изобрел" 7 битный АЦП? - Evgeny_CD(25.02.2011 10:41)
- видать, здорово отстали, потому как контроллер не новый - koyodza(25.02.2011 11:47, ссылка)
- Понятно. Предусилитель у Atmeg мне никогда не нравился, старались не использовать его, вот в памяти и не отложилось. - Evgeny_CD(25.02.2011 13:33)
- видать, здорово отстали, потому как контроллер не новый - koyodza(25.02.2011 11:47, ссылка)
- Простите, я несколько отстал от жизни. А в каком контроллере атЫмел "изобрел" 7 битный АЦП? - Evgeny_CD(25.02.2011 10:41)
- а что, атмелу значит можно тихонько написать, что АЦП 7-битный, а не 10, и всем нравится, а если у ST нельзя использовать USART1 в синхронном режиме одновременно со SPI2, так это уже ахтунг? - koyodza(25.02.2011 00:46)
- вот если б STM32 потреблял так как LPC1xxx... - rip(25.02.2011 06:32)
- Пока вы там эррату рассматриваете, мы на нём серию запустили - Shura(24.02.2011 21:33)
- Да не вопрос. Я изложил свою личную точку зрения. - Evgeny_CD(24.02.2011 21:36)
- сугубо теоретическую, традиционно ;=) - koyodza(24.02.2011 21:39)
- В отношении STM32 - на 101% теоретическую. Ну а на LPC21xx 40к девайсов сделано, и все ок... - Evgeny_CD(24.02.2011 21:43)
- сугубо теоретическую, традиционно ;=) - koyodza(24.02.2011 21:39)
- Да не вопрос. Я изложил свою личную точку зрения. - Evgeny_CD(24.02.2011 21:36)
- У STM32 очень навороченная периферия и почти все эрраты касаются каких-то редко используемых фич этой периферии. Это еще надо еще очень постараться, чтобы на них наткнуться. Dir(150 знак., 24.02.2011 23:20)