caxapa.ru :: Стабилизатор переменного токанеобходимо сделать стабилизатор переменного тока на ~400 мА. Стабилизировать нужно именно ток. Напряжение ~5-10 В. Бареттер на лампе не подходит. Есть ли какие-либо микросхемы позволяющие сделать это так же как и на

Алексей (12.04.2011 11:40, просмотров: 14116)

Стабилизатор переменного токанеобходимо сделать стабилизатор переменного тока на ~400 мА. Стабилизировать нужно именно ток. Напряжение ~5-10 В. Бареттер на лампе не подходит. Есть ли какие-либо микросхемы позволяющие сделать это так же как и на постоянном токе? Если микросхем нет, то можно ли решить задачу без детектора напряжения типа выпрямителя? Спасибо.

- Стабилизатор тока = см драйверы ШД с функцией микрошага на ток 1А. AU08(103 знак., 12.04.2011 19:18 - 19:54, ссылка, ссылка)
  - +100! У них ток стабилизации задаётся напряжением Vref. Туда синус и подать. Или кусочки maik-vs(92 знак., 13.04.2011 12:47)
- Ищи в гугле ИТУН. Для примера:ИТУНТебе нужно только стабильный синус на вчод подать. - Угрюмый_Ы(12.04.2011 13:00, )
  - Как меня колбасит! вчод = вход - Угрюмый_Ы(12.04.2011 13:03, )
  - Спасибо поищу. - Алексей(12.04.2011 13:03, )
    - Интересно есть ли что-нибудь подобное на интегральной микросхеме а не на рассыпухе? - Алексей(12.04.2011 13:05, )
      - Смотри ссылку.ИТУН делают для УЗЧ, а там нагрузка как раз активно-индуктивная и импеданс довольно сильно меняется в зависимости от частоты.ссылка - Угрюмый_Ы(12.04.2011 20:48, )
        
        Ссылка: Угрюмый_Ы(297 знак., 12.04.2011 20:50, )
      - вряд-ли. Но компонентов там выйдет не много: в дополнение к усилителю мощности только один инструментальник и один резистор - koyodza(12.04.2011 13:08)
        
        Только это получится источник синусоидального тока. А это вовсе не то же самое, что источник синусоидального напряжения с заданным RMS током :-) - Shura(12.04.2011 13:14)
        
        Всё зависит от датчика тока. Если не просто резистор, а что нибудь похитрее, то вопрос снимается. - =L.A.=(13.04.2011 22:37)
        
        Простите наверное за глупый вопрос, но почему это разные вещи? - Алексей(12.04.2011 13:18, )
        
        На резисторе - одинаковые. На любой нелинейной нагрузке - разные - Shura(12.04.2011 13:22)
        
        Согласен. В моем случае нагрузка линейная (активно-индуктивная). - Алексей(12.04.2011 13:26, )
        
        на индуктивности не будет такое работать - Shura(12.04.2011 13:28)
        
        не то, чтобы работать не будет. Ток стабилизировать будет, только это не RMS действительно - koyodza(12.04.2011 13:29)
        
        Напряжение на индуктивности при нужных мне токах зависит линейно от тока, т.о. если побороть сдвиг фазы, то работать имхо должно и разницы между стабилизацией RMS, амплитудного значения или чего-нибудь еще по прежнему не будет. - Алексей(12.04.2011 13:37, )
        
        тогда вперёд! - koyodza(12.04.2011 13:47)
        
        Еще одна проблема это то что сдвиг фазы может плавать пр изменении отношения активной составляющей сопротивления к индуктивной. Т.о. нужна обратная связь не чувствительная к фазе. Делать усиление + выпрямление сигнала с датчика тока опять же Алексей(191 знак., 12.04.2011 14:02, )
        
        Как я уже сказал хочется найти интегральную микросхему а не собирать на рассыпухе, в чем собственно и вопрос. Может кто-нибудь натыкался на что-нибудь подобное... - Алексей(12.04.2011 13:56, )
        
        таких микросхем полно: TDA2050 например :=) Нужно только подключить нагрузку в цепь ООС - koyodza(12.04.2011 22:08)
        
        а вот чуть выше уже посоветовали, да ещё и в качестве примера именно та же самая TDA2050 Хотя это может быть практически любой УМЗЧ - koyodza(12.04.2011 22:17, ссылка)
        
        Так то оно так, но у меня нагрузка не чисто активная + сдвиг фаз на операционнике и усилителе мощности = возможны проблемы с устойчивостью. Хотелось бы что бы это было головной болью разработчиков микросхемы:-) - Алексей(12.04.2011 13:12, )
        
        Если б я была царица:-) То микросхему бы делал чтобы обратная связь была без учета фазы, т.е. либо по RMS либо по амплитудному детектору либо что-то в этом духе. Здесь уже получается компонентов поболее. Очень не охото с этим всем возиться, срочно Алексей(60 знак., 12.04.2011 13:15, )
        
        огласите, что за нагрузка, и зачем её стабилизировать - koyodza(12.04.2011 13:25)
        
        Нагрузка индуктивно-активная. От протекающего тока зависит технологический процесс. Нагрузка может изменяться а ток должен быть постоянным. - Алексей(12.04.2011 13:40, )
        
        так всё-таки ток должен быть постоянным или RMS? Как то же самое делали раньше? koyodza(64 знак., 12.04.2011 13:47)
        
        Ток должен быть синусоидальным, его амплитуда (автоматически и RMS) должна оставаться постоянной. Раньше решали задачу путем включения последовательного резистора величиной в 10 раз больше импеданса нагрузки. Но теперь возникла задача загнать в Алексей(1284 знак., 12.04.2011 16:00, )
- И какой конкретно - пиковый, RMS, средневыпрямленный? - Shura(12.04.2011 12:43)
  - Ток имеет синусоидальную форму, в связи с этим что именно стабилизировать (RMS, пиковый или средневыпрямленный) имхо все равно. Если нет, то устроит решение использующее в качестве критерия стабилизации синусоиды значение основанное на любом из Алексей(46 знак., 12.04.2011 12:51, )
    - Не всё равно. Ограничить пиковое значение гораздо проще, чем все остальные. Но RMS при этом стабильным не будет! - Shura(12.04.2011 12:53)
      - Согласен с Вами.Правда стабилизация по RMS это тоже не совсем то что нужно.Как я уже сказал, мне нужно стабилизировать синусоиду, т.е. мне нужен стабилизатор не искажающий форму сигнала (не вносящий дополнительных гармоник), а при выполнении этого Алексей(69 знак., 12.04.2011 13:01, )
        
        Ну ладно, а постоянная времени регулирования какая? - Shura(12.04.2011 13:02)
        
        Возмущающее воздействие имеет намного более низкочастотный характер, порядка 1-10 с. - Алексей(12.04.2011 13:08, )
        
        А точность регулировки? - Shura(12.04.2011 13:16)
        
        Дикой точности не нужно, хватит 5-10%. - Алексей(12.04.2011 13:19, )
        
        А почему тогда лямпачка не устраивает? - Shura(12.04.2011 13:23)
        
        Вообще лампочка конечно бы подошла, но на ней (если я не ошибаюсь) будет теряться существенная мощность. В каком то смысле лампочка нечто среднее между просто активным сопротивлением в десяток раз больше нагрузки и тем что хотелось бы.Второй Алексей(244 знак., 12.04.2011 13:33, )
        
        Тогда нужен генератор синуса требуемой мощности, регулируемый по амплитуде. И ОС по току. - Shura(12.04.2011 15:06)
      - в смысле форму покоцать? Ну так то и правда проще всего - koyodza(12.04.2011 12:55)
        
        Форму, конечно. - Shura(12.04.2011 13:00)

Схемы, платы, компоненты