caxapa.ru :: Так то оно так, но у меня нагрузка не чисто активная + сдвиг фаз на операционнике и усилителе мощности = возможны проблемы с устойчивостью. Хотелось бы что бы это было головной болью разработчиков микросхемы:-)

Алексей (12.04.2011 13:12, просмотров: 1) ответил koyodza на вряд-ли. Но компонентов там выйдет не много: в дополнение к усилителю мощности только один инструментальник и один резистор

Так то оно так, но у меня нагрузка не чисто активная + сдвиг фаз на операционнике и усилителе мощности = возможны проблемы с устойчивостью. Хотелось бы что бы это было головной болью разработчиков микросхемы:-)

- Если б я была царица:-) То микросхему бы делал чтобы обратная связь была без учета фазы, т.е. либо по RMS либо по амплитудному детектору либо что-то в этом духе. Здесь уже получается компонентов поболее. Очень не охото с этим всем возиться, срочно Алексей(60 знак., 12.04.2011 13:15, )
  - огласите, что за нагрузка, и зачем её стабилизировать - koyodza(12.04.2011 13:25)
    - Нагрузка индуктивно-активная. От протекающего тока зависит технологический процесс. Нагрузка может изменяться а ток должен быть постоянным. - Алексей(12.04.2011 13:40, )
      - так всё-таки ток должен быть постоянным или RMS? Как то же самое делали раньше? koyodza(64 знак., 12.04.2011 13:47)
        
        Ток должен быть синусоидальным, его амплитуда (автоматически и RMS) должна оставаться постоянной. Раньше решали задачу путем включения последовательного резистора величиной в 10 раз больше импеданса нагрузки. Но теперь возникла задача загнать в Алексей(1284 знак., 12.04.2011 16:00, )

Схемы, платы, компоненты