caxapa.ru :: В позиции Скрипача все хорошо кроме одного пункта который делает анархизм нежизнеспособным в любой форме.

ASDFS, USB-гуру (17.04.2011 17:25, просмотров: 164) ответил Cкpипaч на Вопрос не в том кто на замену, а в том какой класс у власти. Если и правда хотите что-то сделать, смотрите что-то в таком стиле (ссылка)

В позиции Скрипача все хорошо кроме одного пункта который делает анархизм нежизнеспособным в любой форме. Этот пункт называется внутривидовая конкуренция. Если рядом с "сетевым" обществом вруг появится классическая вертикально интегрированная диктатура - сетевое общество будет обречено на завоевание в той или иной форме. В общем, не конкурентоспособно оно. Это мы и видим в истории: ни одно независимое сетевое общество за всю историю человечества неизвестно.

Ответить

- Ну вы даете! :) Я и анархизм :))) Чтобы вы знали, я ниразу идеи анархизма не разделяю. Ну нету сейчас ресурса на нормальную пирамиду. Не-ту. Чтож теперь, не жить, что ли? :) - Cкpипaч(17.04.2011 17:30)
  - Кодавру конечно. Сорри, промахнулся. - ASDFS(17.04.2011 18:37)
    - Я уже жалею, что поднял этот вопрос в конфе. Codavr(634 знак., 18.04.2011 10:02)
      - Git vs. SVN - Snaky(18.04.2011 10:07)
        
        Аха, вот только Линус почему-то держит самый-самый правильный, самый-самый центральный репозиторий Линукса на отдельном компе, не подключенном к интернетам :-)). Так шта параллельная(сетевая) иерархия инструментальных средств ничуть не отменяет =AlexD=(52 знак., 18.04.2011 10:39)
        
        ага, а кампутер этот в яйце, яйцо в утке, утка в зайце и т.д. - ыыыы(18.04.2011 15:50, )
        
        За што купил, за то и продаю, Линус сам об этом говорил. - =AlexD=(18.04.2011 20:50)
        
        Монархию? ;) - Vladimir Ljaschko(18.04.2011 10:45)
        
        У меня вообще есть некоторый скепсис относительно политической клоунады. =AlexD=(367 знак., 18.04.2011 10:55)
        
        А кто вам собственно доложил что ТНК - сетевая структура? ASDFS(280 знак., 18.04.2011 11:19)
        
        сетецентричные системы это не вариант вертикальной интеграции, это симбиоз централизованого и децентрализованого управления. Использует сильные стороны обеих способов управления. Самый гимор грамотно организовать структуру и ее изменение. У Codavr(66 знак., 18.04.2011 13:17)
        
        По вашей логике любую систему можно в симбионты закатать только потому что где то когда то кто то принимал коллегиальное решение. ASDFS(679 знак., 18.04.2011 14:58)
        
        По большому счету в природе не существует идеальных систем. Даже в "абсолютной монархии" короля делает свита. - Codavr(18.04.2011 17:55)
        
        Мозг с одной стороны является центром управления, с другой стороны сам децентрализован чуть до предела(нейроны). Почему не до предела - есть центры которые отвечают за различные области деятельности, но они в свою очередь децентрализованые системы. - Codavr(18.04.2011 13:20)
        
        А ещё в организме молекулы и атомы. Полная анархия. - POV(18.04.2011 15:01)
        
        То что стеб нынче заменяет мысль, это я уже знаю. - Codavr(18.04.2011 17:45)
        
        А фантазии по ссылке как назвать? Я своими словами сразу уж не назову, разобидишься как ребёнок. - POV(18.04.2011 20:52, ссылка)
        
        А ты слова фильтровать не пробовал? - Codavr(19.04.2011 00:13)
        
        Тебя задевает моё охуевание от того, как ты с серьёзным видом рассуждаешь про децентрализацию мозга и нейронов?? - POV(19.04.2011 08:08)
        
        Нет. Я еще в магазин с кормом для троллей не успел зайти. - Codavr(19.04.2011 13:11)
        
        Ну так зайди. И книжку какую умную по дороги приобрети по нейронам. Только ни в коем случае не читай! Чтобы так же смишно как с Кропоткиным вышло. Просто сошлись. - POV(19.04.2011 13:17)
        
        Проголодался штоль? Некогда мне. - Codavr(19.04.2011 13:20)
        
        Сама ТНК - да, а вот конгломерат сильных мира сего - уже нет. - =AlexD=(18.04.2011 11:27)
        
        Конгломерат сильных мира сего это утопия. Конгломерат слабых возможен, т.к. им нечего делить. А сильные всегда будут на себя одеяло тянуть. - Shura(18.04.2011 11:43)
        
        Всё строго наоборот :-) - =AlexD=(18.04.2011 11:54)
        
        да не то, чтобы наоборот. Скорее, какие-то объединения (т.е. совместные действия) возможны только при совпадении ряда интересов. Как только возникает конфликт интересов, про вчерашние объединения забывают - koyodza(18.04.2011 12:03)
        
        Конфликт интересов у ТНК перманентный, они конкурируют друг с другом. Временные совпадения интересов действительно возможны, но только временные. - Shura(18.04.2011 14:52)
        
        Является ли глобализация "временным совпадением интересов" ? А продавливание наднациональных международных законов, ограничивающих суверенитет в экономике? ;-) - =AlexD=(18.04.2011 15:30)
        
        Глобализация и появление ТНК это процессы взаимосвязанные, нельзя считать, что глобализацию замутили ТНК. А продавливание законов - да, временное совпадение интересов, однозначно. - Shura(18.04.2011 15:32)
        
        Точно. Анархизм ака сетевая структура в конкурентной среде невозможен - сразу коньки отбросит. ASDFS(228 знак., 18.04.2011 11:51)
        
        Вы все время скатываетесь к представлению, что анархизм это "каждый за себя". Ну прочтите хотя бы статью в википедии. Дело 15 минут. - Codavr(18.04.2011 13:22)
        
        Читал читал. Утопизм в каждой строчке. Ну не бывает таких идеальных людей. ASDFS(126 знак., 18.04.2011 14:48)
        
        А я где-то сказал, что завтра объявляю анархию? Конечно народ не подходит. Возьмите народ из 16 века и суньте его хотя бы в современную Россию. - Codavr(18.04.2011 17:49)
        
        древовидная значит ветвится... снизу вверх... как дерево... вывод: для оптимального общественного строя самый главный должен быть закопан на 2-3 метра под землю :> - Snaky(18.04.2011 10:52)
        
        Демократическая монархия. Царь выбирается на выборах :-) - Shura(18.04.2011 10:47)
        
        "Где тут в цари записывают? Никого нет? Первым буду!"(с) :-))) - =AlexD=(18.04.2011 10:56)

О смысле всего сущего