caxapa.ru :: Вопрос (в основном к Trashy): есть ли уже в природе MEMS-гироскопы (ДУСы) и акселерометры, сопоставимые по точности (дрейф, шум, разрешение) с FOG-ДУСами и вибро/кварцевыми акселерометрами?

MBedder, терминатор (09.12.2011 13:57 - 14:46, просмотров: 8651)

Вопрос (в основном к Trashy): есть ли уже в природе MEMS-гироскопы (ДУСы) и акселерометры, сопоставимые по точности (дрейф, шум, разрешение) с FOG-ДУСами и вибро/кварцевыми акселерометрами?

Ответить

- Gladiator Technologies => USSR(41 знак., 09.12.2011 16:19, )
  - MPU-6000/6050 => USSR(44 знак., 19.12.2011 11:53, )
    - Спасибо, но это даже и рядом не лежало по шумам/дрейфам - MBedder(19.12.2011 12:17)
  - Ну и чем же они лучше тех же ADIS16385, которые к тому же еще и трехосные, да с акселерометрами? --> - MBedder(09.12.2011 17:03, ссылка)
    - у трёхосных от AD одна ось значительно хуже. По крайней мере пару лет назад так было koyodza(288 знак., 09.12.2011 18:44)
      - Ну и сейчас так же. Хочется чего-нибудь получше, чем ADIS16385 по дрейфам и шумам, в пределах $1500..2000 - MBedder(10.12.2011 19:38)
        
        Лет 5-6 назад 3 ВОГ от физоптики обошлось около $800. Или еще чем MEMS прельстил? - Andreas(12.12.2011 12:23)
        
        Ну сейчас они подтянулись - топовые (типа 910F) у них по $1700 за ось. А МЕМС нужен из-за размеров - не получается всунуть 3 ФОГа в принципиально мелкий девайс - MBedder(12.12.2011 13:34)
        
        Дык, если верить сайту "Невы", шумы G150Z MEMS Dual Axis Gyro (Шум (°/сек/√Гц): 0.001) в 40 раз меньше, чем у ADIS16385 (Noise Density (°/s/rtHz): 0.04). Кроме того на той же страничке "Невы" пишут: "Новейший USSR(469 знак., 10.12.2011 19:56, )
        
        шум это уйня, легко подавляется математикой. А вот долговременная стабильность... koyodza(56 знак., 12.12.2011 12:43 - 12:46)
        
        Не такая уж и "уйня", если вспомнить, что эта самая математика давит шум исключительно за счет шильтрации шума ВНЕ полосы измеряемого сигнала. Т.е., уменьшать полосу частот в которой шумит гироскоп можно, только если заранее известно, USSR(533 знак., 12.12.2011 14:41, )
        
        hint1: шум измеряют в состоянии покоя (или при неизменной измеряемой величине). hint2: есть более сложные фильтры ;=) - koyodza(12.12.2011 14:49)
        
        hint3: тогда и гироскоп свой ставьте на НЕПОДВИЖНЫЙ объект. hint4: более сложные фильтры не обязательно являются ОПТИМАЛЬНЫМИ, или "согласованными". Если, конечно, Вам известны приципы работы "Согласованного Фильтра" и USSR(38 знак., 12.12.2011 14:58, )koyodza
        
        похоже, Вы не в теме koyodza(182 знак., 12.12.2011 15:09 - 15:11)
        
        Я сейчас не обсуждаю происхождение "красивых цифр". Это остается на совести производителя гироскопа. Я лишь утверждаю, что теоретическое (!) максимальное соотношение Сигнал/Шум можно получить только на выходе Согласованного фильтра. Этот USSR(625 знак., 12.12.2011 15:34, )
        
        т.е. использование нелинейных фильтров Вы не допускаете принципиально? koyodza(176 знак., 12.12.2011 15:48)
        
        Ну, я свое мнение высказал... Нелинейные "бла-бла-бла" оставляю на Ваше усмотрение..)))) - USSR(12.12.2011 16:01, )
        
        я тоже - koyodza(12.12.2011 16:13, ссылка)
        
        Хмм, как-то пропустил. Спасибо, буду копать глЫбже - MBedder(10.12.2011 22:14)
    - На днях его пришлют. - Trashy(09.12.2011 17:29, )
      - Гладиатора или Адиса? - MBedder(09.12.2011 17:34)
- Я до оптики ещё не дорос. - Trashy(09.12.2011 15:41, )

Схемы, платы, компоненты